Les partis pro-démocratie étant disqualifiés après la réforme électorale de 2021, la seule chose intéressante est de savoir jusqu’où va le niveau de désaffection des Hongkongais.
Le directeur général de Hong Kong, John Lee, vote.Bertha WangEFE/EPA
En dehors de Hong Kong, on n’a jamais prêté beaucoup d’attention à la élections au conseil de districtune sorte d’élections de quartier, jusqu’à 2019 aux urnes les candidats pro-démocratie ont été balayésles mêmes qui défendaient certains bruits manifestations qui demandent plus de libertés et le suffrage universel. Il y a eu une participation hystérique, au-dessus du 70%.
Depuis Pékin Ils ont interprété les résultats comme un défi historique à sa souveraineté dans l’ancienne colonie britannique. Par conséquent, après avoir balayé les manifestations de la rue, l’étape suivante a été changer les règles du système électoral pour que seulement les « patriotes » pourrait occuper un siège dans les institutions.
Ce dimanche, Hong Kong avait un autre rendez-vous avec les urnes. Comme il y a quatre ans, des élections seraient prévues pour les 18 conseils de district qui englobent la métropole. Mais la seule chose intéressante, avec la disqualification des partis pro-démocratie après la réforme électorale de 2021, était de savoir Jusqu’où était le niveau de désaffection des Hongkongais ? après que le gouvernement chinois ait effacé une grande partie de l’autonomie dont jouissait la ville.
Au moment de mettre sous presse, le taux de participation à une élection était le plus faible depuis le retour de l’ancienne colonie britannique à la domination chinoise en 1997, dans les conditions du maintien d’un système semi-autonome pendant 50 ans avec l’expérience ratée « Un pays, deux systèmes ». . , dont il ne reste plus que le nom.
autorités locales Ils ont essayé de pousser les gens dans la rue, et accessoirement qu’ils sont allés voter. Les musées étaient gratuitils ont été célébrés concerts et il y avait spectacles de drones à travers différents quartiers de la ville. Même la compagnie aérienne Cathay Pacific a offert des réductions intéressantes sur les vols afin que les Hongkongais vivant à l’étranger puissent revenir. Mais il n’y avait aucun attrait pour des élections qui n’étaient pas du tout plurielles.
Il y a une raison fondamentale pour laquelle il était impossible de répéter les résultats d’il y a quatre ans, lorsque les partis pro-démocratie avaient remporté 242 des 300 sièges disponibles : seuls les patriotes.
C’est ce qu’a exprimé dimanche le chef de l’exécutif local, John Lee. « C’est la dernière pièce du puzzle pour nous de mettre en œuvre les principes des ‘patriotes’ qui gouvernent Hong Kong », a déclaré le dirigeant lors du vote, ajoutant que les élections précédentes de 2019 avaient été utilisées pour « saboter la gouvernance et mettre en danger la sécurité nationale ». « .
Le jour du scrutin, il y a eu plus de 10 000 policiers déployés et il y en avait arrestations. Trois hommes politiques de la Ligue des sociaux-démocrates, l’un des partis interdits, ont été arrêtés après avoir annoncé leur intention de manifester devant un bureau de vote. Quelques jours plus tôt, selon les médias locaux, un homme de 77 ans avait été arrêté, soupçonné de sédition pour « un projet de protestation contre les élections ».
Hong Kong jamais est devenu un une région qui jouirait d’une pleine démocratie. Avant le tremblement de terre des manifestations, le chef de l’exécutif local était nommé directement par Pékin et seule la moitié de la chambre était votée au suffrage direct. Mais jusqu’à la réforme électorale, les critiques étaient autorisés à occuper des sièges dans un Parlement pluriel dans lequel, bien qu’ils n’aient jamais été majoritaires, ils pouvaient donner leur avis et participer au vote des projets.
Selon la réforme électorale de 2021, tous les candidats, pour se présenter, doivent passer le filtre d’un comité choisi par Pékin. Ce comité doit garantir que la ville soit gouvernée par des « patriotes ». C’est pour cette raison que les quelques dirigeants de l’opposition qui restent dans la ville – quelques-uns sont en prison et d’autres en exil – ont été laissés à l’extérieur.
Tout a changé après les manifestations en faveur de la démocratie en 2019, qui ont commencé par des marches pacifiques contre un projet de loi autorisant l’extradition de fugitifs vers la Chine continentale. Manifestants ils ont que la directrice générale de l’époque, Carrie Lam, va renverser la loi. Mais cela ne suffisait pas, car ceux qui étaient dans la rue avaient déjà adhéré à d’autres revendications qu’ils n’allaient pas lâcher, comme celle du suffrage universel complet pour que le peuple puisse également élire le chef du gouvernement.
La pandémie a laissé les rues vides et Pékin en a profité pour cuisiner un loi sur la sécurité nationale pour lequel tout acte de protestation, ou que les autorités considèrent une proclamation d’indépendance ou subversivePeut être considéré sédition et la pénalité maximale est l’emprisonnement à vie. S’ensuivent l’arrestation de centaines de militants qui ont mené les manifestations de 2019 et la démission en bloc de tous les députés opposés à Pékin, dont beaucoup sont jugés pour subversion.