Le 8 décembre, le Union européenne (UE) a réussi à sceller le premier régulation intégrale de la intelligence artificielle (IA). L’accord politique a été décrit par les négociateurs comme une étape « historique », mais les organisations de la société civile avaient alors averti qu’il restait de nombreuses questions techniques importantes à résoudre. Et le diable se cache dans les détails.
Un mois plus tard, et alors que la loi est toujours en attente, l’hebdomadaire POLITICO a accédé à un document interne qui permettrait une utilisation « irresponsable et disproportionnée » de technologie identification biométrique telle que la reconnaissance faciale. L’eurodéputée allemande Svenja Hahn a dénoncé que cette lacune – qui ne figurait pas dans l’accord initial – représente une « attaque contre le les droits civils (…) comme nous ne le savons que dans les États autoritaires comme Chine« .
Le texte juridique élaboré le 22 décembre par la présidence espagnole du Conseil des UE a établi l’interdiction de ces systèmes de surveillance biométrique temps réel. Toutefois, cela a ouvert la porte à des exceptions afin que police et armée peut utiliser cette technologie controversée, moyennant une autorisation légale, pour prévenir des menaces telles que terrorisme, meurtre soit râpé.
Comme l’explique Hahn, des modifications de dernière minute apportées à la réglementation européenne permettront aux forces de l’ordre d’utiliser cette technologie dangereuse « sur des enregistrements vidéo (préexistants) sans l’approbation d’un juge, allant au-delà de ce qui a été convenu par les trois institutions chargées de l’application de la loi ». UE ».
pression policière
Le document divulgué, auquel a eu accès El Periódico de Catalunya, du Grupo Prensa Ibérica, indique que seule l’approbation d’une autorité administrative serait nécessaire. Cela accélérerait l’utilisation des systèmes d’identification en traquant données biométriquesces modèles physiques propres à chaque personne, comme son empreinte digitale, son iris ou les traits de son visage.
« Nous avons entendu dire que le changement avait été fortement poussé par les représentants des forces de l’ordre, notamment de France », explique Ella Jakubowska, conseillère politique principale à la plateforme européenne des droits numériques. « Les gouvernements des États membres de l’UE ont apparemment fait valoir que l’accord sur la reconnaissance faciale rétrospective aurait été encore plus restrictif que l’accord sur la reconnaissance faciale en temps réel et les empêcherait d’accomplir leur travail quotidien de police, et ils ne pouvaient donc pas l’accepter. »
« Cela n’a pas sa place en démocratie »
Cela fait des semaines que les négociateurs européens rédigent les petits caractères de la nouvelle et célèbre réglementation. Ce vendredi, des représentants de la Commission européenne, du Parlement européen et des États membres se réuniront à nouveau pour discuter des obligations imposées aux IA considérées comme « à haut risque », comme la reconnaissance faciale. Bien que le Parlement européen ait demandé son interdiction Globalement, les gouvernements des 27 ont réussi à abaisser leurs exigences.
« Les pratiques de surveillance biométrique de masse sont sujettes aux erreurs et risquées par conception, et n’ont pas leur place dans une société démocratique », a réitéré le mouvement civil ReclaimYourFace, qui dénonce un affaiblissement des protections des personnes. confidentialité.
En septembre de l’année dernière, plus d’une centaine d’organisations européennes ont dénoncé le fait que l’utilisation de l’IA pour contrôler l’immigration dans le monde les frontières de l’UE « cible de manière disproportionnée des communautés déjà marginalisées, porte atteinte aux droits juridiques et procéduraux et permet surveillance de masse« .
Les gouvernements de l’UE devraient recevoir le texte final de la loi sur l’IA mercredi prochain, le 24 février, avec pour objectif de l’approuver le 2 février. Néanmoins, l’accord doit passer par le Parlement pour être ratifié et les législateurs ont là une dernière occasion de présenter des amendements.