Le scandale a conduit à la démission de l’ancien Premier ministre en tant que parlementaire
Des dizaines de députés conservateurs ont décidé de s’abstenir de voter sur le rapport du porte de fête qui a provoqué la démission comme parlementaire de Boris Johnson. Bien qu’il ait accusé la commission parlementaire d’avoir orchestré « un assassinat politique » contre lui, l’ancien « Premier ministre » a demandé à ses partisans pas voter contre les conclusions du rapport pour éviter une nouvelle humiliation.
Le rapport a finalement été approuvé par 354 voix pour et 7 contre, avec le soutien massif des partis d’opposition, auxquels se sont également joints plusieurs députés conservateurs.
L’absence du « Premier ministre » Rishi Sunak Il a dépoussiéré un débat qui a révélé les divisions dans les rangs conservateurs, mais sans atteindre les niveaux qu’on pouvait prédire il y a cinq jours à peine, lorsque la publication du rapport a rouvert la boîte du tonnerre parmi les conservateurs.
Le comité des privilèges a conclu que Johnson Parlement « délibérément trompé » lorsqu’il a déclaré que les règles de Covid n’avaient pas été violées à Downing Street. Dans ses conclusions, l’ancien « Premier ministre » a été accusé de « subvertir le processus démocratique » et « d’être complice d’une campagne d’abus et de tentatives d’intimidation de ses membres ». Par conséquent, la suspension de Johnson en tant que député pendant 90 jours a été recommandée, bien que sa démission précipitée ait rendu la sanction inutile.
L’ancien « Premier ministre » Theresa May était l’une des voix les plus notoires contre Johnson au sein de son propre parti et a assuré que les électeurs étaient disposés à « mettre un terme » à ce processus après 14 mois. May a félicité le comité des privilèges pour sa rigueur et a souligné « l’intégrité de son travail face à la calomnie ». L’ancien leader conservateur a demandé aux députés de faire passer leur sens du devoir avant l’amitié envers leur coreligionnaire.
Penny Mordaunt, porte-parole du gouvernement à la Chambre des communes et ancienne candidate à la direction conservatrice, a également confirmé son vote en faveur des conclusions du comité « à titre individuel et en tant que député de North Portsmouth », et non en tant que membre du cabinet. .
La présidente de la commission des privilèges, Labour Harriet Harman, a assuré pour sa part que le rapport préparé par les sept députés a été « la seule façon dont la Chambre des communes a pu se défendre contre un Premier ministre qui n’a pas été honnête « .
Angela Eagle, également membre travailliste, a souligné comment Boris Johnson « il ne s’est pas excusé pour sa conduite il n’a pas non plus donné le moindre signe de repentir », et s’est limité « à nourrir son propre ego et à donner des arguments aux médias qui continuent de le louer ».
La conservatrice Lia Nici – l’ancienne secrétaire parlementaire de Johnson – a été la première à disculper publiquement son ancien chef, alléguant qu’elle n’a pas vu de preuves dans l’ensemble du rapport pour étayer l’accusation selon laquelle l’ancien “ premier ministre » a “ délibérément induit en erreur ou imprudemment » au Parlement. Nici a souligné combien de conseillers qui étaient directement responsables de ce qui s’est passé à Downing Street pendant la pandémie restent en poste alors que Johnson a été contraint de démissionner à deux reprises.
Selon les critères de The Trust Project
Savoir plus