Les avocats Gonzalo Boyé, Andreu Van den Eyndetouchés par l’espionnage avec Pegasus et qui défendent aussi espionné les dirigeants indépendantistes, et Benet Salellas ont souligné que le ‘Catalangate’ cela ne peut avoir été possible qu’en raison d’un détournement de ressources publiques par le gouvernement. Cela a été confirmé lors de leur comparution devant la commission d’enquête du Parlement, qui a approuvé ce vendredi la demande que le président Pedro Sánchez et quatre ministres, ainsi que l’ancien président Mariano Rajoy et les chefs du CNI, sont convoqués pour être interrogés.
« Il ne peut y avoir d’espionnage sans détournement de fonds et sans gaspillage d’argent public », a déclaré Boye, avocat de Carlos Puigdemont, une accusation signée par les autres avocats. Les trois ont regretté d’avoir été espionnés, selon eux, pour le simple fait de défendre des dirigeants indépendantistes et, donc, comme moyen de persécuter la dissidence politique. Ils ont pointé directement CNI comme présumé responsable évoluant dans le domaine « pseudolégal » ou, directement, hors de la légalité, ainsi que des structures étatiques et « parapubliques ».
Boye a été particulièrement énergique, qui a statué que l’Espagne « a espionné au-delà de ses moyens s’il veut continuer à être considéré comme un Etat de droit démocratique ». Van den Eynde, pour sa part, qui défend des dirigeants comme Oriol Junqueras, a accusé le fait que l’espionnage se fasse en utilisant l’argument de « La sécurité nationale » et il a rappelé qu’aucune loi ne protège l’espionnage des avocats. « Ils peuvent faire n’importe quoi avec nos téléphones portables comme si nous étions nous-mêmes », a-t-il déclaré.
En outre, il a accusé le ministère public de « bloc » enquête pour ne pas avoir fourni un soutien suffisant devant le tribunal et « vérifier » aux victimes, ainsi que de proposer d’enquêter sur les téléphones lorsque Pegasus ne laisse aucune trace sur le téléphone. Salellas, qui défend Jordi Cuixart et d’autres dirigeants du CUP, a souligné la violation des droits fondamentaux survenue dans cette affaire qui touche une soixantaine de personnes dont des dirigeants, des avocats et des militants liés au mouvement indépendantiste. Ongle un outil aussi « invasif » comme Pegasus, a-t-il souligné, ne pouvait avoir de justification qu’en cas d’attaque terroriste d’un « imminent », une circonstance qui ne correspond pas à la réalité dans laquelle l’espionnage a eu lieu. Salellas a également accusé le parquet d’avoir mis en doute la compétence des tribunaux espagnols pour enquêter sur l’affaire. « Lorsque le premier juge espionné apparaîtra, il y aura des progrès », a ironisé Boye.
La commission a commencé par la polémique car, au-delà du vote de plus de 80 participants, dont Sánchez et des membres et anciens membres du gouvernement actuel, les socialistes ont annoncé qu’ils n’avaient pas l’intention de rester pour l’apparition de Boye, Van den Eynde et Salelles. Adjoint Jordi Terrades a fait valoir qu’il est « Procédure inédite » et « précipitée » commencer les comparutions le jour même où le calendrier de la commission est approuvé et sans avoir reçu la documentation demandée et a laissé tomber, en guise de critique, que les conclusions sont sûrement « dicté depuis le début ».
ERC, Junts et le CUP, qui ont agi en coordination pour concevoir le plan de travail et se mettre d’accord sur les noms mentionnés, ont répondu que dans de nombreuses autres commissions, les comparutions ont été justifiées le jour même où elles ont été votées et ont défiguré le PSC qu’il a la volonté « obstructionniste ». En fait, ils ont rappelé que cette enquête est menée au Parlement alors que le Congrès n’a pas été possible en raison du rejet du PSOE. PP, Ciutadans et Vox n’ont pas participé à la commission.
L’affaire qui a gelé le dialogue
Précisément, le « Catalangate » n’a pas été seulement l’un des principaux épisodes de distanciation entre le gouvernement et le mouvement indépendantiste – il a gelé le dialogue pendant trois mois avec la Generalitat- mais c’est l’un des cas qui a apporté le plus de réprimandes de l’étranger à la Moncloa ces derniers mois. Le 3 janvier, l’Organisation des Nations unies (ONU) a mis en garde contre les violations des droits de l’homme impliquant une affaire qui a touché une soixantaine de personnes liées au mouvement indépendantiste – parmi lesquelles des hommes politiques tels que Père Aragones, Carlos Puigdemont, Laura Borras Oui oriole junquerasavocats et militants – et a exhorté le gouvernement à « enquêter, poursuivre et imposer des sanctions ».
Le rapport de la commission d’enquête sur cette question au Parlement européen indique également que le gouvernement était « Probablement » le premier client dans l’Union européenne de Pegasus. Dans cette même commission, le directeur du National Intelligence Center, Espoir Casteleiros’est couvert lors de sa comparution fin novembre dans la loi sur le secret de fonction pour ne répondre à aucune des 28 questions qui lui ont été posées à l’Eurochambre.