La psychologue a conseillé à Míriam d’arrêter de fréquenter le cimetière pour tenter de tourner la page de la mort de son fils, Jorge, à seulement 19 ans, mais sa réponse a été de ne pas retourner aux séances de thérapie. « Je dis toujours que j’ai deux maisons, l’une est la mienne et l’autre est le cimetière où repose le corps de mon fils. » prévient Míriam García Cano.
Cette mère ne peut pas tourner la page car elle estime que de prétendues négligences médicales a privé Jorge d’être soigné à temps pour une tumeur à la colonne vertébrale et c’est pourquoi elle a porté plainte contre les 22 médecins qui ont soigné son fils pendant deux années qui ont été une véritable épreuve. « La maladie aurait pu être diagnostiquée dès le début et le cancer, au lieu d’être malin, aurait été bénin », déplore quotidiennement Míriam. « Nous étions dans cinq hôpitaux entre Torrevieja, Elche et Alicante. »
À l’heure actuelle, la plainte déposée par l’avocat Pedro López Graña a déjà motivé le fait que Le tribunal d’instruction numéro 3 d’Alicante convoque à témoigner 4 de ces 22 médecins, ainsi que ceux faisant l’objet de l’enquête, pour homicide par faute professionnelle. « Ils ont eu un comportement inhumain. Ils n’ont pas fait preuve d’empathie », déclare Míriam dans une interview à EL ESPAÑOL. « Mon intuition m’a dit que Jorge était malade parce qu’il ne pouvait pas se tenir debout, il tremblait toujours. »
Ce pauvre adolescent est allé chez le médecin pour la première fois le 25 décembre 2018, mais Ce n’est que le 1er octobre 2020 qu’on lui a diagnostiqué une mélanomatose. ce qui a provoqué tous les symptômes qu’il avait et il était trop tard car il est décédé le 11 décembre de la même année. « Je voulais me suicider à cause de la mort de Jorge parce que c’est très difficile de continuer chaque jour, mais je ne l’ai pas fait pour mes deux autres enfants », admet Míriam, incapable de retenir ses larmes face à un tel aveu.
L’autre raison impérieuse de ne pas s’être suicidé à 46 ans est de s’assurer que La justice purge les responsabilités pour la mort d’un adolescent qu’il dévorait des livres, qu’il était un élève hors pair qui rêvait de devenir professeur de langues et de littérature et qu’il était un crack au tennis. « Le plus grand passe-temps de Jorge était la lecture : depuis qu’il était petit, il adorait les livres fantastiques », se souvient sa mère avec tendresse. « Ses professeurs disaient qu’il irait où il voulait parce que c’était un garçon spécial, poli, respectueux et qui prenait soin de ses deux petits frères. »
Miriam s’est tournée vers López Graña Abogados pour signaler le meurtre de son fils
– Pourquoi votre fils est-il allé chez le médecin pour la première fois ?
-Miriam Cano : Le jour de Noël 2018, nous sommes allés au centre de santé parce que Jorge m’a dit qu’il avait beaucoup de vertiges et qu’il avait envie de vomir. Nous pensions qu’il était tombé malade à cause de toutes les crevettes qu’il avait mangées la veille de Noël. Ils lui ont envoyé un traitement au Motilium pour son estomac et nous sommes rentrés chez nous. Mais l’inconfort s’est rapidement transformé en un problème d’équilibre et de vision au niveau de l’œil gauche et ils lui ont mis une minerve car ils ont dit que cela était dû à un problème cervical. Puis il a eu un excès de liquide céphalo-rachidien, il a eu un collapsus ventriculaire, il a fallu l’opérer…
Cette mère et son fils ont subi un parcours croisé de visites à des consultations médicales dans jusqu’à cinq hôpitaux : neurologie, ophtalmologie, médecine interne… Mais aucun diagnostic n’a pu expliquer la raison pour laquelle la santé de Jorge s’est dégradée, à l’âge de 17 ans, jusqu’à qui se retrouve alité et meurt à 19 ans : en pleine adolescence. « Il est devenu paraplégique »résume sa mère, pour qui la vie n’a pas rendu la tâche facile, non seulement à cause du décès de son premier-né, mais aussi à cause de l’accident du travail que Míriam a subi avec des engins de chantier et qui l’a obligée à prendre une retraite anticipée.
Míriam n’a pas quitté Jorge pendant les deux années où elle a effectué un pèlerinage dans les hôpitaux de Torrevieja, Elche et Alicante. Prêté
« Le traitement médical que nous avons reçu a été terrible : une neurologue a même envoyé Jorge chez un psychiatre parce qu’elle prétendait qu’il simulait les tremblements dont il souffrait », comme l’illustre cette habitante de Guardamar del Segura. « Il a été libéré après avoir subi des crises d’épilepsie… »J’ai dû déposer une réclamation pour que mon fils reste admis.« … « Ils n’ont jamais revu tous les tests qu’ils ont effectués sur Jorge depuis le début, pour voir s’il y avait quelque chose qu’ils avaient oublié. « A aucun moment cette affaire n’a fait l’objet d’une enquête. »
– Quelle a été la date clé de ce long processus médical ?
-Miriam García Cano : En mai 2019, après avoir subi une intervention chirurgicale pour insérer une valvule, un radiologue de l’hôpital de Torrevieja a détecté par IRM des signes d’une tumeur, mais ils ne l’ont pas traitée comme un possible cancer. Là, ils auraient pu commencer un traitement oncologique pour empêcher la tumeur d’évoluer vers un processus malin.
Ils n’ont pas non plus analysé son liquide céphalo-rachidien, bien qu’un médecin l’ait demandé lors de son transfert à l’hôpital général d’Alicante. Ils ont simplement mis une autre valve quand ils ont vu que Jorge n’allait pas bien. Lorsque mon fils a été admis aux soins intensifs, ses taux de protéines étaient déjà élevés et ils l’ont également ignoré lorsque cela indique qu’il pourrait y avoir un cancer. Ils ne lui ont pas accordé d’importance et cela n’apparaît pas dans les rapports médicaux.
L’avocat Pedro López Graña a écrit une plainte de 42 pages et a mobilisé quatre avocats de son cabinet de Murcie, pour établir une chronologie millimétrique des revenus de Jorge, de ses visites aux consultations spécialisées, en plus de recueillir son histoire clinique et les tests qui ont été effectués : analyses, IRM, tomodensitométrie cérébrale, lombaire. piqûre… « Cette affaire s’étend sur quatre volumes », prévient l’avocat pénaliste.
Miriam García, ce mercredi, a rencontré son avocat, Pedro López Graña, et plusieurs membres de son équipe dans son cabinet d’avocats de Murcie. Badia
« « Le processus médical était tortueux, tout comme le processus judiciaire. » La preuve en est que le tribunal a même classé le dossier, mais López Graña a réussi à le réactiver et a commencé à recueillir les dépositions. « L’évolution des symptômes de Jorge était constante. La maladie aurait pu être diagnostiquée dès le début afin que la tumeur n’entraîne pas un diagnostic mortel », selon l’avocat.
– Quel sera votre argument en tant qu’accusation privée ?
– Pedro López Graña : Nous savions que personne ne voulait que Jorge meure, mais il est également vrai qu’il y avait de l’inattention, un manque de soins, ce qui a entraîné un retard dans le diagnostic et un retard dans le traitement. La clé est de déterminer quels médecins ont causé le retard.
Il est clair pour nous que certains tests n’ont pas été effectués et qu’il n’a pas été correctement diagnostiqué. Nous pensons sincèrement que s’il avait été correctement soigné à l’époque, l’évolution du patient aurait été différente et les spécialistes eux-mêmes le disent. Il y a eu une faute professionnelle causée par le manque d’attention portée à l’ensemble du tableau clinique présenté par Jorge.
En effet, le Tribunal d’Instruction numéro 3 d’Alicante a demandé deux expertises indépendantes, de la part de deux professeurs de l’Académie Royale de Médecine de la Communauté Valencienne, afin que évaluer s’il y a eu faute professionnelle médicale. Ce journal a accédé aux documents.
Jorge, avant de tomber malade. Prêté
Le premier rapport conclut ainsi : « Dès les premiers mois, il y a eu une mauvaise réponse au traitement habituel de ce syndrome et à cela s’ajoute l’apparition d’altérations des tests de neuroimagerie en mai 2019, ce qui pourrait conduire à d’autres alternatives diagnostiques pour le processus du syndrome. » patient. Par conséquent, Nous pensons qu’il y a eu un retard dans le diagnostic définitif de ce patient., malgré une situation qui continue de s’aggraver et qui demande de l’aide. Une autre question serait de savoir dans quelle mesure ce diagnostic précoce aurait modifié de manière significative la survie du patient, en raison du mauvais pronostic du processus sous-jacent, mais il aurait sans doute amélioré la gestion du processus.
Le deuxième rapport d’expertise reflète ces conclusions : « Il y avait un retard évident dans le diagnosticpar le service de neurochirurgie, principalement, concernant le diagnostic définitif du patient Jorge Barroso García, malgré la recherche constante de soins médicaux de la part de lui et de ses parents, ainsi que de l’aggravation clinico-radiologique évidente depuis mai 2019″.
« Un diagnostic définitif plus précoce aurait amélioré l’attitude médicale, permettant l’administration d’un traitement spécifique par le Service d’Oncologie ce qui, bien que palliatif, aurait pu soulager les souffrances et ralentir l’évolution naturelle de la maladie dont il mourut 17 mois plus tard.
Ces rapports d’experts indépendants corroborent que Míriam a visité pendant deux longues années les hôpitaux de Torrevieja, Elche et Alicante, tant publics que privés, afin de rechercher un diagnostic sur la cause des maladies de son fils aîné bien-aimé : Jorge. Un adolescent qui souffrait de maux de tête, de problèmes d’équilibre, de paresthésies, de perte de vision d’un œil… Pourtant, les professeurs ils ne précisent pas le pourcentage d’attentes de survie à la tumeur qu’aurait eu ce jeune homme.
– Quelle conclusion tirez-vous des rapports demandés par le tribunal ?
– Pedro López Graña : Ces professeurs sont conformes à notre plainte et au rapport médical que nous avons fourni, indiquant que le jeune Jorge Barroso n’a pas été correctement soigné. Ce manque d’attention a causé des tortures familiales pendant deux ans et des tortures pour le garçon qui s’est retrouvé dans un fauteuil roulant.
Jorge a subi une biopsie d’une tumeur à la colonne vertébrale le 1er octobre 2020, qui a révélé qu’il souffrait de une tumeur maligne d’aspect mélanocytaire. Le 7 octobre, un oncologue a déclaré à Míriam qu’il n’existait aucun traitement pour le cancer de son fils et le 5 novembre, il a suggéré de lui administrer un médicament avec lequel l’adolescent mourrait pendant son sommeil. « Ils voulaient lui donner un sédatif et il a vécu encore un mois parce que sa mère a refusé », souligne l’avocat murcien. « Jorge voulait vivre encore un jour de plus. »
Cet adolescent amoureux des livres, au vocabulaire plus typique d’un universitaire RAE que d’un garçon, âgé de 19 ans, est décédé à 3 h 50 du matin le 11 décembre 2020. Míriam est claire sur la raison du décès : « Nous cherchions constamment » Nous avons frappé à toutes les portes, encore et encore, mais ils nous ont fermé le nez. Ils ne savaient pas comment aider Jorge. «