Un homicide ou des blessures qui, en quelques jours, se terminent par la mort aux soins intensifs d’une personne qui a reçu plusieurs coups de pied à la tête ? Ce sont les deux options discutées devant le tribunal de Saragosse pour la mort violente d’un détenu d’Atades, âgé de 75 ans, victime des coups qu’a avoué l’un de ses compagnons. –présente un degré d’invalidité de 70%– dans le centre Ciudad Residencial Sonsoles situé dans la ville de Saragosse d’Alagón. Et la qualification juridique des faits en phase d’enquête implique différences importantes lorsqu’on juge les faits. En l’absence de résolution définitive, comme l’a appris EL PERIÓDICO DE ARAGÓN, le juge titulaire du Tribunal d’Instruction numéro 6 de Saragosse a accepté la poursuite de l’affaire par la procédure du tribunal avec jury.
Ou ce qui revient au même : pour le moment, et en attendant la conclusion de l’instruction de l’affaire, le juge considère qu’un jury populaire doit juger la personne mise en examen au Tribunal provincial de Saragosse comme l’auteur d’un délit d’homicide. L’ordonnance répond favorablement à la demande formulée par l’avocat des poursuites privées, l’avocat Cristian Monclús, qui considère que l’accusé est l’auteur d’un crime d’homicide avec le concours du défense incomplète du « trouble psychiatrique ».
En fonction de la qualification finale déterminée par le juge d’instruction, le sort de l’accusé entraînerait, d’une part, une demande de prison plus ou moins élevée et, d’autre part, il serait entre les mains d’un tribunal professionnel ou de neuf laïcs de la Justice. À compter d’aujourd’hui, le juge a accepté de fournir davantage de preuves pour clarifier les circonstances de ce qui s’est passé le 9 juin 2023, lorsque la personne faisant l’objet de l’enquête Il a poussé la victime au sol, lui a donné des coups de pied dans les côtes et lui a marché plusieurs fois sur la tête jusqu’à ce qu’elle parte.
Un employé du centre a trouvé la victime inconsciente alors qu’elle gisait dans une mare de sang. Il a été transféré à l’hôpital clinique Lozano Blesa, où les professionnels de la santé l’ont plongé dans le coma jusqu’à ce qu’il décède le 22 juin des suites de l’enchaînement de plusieurs blessures, parmi lesquelles : un grave traumatisme crânien et plusieurs contusions à différents endroits du corps. À ce moment-là, l’agresseur avait déjà avoué ses actes à l’un des employés du centre et, à ce moment-là, l’enquête n’était pas encore dirigée contre lui.
Ce sont ces éléments de preuve que le juge d’instruction a évalué pour accepter la poursuite de la procédure conformément à la loi du jury. « Parce que les éléments typiques du délit d’homicide apparaissent dans les faits, en particulier une éventuelle fraude compte tenu de la manière et de la manière dont les actes attribués à la personne inculpée auraient été commis », précise le juge dans l’ordonnance.
Le parquet et la défense, de leur côté, défendent que le détenu est l’auteur de un délit de blessures en concurrence avec un délit d’homicide par imprudence avec le concours de la circonstance atténuante des aveux et de la défense de troubles mentaux. D’où l’exonération du prévenu de tout type de responsabilité pénale du fait de la présentation d’un degré d’invalidité de 70%. Sont également impliqués dans l’affaire Gouvernement d’Aragon – la tutelle des accusés était de sa responsabilité – et Atades en tant que parties civiles subsidiaires responsables des événements.
Conformément aux postulats du Bureau du Procureur, la défense affirme qu’il n’y a aucune intention de tuer dans les actes de son client en raison des troubles mentaux dont il souffre. Le ministère public y fait référence en affirmant que, lorsque l’agression s’est déclenchée, la capacité de contrôler leurs actions a été affectée.
Abonnez-vous pour continuer la lecture