Une souris a tendance à appuyer sur le levier si elle sait que de la nourriture va tomber dessus. écorcheur et estes a démontré en 1941 qu’il cessera de le faire tant qu’un choc électrique sera imposé au morceau de fromage comme récompense la plus courante. C’est ce qu’ils ont appelé la procédure de réponse émotionnelle conditionnée ou la suppression conditionnée.
Les deux psychologues américains auraient aujourd’hui un cas à étudier partagé entre Moncloa et Ferraz. Là-bas, ils n’ont reçu que des secousses depuis longtemps. Et pourtant, ils continuent d’appuyer sur le même levier encore et encore.
Pedro Sánchez, avec María Jesús Montero et Cristina Narbona, ce samedi au Comité fédéral du PSOE. JJ Guillén EFE
Si les soirées électorales ont quelque chose de bien, c’est qu’elles se terminent par la chambre d’écho la plus blindée. Les chiffres froids sortent n’importe quel parti de la bulle dans laquelle ils sont installés par des conseillers soucieux de plaire et une interaction citoyenne limitée aux personnes qui assistent aux rassemblements.
Il est normal qu’après une débâcle, une période de confusion s’ensuive. Il est plus difficile d’expliquer qu’après les premières heures à gifler l’air (ou « mouvements audacieux » pour les hérauts les plus dévoués) revenir exactement à la même stratégie qui a déjà donné quelques exemples de rentabilité électorale nulle. Madrid 2021, Castille et León et Andalousie 2022, 28 mai 2023.
Certains de ces résultats nous donnent un indice révélateur. Les parlements régionaux d’Andalousie, de La Rioja et de Madrid, ainsi que le conseil municipal de la capitale de l’Espagne, disposent aujourd’hui d’une majorité absolue du Parti populaire, sans que cela implique l’inexistence de Vox. Il n’est peut-être pas téméraire de dire que le pays traverse un cycle sociologique conservateur.
Ouais Feijóo remporte les élections d’été, ce sera la première fois que le PP s’empare du pouvoir du PSOE sans provoquer une catastrophe économique. (Un autre jour on pourra s’attarder sur l’écart entre les indicateurs habituels et la perception du citoyen, appauvri par la poursuite de l’inflation).
Ce qui précède nous situe devant ce qui a été la grande erreur de Pedro Sánchez depuis le changement de matelas Moncloa en 2018 : gouverner contre l’Espagne moyenne qui ne vote pas pour lui. Cela ne l’a intéressé qu’à faire une caricature contre laquelle diriger la moquerie ou la colère.
Le résultat a été une mobilisation permanente contre lui. Les maigres succès électoraux de 2019 lui ont causé un mirage expliqué dans la fragmentation, en trois blocs assez homogènes, de l’espace qui commençait un millimètre à sa droite. Mais à partir des alliances de 2020, il leur a lancé une déclaration de guerre sans équivoque. Peut-être regrettera-t-il en sortant de la chambre d’écho de ne pas avoir recherché sa complicité, fût-elle sous forme d’abstention.
Pour le moment, la mélodie ne change pas un seul accord. Des restes trumpistes pour accuser la personne devant le trumpisme. Des prescripteurs habituels pointant du doigt le « système de Madrid » (sic) comme une force presque impossible à vaincre tout en tweetant aux vitrines des librairies, incrédules devant le fait qu’ils exposent des livres à tendance conservatrice.
[Sánchez dice que lo tiene « todo » para ganar el 23-J pero elude cualquier autocrítica sobre el 28-M]
Dans ce sens, l’agitation autour d’El Hormiguero mérite un commentaire séparé. Des traces d’opinion politique dans des émissions d’humour et de divertissement ! Il est étonnant qu’ils créent leur propre surprise. Comme si les moteurs et le contenu de ce genre d’espace n’avaient pas été éditorialisés depuis au moins 25 ans. Ils l’ont fait, oui, dans la direction opposée.
Parler anglais devient soudainement la chose la plus importante, bien que dans le cadre de l’intrigue, cela soit en contradiction avec plus d’une décennie d’attaques contre la consanguinité et l’encombrement de l’ascenseur social.
Il est difficile d’éviter le sentiment de dégoût lorsqu’il est clair que quelqu’un commet une erreur. La tentation est de l’attraper par les revers et de lâcher : « mais tu ne te rends pas compte ? ».
Notre audace ne va pas jusque-là. Nous nous limiterons à attendre le 24 juillet. Ensuite, nous saurons si ceux qui sont dans la bulle ont raison pour la première fois en deux ans ou s’ils obtiennent le énième téléchargement. La même chose arrive à Sánchez pour se souvenir de ce livre d’auto-assistance qui combinait les rongeurs avec la frustration : Qui a pris mon fromage ?
(Il était sous-titré Une façon étonnante de faire face au changement au travail et dans la vie privée).
Suivez les sujets qui vous intéressent