La migration est un sujet de plus en plus dominant en politique et est discutée avec une véhémence croissante au sein de la population allemande. Les partisans de l’immigration affirment que le manque de travailleurs qualifiés et le manque de personnel s’aggraveront sans l’immigration. Les opposants à l’immigration craignent qu’un nombre croissant d’immigrés dépasse les capacités d’accueil du pays.
Une nouvelle étude dirigée par le sociologue de Mannheim, le professeur Marc Helbling, et le politologue de Mannheim, le professeur Richard Traunmüller, montre que les préférences des populations en matière d’immigration dépendent de deux facteurs, outre le nombre d’immigrés : les critères d’entrée à l’immigration et les préférences des migrants. droits de participation en Allemagne. Professeur Rahsaan Maxwell, Ph.D. de l’Université de New York est co-auteur de l’étude Publié dans Études politiques comparées.
« Lorsqu’il s’agit d’évaluer la politique migratoire, le nombre de personnes autorisées à entrer dans le pays joue actuellement le rôle le plus important », explique Helbling. « Toutefois, la politique migratoire doit également prendre en compte qui est autorisé à entrer dans un pays et quels sont les droits dont jouissent les immigrants. »
Malgré le lien étroit entre ces deux aspects de la politique migratoire, ils sont généralement analysés séparément dans la recherche – sans vérifier si les préférences pour l’un dépendent de la politique pour l’autre dimension. « Avec notre étude, nous suivons une nouvelle voie », explique Traunmüller.
L’étude montre que ceux qui critiquent l’immigration sont 40 % plus susceptibles d’accepter un plus grand nombre d’immigrés si les critères d’entrée deviennent plus stricts. Des critères d’entrée plus stricts signifieraient, par exemple, que les immigrés possédant les qualifications appropriées seraient prioritaires lors de la délivrance des permis de séjour.
Parmi les partisans de la migration, une personne sur trois accepterait une politique migratoire plus restrictive si les migrants bénéficiaient de davantage de droits de participation, comme l’accès aux prestations sociales et au marché du travail.
Une autre étudeque les auteurs ont publié avec Felix Jäger dans Revue des migrations internationales, montre à quoi cela pourrait ressembler. L’étude montre que les personnes favorables à une migration plus ou moins importante ont des idées relativement similaires sur la manière dont l’intégration devrait avoir lieu. Les partisans et les adversaires de l’immigration estiment que les migrants devraient apprendre la langue le mieux possible, participer à des cours d’intégration et ne pas dépendre des prestations sociales. Dans le même temps, ils devraient avoir les mêmes droits que les locaux sur le marché du travail et avoir la possibilité de prolonger leur permis de travail.
Pour leur étude, les auteurs ont évalué plusieurs expériences d’enquête auxquelles près de 10 000 personnes en Allemagne ont participé entre 2020 et 2023. Il a été demandé aux personnes interrogées d’évaluer certaines suggestions politiques.
« Le débat sur l’immigration donne souvent l’impression que les positions des deux camps sont inconciliables. Notre étude montre cependant qu’il est possible de rapprocher les partisans et les opposants de l’immigration », déclare Helbling. Selon l’étude, la plupart des gens accueilleraient favorablement le compromis visant à réduire le nombre total d’immigrants, à introduire des critères d’entrée plus stricts et à étendre les droits de participation des migrants en Allemagne.
Plus d’information:
Marc Helbling et al, Nombres, sélectivité et droits : la nature conditionnelle des préférences en matière de politique d’immigration, Études politiques comparées (2023). DOI : 10.1177/00104140231178737
Marc Helbling et al, Accord large et détaillé : préférences du public pour la politique d’immigration allemande, Revue des migrations internationales (2023). DOI : 10.1177/01979183231216076
Fourni par l’Université de Mannheim