L’enquête de l’OM à Aruba et du FBI s’est concentrée sur la question de savoir si les nouvelles preuves obtenues par Van Susteren pouvaient effectivement résoudre l’affaire de la disparition de Natalee Holloway. L’étudiante américaine a disparu à Aruba en 2005.
Van Susteren a reçu, entre autres, un colis postal de Colombie. Il contenait des chaussures et des vêtements qui, selon l’expéditeur, proviendraient de Holloway. Après un examen médico-légal par le FBI, il a été constaté que l’ADN trouvé dans la boîte ne correspondait pas à Holloway. Et pas non plus avec l’ADN de Joran van der Sloot, soupçonné depuis des années d’être impliqué dans sa disparition. Une chaussure dans la boîte s’est avérée être une contrefaçon de marque probablement fabriquée en 2019.
Van Susteren a également reçu des photos et des vidéos de personnes soupçonnées d’être impliquées dans la disparition de Holloway. Mais les images se sont avérées provenir d’une page Facebook publique, d’autres sites publics et d’un article de journal de 2018.
Selon le ministère public d’Aruba, Van Susteren a été trompée et manipulée, peut-être par des personnes d’Amérique du Sud avec lesquelles elle était en contact. Van Susteren les aurait payés pour les preuves, mais aurait plutôt reçu de fausses informations. L’enquête a également montré que toutes les personnes qui ont approché Van Susteren se connaissaient. De plus, il n’y aurait pas plusieurs sources indépendantes racontant la même histoire.
Malheureusement, ce contenu ne peut pas être affichéNous n’avons pas l’autorisation pour les cookies nécessaires. Acceptez les cookies pour voir ce contenu.