La polarisation politique et émotionnelle s’accentue depuis des années en Espagne. Selon collecter Luis Miller, scientifique du CSIC, directeur adjoint de l’Institut des politiques et des biens publics, les partis politiques de notre pays sont de plus en plus éloignés dans leurs positions idéologiques et les sentiments des électeurs d’un parti envers les autres sont parmi les plus négatifs au monde. Les effets de cette confrontation ne concernent pas seulement les pactes législatifs et exécutifs. Bien qu’elle ne soit pas visible à l’œil nu, elle affecte également notre comportement, obscurcissant notre raison.
Au-delà des incendies de conteneurs et des insultes au Congrès, pour ceux qui croient que la polarisation politique croissante est une illusion, voici quelques données : selon la CIS, en juillet 2000, 8% des Espagnols s’identifiaient à des positions idéologiques extrêmes. En juillet 2022, c’était plus de 20 %.
« Il n’existe toujours pas d’histoire commune expliquant pourquoi en Espagne nous avons atteint des niveaux aussi élevés de confrontation politique », discerne Miller dans son livre Polarized: the Politics that Divide us. « Nous ne savons qu’une chose, la société espagnole sera plus divisé politiquement en 2024 qu’en 2023″, dit-il.
[Por qué es imposible convencer a tu cuñado de que cambie su voto para las elecciones]
La prédiction n’est pas du tout favorable, d’autant plus que la polarisation politique est un phénomène qui attaque le cerveau, obscurcissant sa capacité de raisonnement et attirant des comportements hostiles. « Bien sûr, la polarisation politique nous affecte. C’est le climat général et c’est ce qui nous fait plus conflictuel, plus irascible« , concède Guillermo Fouce, professeur de psychologie à l’Université Complutense de Madrid. « Notre capacité de réaction, notre intensité, augmentent. »
Les propos de l’expert sont accompagnés de données scientifiques. Selon un étude menée par l’Université du Nebraska-Lincoln, polarisation politique stresse notre cerveauà tel point que trois personnes interrogées sur dix ont admis avoir perdu leur sang-froid à cause de la politique et deux sur dix ont déclaré avoir perdu des amitiés en raison de divergences d’idées politiques.
Faire appel aux émotions
Le stress dans cette affaire est vital. Lorsque les gens sont soumis à des niveaux de stress élevés, le raisonnement passe au second plan et l’attention se déplace vers des parties plus émotionnelles du cerveau. Comme le démontre un enquête sur les neurosciences et la politique, l’amygdaleune structure qui contrôle les émotions et envoie des informations liées à peur et anxiété aux centres nerveux supérieurs, joue un rôle très important dans ce processus.
« Les émotions ont toujours été une arme politique. Machiavel en parlait, seulement maintenant la dimension est beaucoup plus grande« , soutient Fouce. « Les émotions ne sont pas discutables, elles se ressentent, elles sont une activation et c’est pourquoi elles produisent plus de polarisation », poursuit-il. A titre d’exemple, le psychologue explique comment ces dernières années on a vu des candidats aux élections assister à des programmes en dehors de la sphère politique, des formats beaucoup plus détendus qui leur permettent de mieux se connecter avec les électeurs.Ils ont tendance à humaniser la politique déplacer les émotions de base ».
[Tus genes ya saben a quién vas a votar: por qué el ADN nos empuja a ser de izquierdas o derechas]
Passer des idées aux émotions est une stratégie populaire, mais les experts se demandent si elle est la plus appropriée. Des chercheurs de l’Université du Nebraska-Lincoln ont averti après leurs résultats qu’il était « d’une importance vitale » de faire comprendre aux politiciens les conséquences que la société subissait à cause de leurs actions.
L’ancien directeur exécutif du New York Times, Mark Thomson, le raconte très bien dans son livre Without Words: What Happened to the Language of Politics ? Il y dénonce l’utilisation d’un langage de plus en plus agressif en politique – il le qualifie même de violent – car il soutient qu’il ne fait rien d’autre que tendre la situation et alimenter les affrontements parmi les électeurs.
Gagner ou être vaincu
« Le problème est que, dans un pays profondément divisé, la politique ne consiste pas à obtenir les meilleurs résultats collectifs, va gagner« , décrit Miller dans son livre. Le scientifique du CSIC parle de polarisation politique, d’un point de vue psychologique, comme le jeu de gagner ou d’être vaincu, vaincu par quelqu’un dont on pense qu’il causera du mal. Ce n’est pas en vain, Fouce souligne que l’une des émotions les plus sollicitées est la peur.
Par prudence, l’expert parle toujours d’une « perception », mais la vérité est que les données lui donnent raison. La enquête Polarisation en Espagne : plus divisée par l’idéologie et l’identité que par les politiques publiques, découvrez que les discours qui génèrent le plus de séparation tournent autour de sujets tels que augmentations d’impôts ou immigration.
La peur de devoir payer plus d’argent ou de l’arrivée de personnes en provenance d’autres pays produit une division six fois plus importante que celle qui existe en matière de santé publique et quinze fois plus grande que celle provoquée par les débats sur les services publics.
« Avec tout ça, des biais d’attribution cognitive se produisent« , de rejeter la faute sur l’autre tout ce qui est mauvais et tout ce qui est bon sur mon groupe et cela nous sépare de plus en plus », décrit Fouce. Dans cette situation, déplore-t-il, il ne sera jamais possible de s’entendre : « La seule chose qui Il se produit de plus en plus de tension.
Suivez les sujets qui vous intéressent