La guerre à Gaza a fait sa plus importante victime institutionnelle aux États-Unis. Le recteur du conseil d’administration de Université de Pennsylvanie – la quinzième meilleure au monde selon le classement Shangi – a présenté sa démission ce samedi sur fond de boycott des donateurs. C’était la réaction aux déclarations de Elizabeth Magill devant la Chambre des Représentants pour savoir si appeler au génocide des Juifs constitue de l’antisémitisme (aux États-Unis, le mot « antisémitisme » est utilisé pour désigner les attaques contre les Juifs, même s’il s’agit d’un terme obsolète qui inclut les Phéniciens, ou c’est-à-dire les Libanais, les Arabes, les Érythréens et les Acadiens du nord de l’Irak).
La comparution de Magill devant le comité de l’éducation mercredi dernier a mis le dernier clou dans son cercueil. L’ancienne rectrice a fait une déclaration en même temps que ses homologues de Harvard (Claudia Gay) et le Massachusetts Institute of Technology ou M.I.T. (Sally Kornbluth). Les trois ont donné des réponses très similaires aux questions de la représentante Elise Stefanik, l’une des plus éminentes défenseures de Donald Trump.
Le réponses étaient légaliste, technique, froid et impartial, peut-être excellent pour un exercice académique mais pas pour un événement politique télévisé à l’ère des réseaux sociaux. Dans un pays, les États-Unis, où, pour la première fois, il y a une partie de la population qui sympathise ouvertement avec les Palestiniens et remet en question l’identification totale de Washington avec Israël, et qui est composée majoritairement de jeunes étudiants universitaires .
Si Gay, Magill et Kornbluth ont été clairs, c’est que les hauts représentants des établissements universitaires qui facturent 100 000 dollars par an en frais de scolarité, sans compter le logement, l’assurance maladie ou le matériel scolaire, vivent littéralement dans une tour d’ivoire.
« Cela dépend du contexte »
Ainsi, lorsqu’on l’interroge sur Si appeler au génocide des Juifs viole le code de conduite de leurs institutions, Gay et Magill ont répondu que « cela dépend du contexte », tandis que Kornbluth a nié qu’un tel appel ait eu lieu au MIT. Non content de cela, Magill a ajouté que « si les déclarations se transforment en actes, cela pourrait peut-être être envisagé ».
Avec ces déclarations, Magill avait scellé son sort. Et peut-être Kornbluth et Gay. Tous les trois ont été cible d’une dure campagne sur les réseaux sociaux accompagné de annulations de dons de plusieurs millions de dollars à leurs établissements.
Pour le moins, la philosophie et les nuances que les trois intellectuels adoptent sur l’idée de génocide sont surprenantes, lorsqu’ils dirigent des universités dans lesquelles les étudiants peuvent refuser des lectures ou des exercices qui les gênent s’ils ont été écrits par des auteurs qui avaient des esclaves ou des esclaves. étaient homophobes ou racistes. Et dans lequel les études classiques sont remises en question sur des arguments aussi solides que celui de la Grèce classique, il n’y avait pas de femmes philosophes.
Les universités qui ont fait de l’attribution des pronoms « il » et « elle », « son » et « elle » un art, qui épellent « Latinxs » parce que « Latino » est sexiste, et où les étudiants peuvent prendre des jours illimités « pour des raisons de troubles mentaux ». santé » sans présenter aucune justification, ils doivent débattre en profondeur de la manière dont et quand appeler à l’extermination des Juifs est erroné.
« Inconcevable »
Mais la réaction n’est pas seulement républicaine. Il porte-parole de la Maison BlancheAndrew Bates, a déclaré : « il est inconcevable Il faut dire que le les appels au génocide sont monstrueux et l’antithèse de ce que représente ce pays. Gouverneur juif démocrate de PennsylvanieJosh Shapiro, les a appelés « inacceptable »et 70 législateurs des deux partis ont appelé à la démission des trois recteurs.
Après avoir appris la démission du recteur du premier d’entre eux, Stefanik, qui pourrait occuper un poste élevé au Congrès ou au gouvernement si Donald Trump remporte les élections de 2024, a tweeté : « Un dehors, maintenant pour les deux autres ». Paradoxalement, l’un des étudiants les plus célèbres de Pennsylvanie – ou, comme on l’appelle aux États-Unis, « UPenn » – Donald Trump, n’a demandé aucune démission.
Les donateurs ont commencé à retirer ou à geler leurs fonds. Certains, comme le financier Bill Ackman – qui a défendu Elon Musk lorsqu’il a déclaré que les Juifs étaient les ennemis des Blancs – se sont joints aux demandes de démission.
La suspension des dons a peu d’influence financière à court termeparce que les universités américaines – comme les « think tanks » de ce pays – ont ce qu’on appelle le patrimoine (donation). Il s’agit d’immenses sommes d’argent investies dans tous types d’actifs financiers selon les critères de Wall Street. Au point que nombre d’entre eux, à l’instar de l’Université de Yale, ont marqué l’histoire du monde des marchés financiers pour leurs dirigeants, qui ont parfois volé certains des plus grands fonds d’investissement au monde.
As, Harvard a un patrimoine de 47,250 millions d’euros; il MIT, sur 22 830; et Pennsylvanie, 19 240. Mais la perte des dons signifie une baisse de prestige pour les universités et surtout remet en question sa croissance à long terme. Beaucoup de mégadonateurs Ceux qui ont dit à Magill de partir ou qui partent et prennent son argent financent des bâtiments, des centres de recherche, des facultés ou des projets de plusieurs millions de dollars. Et ces dons ne vont jamais aux petites universités, car ils ne leur donnent pas le même éclat.