La démission du frère de Pedro Sánchez De sa position élevée dans le Diputación de Badajoz, scellé mercredi, il sera interprété par le gouvernement comme une confirmation de son récit sur une chasse judiciaire contre l’environnement familial du président.
Mais la vérité est que ça a été David Sánchez (aka David Azagra) qui a creusé le fossé dans lequel il a fini par tomber.
Parce que bien qu’il soit vrai que, depuis le début, son embauche par l’administration de l’extrémité en tant que coordinatrice des conservatoires Pacsenses a émané l’arôme du traitement de faveur, Jusqu’à très récemment, l’affaire Azagra était au moins douteuse.
On pourrait affirmer que, lorsqu’il a été embauché en 2017, Pedro Sánchez n’était pas président du gouvernement, mais uniquement candidat au secrétariat général du PSOE. Ou que la personne responsable de sa signature, le chef de l’extrémradure du PSOE Miguel Ángel Gallardoil a toujours été conçu comme un antichista notoire.
Les soupçons d’une influence ont donc été quelque peu atténués. Jusqu’à, avec sa déclaration Rocambolesque en janvier dernier avant le magistrat Beatriz BiedmaDavid Sánchez était chargé de ratifier les indications mises en évidence par le juge de l’instruction qu ‘ »il a reçu un traitement favorable à la fois dans la création de la place et de son prix et, surtout, dans lequel cette position a été adaptée […] à vos besoins personnels. «
Le frère de Sánchez, dans une apparence erratique et babillant, ne savait pas comment localiser l’emplacement physique de son bureau, ni identifier qui travaillait avec lui, ou quelles étaient exactement leurs attributions. À la question de « Qu’est-ce que le bureau des arts du spectacle? »
C’est David Sánchez lui-même qui a soulevé le scandale qui l’a emmenéavec des réponses aussi orthographiques qu’il était au courant de la place du Diputación de Badajoz « via un moteur de recherche sur Internet ».
Et, aux personnes âgées, au cours de l’instruction, les indications du crime ont corroboré, laissant un salaire de traitement. Des indications qui n’ont pas laissé une autre option au juge pour conclure, comme dans sa résolution mercredi dernier, que « tout semble indiquer que la position a été créée pour être affectée à M. Sánchez, ce qui rend l’inutile de leurs fonctions très bientôt ».
Et, dans la résolution datée de mardi, le magistrat a réaffirmé que « non seulement la position serait créée […]mais, en plus, les gens auraient été embauchés pour l’aider dans la performance [de sus funciones] »
De sorte que, loin de pouvoir contempler comme une victime d’une persécution issue de motivations parasites, David est le plus grand responsable d’avoir gaspillé son crédit et transféré l’image d’un bouchage de palme à mesure que l’enquête progressait.
Il appartient au tribunal de résoudre s’il y avait des irrégularités dans son embauche, et si Sanchez a engagé ou non dans des crimes d’influence, de colportage, de prévariation et de détournement de flux publics. Mais ce qui est sans aucun doute scandaleux, c’est la façon dont cette position a exercé, sans même avoir simulé une apparence minimale que le carré n’a pas été créé ad hoc.
Il est naturel que telle soit la conclusion du juge si, incompréhensible, Azagra n’a pas pris soin de sept ans de construction d’un récit plausible sur l’aptitude de sa position. Comme il est tout simplement mystérieux que le musicien ne se préparait pas non plus (qui sait si comme un sentiment d’impunité ou par pure paresse) une partition cohérente pour interpréter l’instructeur, au lieu de jouer à partir des oreilles et de définir de manière résolue au siège judiciaire.
Sa démission à une position qu’il ne savait pas Il équivaut à admettre que son embauche dans un poste de direction était effectivement inutile. Il renonce que, d’ailleurs, il ne fait pas référence à une position qui n’a jamais existé en tant que telle, mais au véritable salaire public qui a perçu.