Puis la Cour suprême a renversé Roe c. veau La semaine dernière, alors que les droits constitutionnels à l’avortement prenaient fin, les plateformes de médias sociaux bouillonnaient de colère, de consternation et d’offres d’aide, en particulier de la part de personnes vivant dans des États où la protection contre l’avortement était plus solide.
Mais un certain type d’offre a retenu l’attention des médias. Dans les tweets viraux, les TikToks et les captures d’écran, et les publications Instagram partagées, les gens ouvrent leurs maisons aux patientes avortées qui doivent voyager pour se faire soigner.
« Si vous décidez de vous faire avorter et que vous avez besoin d’un logement, il y a toujours un lit pour vous dans mon appartement de Portland. Libre. Aucune question posée », a lu un tweet qui a été aimé plus de 150 000 fois et retweeté par plus de 20 000 personnes.
Fournir un abri ou un moyen de transport aux rendez-vous fait depuis longtemps partie du soutien pratique à l’avortement, et les organisations ont perfectionné leurs méthodes grâce à des décennies d’expérience. Avec la chute de chevreuil, il y a une urgence accrue de la part de personnes qui n’ont peut-être pas fait ce travail auparavant mais qui veulent le faire maintenant. Faire une offre de logement ressemble à un moyen concret et direct d’aider.
Mais les organisations qui ont coordonné les services d’hébergement et de transport craignent qu’un afflux d’offres ponctuelles, publiques et non vérifiées organisées via les médias sociaux ne mette les patients et les bénévoles dans des situations dangereuses.
Jade, qui coordonne les bénévoles et la formation avec le Fonds d’accès à l’avortement du Nord-Ouest, explique que les bénévoles passent par une série d’étapes et de dépistage avant de pouvoir accepter des demandeurs d’avortement chez eux. Après un bref formulaire d’admission, le fonds effectue des dépistages téléphoniques, des formations et des visites à domicile, en notant à quel point il est accessible – en particulier pour les personnes qui viennent de sortir d’une procédure – qui a accès à la chambre et s’il y a de l’intimité pour les patients.
Le NWAAF a suspendu les séjours à domicile pendant la pandémie et le personnel s’efforce de réorganiser son processus en vue du redémarrage du programme. La préférence pour les fonds d’avortement, dit Jade, est due au fait que les personnes qui ont besoin d’un logement après leur avortement passent par des organisations réputées qui savent ce qu’elles font.
Il est difficile d’équilibrer l’appréciation de l’afflux de bénévoles et de ressources supplémentaires avec des problèmes de sécurité très réels, et Jade dit qu’ils sont devenus préoccupés par la question à l’approche de la décision SCOTUS.
D’une part, les ressources d’avortement telles que le financement, le transport et le logement proviennent déjà de diverses sources, et leur accès est souvent difficile ou déroutant – ajoutez maintenant des milliers d’individus et de nouveaux groupes proposant des canapés, des matelas pneumatiques et des chambres d’amis. Et sans formation ni personnel expérimenté pour faciliter quelque chose comme le séjour chez l’habitant, un arrangement relativement risqué pourrait devenir encore plus tendu.
« Je crains que s’il n’y a pas de processus de vérification et qu’il n’y ait pas d’endroit clair où se trouver dans un endroit sûr, des personnes bien intentionnées pourraient faire du mal », déclare Jade. Pire, les hôtes bénévoles peuvent avoir de mauvaises intentions. Les personnes anti-avortement qui accueillent des patientes chez elles pourraient essayer de dissuader quelqu’un de se faire avorter, un peu comme le fonctionnement des centres de grossesse en cas de crise, ou les patientes pourraient se retrouver en danger physique.
Les séjours soudains et incontrôlés peuvent également être dangereux pour les hôtes. Les lois anti-avortement récentes suggèrent que l’avenir de l’avortement est celui qui criminalise non seulement les personnes qui recherchent des soins de procréation, mais également celles qui les aident à y accéder. Par exemple, l’interdiction restrictive de l’avortement au Texas promulguée l’année dernière permet aux médecins, aux groupes de défense, aux bénévoles, aux membres de la famille et à toute autre personne qui aide une patiente à se faire avorter d’être poursuivie (l’interdiction a été temporairement bloquée par un juge du Texas cette semaine).
« Il y a des risques plus légitimes à prôner publiquement l’avortement en général en ce moment », dit Jade. « Cela donne aux gens une chance de trouver votre adresse et votre numéro de téléphone, de vous contacter et généralement de savoir ce que vous faites. »
Ce risque n’est pas un problème pour Janie Harvey Garner, infirmière et fondatrice du groupe Facebook Volunteer Aunties, qui célèbre le 20 mai. Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization annuler la décision chevreuil. Volunteer Aunties est l’une des nombreuses ramifications qui ont fait surface depuis la semaine dernière, et elle compte environ 3 500 membres, dont beaucoup ont été recrutés par Harvey Garner via un autre groupe Facebook de travailleurs de la santé qu’elle modère.
Harvey Garner dit qu’elle n’essaie pas de réinventer la roue – elle espère simplement jumeler des bénévoles avec des groupes qui travaillent déjà sur l’accès à l’avortement.
« Mon objectif est de connecter ces bénévoles, qui appartiennent à un groupe démographique qui me suit, avec des organisations existantes », explique Harvey Garner. À ce stade, l’objectif du groupe n’est pas d’allouer des ressources aux demandeurs d’avortement individuels, mais elle dit que si quelqu’un rejoignait le groupe qui voulait aider, elle les dirigerait vers les ressources disponibles.
Mais choisir une plateforme publique comme les groupes Facebook pour organiser des bénévoles pro-choix est loin d’être infaillible – plusieurs membres ont soulevé des problèmes de sécurité concernant l’utilisation de la plateforme pour se coordonner entre eux. Les personnes qui rejoignent Volunteer Aunties doivent répondre à une poignée de questions de sélection avant d’être ajoutées, mais Harvey Garner pense que le groupe est déjà surveillé par des défenseurs de l’anti-avortement.
« Je suis à peu près sûr pour les 1 000 premiers [members] Il y avait des gens qui étaient misogynes », dit-elle.
Comment les plateformes elles-mêmes réagissent à une publicationchevreuil Le monde n’est toujours pas clair et se déroule en temps réel alors que les gens sont confrontés à de nouveaux défis pour accéder à l’avortement. Plus tôt cette semaine, Meta a précisé que les publications proposant d’envoyer des pilules abortives violaient leurs politiques en matière de drogue. Le partage d’informations sur l’avortement en ligne est également menacé par la loi.
Les nouveaux groupes ou individus qui émergent pour fournir des ressources sont souvent incapables de répondre à la myriade de situations qui peuvent survenir lorsqu’une personne passe par les étapes d’un avortement, explique Marisa Falcon, directrice exécutive de Apiary for Practical Support. Ces acteurs moins expérimentés n’ont peut-être pas réfléchi aux questions que se posent les organisations expérimentées, par ex. Par exemple, comment minimiser l’empreinte numérique d’un patient, comment réagir à une crise avant ou après une intervention et comment protéger la vie privée des patients.
Les offres de canapés et de chambres d’amis sont peut-être devenues virales sur les réseaux sociaux, mais de nombreux groupes de soutien pratiques se sont délibérément éloignés des refuges pour volontaires ces dernières années, explique Falcon. Son organisation fournit des ressources et une formation aux groupes d’avortement qui fournissent le logement, la garde d’enfants, les repas, le transport et d’autres formes de soutien, et tient à jour un répertoire unique de prestataires.
« Globalement, ce que les clients veulent et ont besoin, c’est une chambre d’hôtel privée », dit-elle. « Vous ne voulez pas être assis dans la maison, encore moins sur le canapé d’un étranger. »
Falcon et Jade disent tous deux que les organisations ont vraiment besoin d’argent et de patience pour être plus efficaces dans l’aide aux demandeurs d’avortement. Pour les personnes qui souhaitent aider, cela signifie rejoindre des groupes actifs à proximité, qui sont généralement déjà non financés et manquent de ressources et s’adaptent à des besoins encore plus aigus à mesure que les protections contre l’avortement sont supprimées.
« Une grande partie de ce type d’assistance concerne des personnes souhaitant offrir les choses qu’elles souhaitent offrir et ne pensant pas nécessairement aux besoins et aux intérêts des clients », explique Falcon. « Nous devons parler de ce dont les gens ont besoin, pas de ce que les gens veulent donner. »
Le post Dans un post Roe v. Wade-Internet Unverified Abortion Support Goes Viral est apparu en premier sur Germanic News.