Disons qu’il s’appelle Alfredo, qu’il a cinquante ans et qu’il est député du PSOE pour la province de Soria. Il a remporté son siège pour la première fois lors des élections de 2016. Depuis, il parvient à se maintenir en tête de liste.
Naturellement sympathique, il parvient facilement à la mobilisation de quartier et à une relation exquise avec la direction de son parti. Alfredo est un socialiste convaincu. Fils de vieux républicains, militant depuis l’âge de 18 ans.
« Tout cela est un peu étrange », a-t-il pensé le jour où il a reçu via WhatsApp la discussion sur l’amnistie. Ils avaient pris un virage quelque peu brusque. Ils allaient disculper le fugitif Carles Puigdemont et à tous ceux qui l’avaient armé au passage. Il a lu l’argumentation et a eu du mal à la comprendre.
L’ancien président catalan Carles Puigdemont, sur une photo d’archive. Reuters
Une autre chose était les grâces. Là, même s’il s’y opposait au début, il en fut convaincu : Oriol Junqueras et compagnie étaient allés en prison. « La prison, c’est sacrément dur. »
Et c’était un geste de bonne volonté de la part du gouvernement d’abréger ses souffrances, ainsi qu’un geste de magnanimité pour rechercher une ouverture similaire de l’autre côté.
En plus, c’est vrai. Il est allé avec quelques amis du pont à Barcelone et les rues étaient meilleures que lorsque le PP gouvernait. Il s’en tient fermement à cette preuve incontestable de la réalité et utilise la première personne, ce qu’il a vu !, pour répondre aux journalistes et aux membres qui le lui demandent.
Après tout, il y a déjà eu de nombreuses grâces dans une démocratie. Pour corrompre et pires gens. Celles-ci, à y regarder de près, pourraient être justifiées. Et il a cru. De plus, ce changement s’inscrivait dans une stratégie plus ambitieuse : arrêter l’extrême droite. Laissez les héritiers de ceux qui ont tiré sur l’oncle Pepe et l’ont chassé du pouvoir. À ceux qui cherchent à porter atteinte aux droits de Julia, sa nièce, lesbienne.
J’ai continué à lire l’argumentation tous les soirs avant de m’endormir. « L’amnistie comme pierre de touche de la coexistence. » « Il n’y a pas de précédent en Espagne », estime Alfredo. Un seul, et il est intervenu pendant la Transition, à titre exceptionnel, pour panser les blessures de la guerre civile.
De plus, Evaristo, l’avocat, lui a dit dans le café que les Cortes Constituantes avaient rejeté en 1977 le pouvoir d’amnistie du Pouvoir Législatif. Il n’est même pas sûr que la loi soit constitutionnelle.
Alfredo a essayé de sortir ce débat de sa tête. Bien qu’il ait étudié le droit, il se consacre à l’élevage, à l’entreprise familiale. Il ne se considère pas comme un juriste. Elle est politique et, en tant que telle, elle doit faire face et répondre aux débats politiques. « Faut-il voter l’amnistie ? »
Un instant, un instant. « Des crimes d’amnistie qui n’ont même pas été condamnés ? Vous êtes un homme politique, ne vous mêlez pas de ces choses. Du terrorisme sans intention directe et sans violations graves des droits de l’homme ? Mais est-ce que ça existe ? Le terrorisme léger ? Comment puis-je compter cela » à Soria ? À la politique, à la politique ! Alfredo, concentre-toi sur la question. Est-il opportun ou non de vivre ensemble en Catalogne et en même temps d’arrêter l’extrême droite ? »
Il examinait les nouvelles intrigues au lit la nuit. Il a considérablement réduit le nombre de conférences de presse, de rencontres avec les médias et de marches électorales. « Javier, s’il te plaît, ferme mon agenda pendant quelques jours, je dois réfléchir. » Et j’ai lu. Et j’ai pensé.
Il a montré son visage quand quelqu’un de Vox est apparu et a dit quelque chose d’atroce. Là, il courut appeler Javier, son chef de cabinet, pour organiser une entrevue, un événement. Comme quand Santiago Abascal il a dit que Pedro Sánchez Ils le pendraient par les pieds. Les journées étaient meilleures ainsi, avec quelque chose à quoi s’accrocher. « Qu’aurions-nous fait sans la piñata de Ferraz ? », lui demandent les deux responsables de la stratégie au siège.
Alfredo savait déjà qu’avec les grâces, ils avaient aussi dit non, mais lui-même, ce jour-là, dans le sous-sol de l’Hôtel de Ville, a réussi à susciter de formidables applaudissements en criant « c’est nous qui traduirons Puigdemont en justice ». En fait, son grand rassemblement électoral s’est terminé avec une partie du public excité criant « Puigdemont, va en prison ».
« Si nous approuvons l’amnistie, nous ne pardonnerons pas les crimes, comme cela s’est produit avec les grâces. Nous les éliminerons. Nous dirons que rien de tout cela n’est arrivé. Bon sang, celui qui s’est impliqué là-bas. Celui que ces salauds ont gâché. avec. Que vais-je dire à mon beau-frère, le flic, qui a été envoyé à Barcelone ces jours-là en 2017 ?« .
Alfredo a essayé de chercher les choses qui avaient changé depuis le 23 juillet, jour des dernières élections générales, pour fabriquer ses propres arguments en faveur de l’amnistie. Pourquoi étions-nous contre avant que les résultats ne soient connus et maintenant nous y étions favorables ? Le parti, tout au long de ces années, lui a laissé une certaine marge de manœuvre. C’est un gars intelligent, avec des mots faciles, et il surprend généralement par ses idées. Mais… il ne pouvait pas répondre lui-même.
« La situation est exactement la même que pendant la campagne, lorsque nous disions que l’amnistie était inconstitutionnelle. Si c’était si pratique, pourquoi ne l’incluons-nous pas dans le programme ? Il est impossible de cacher que nous sommes entre les mains de cet oiseau. »
Les choses concernant les transferts d’argent et de matériel vers le mouvement indépendantiste sont différentes. Vous pouvez le supposer. Il le fait déjà depuis des années. Cela a toujours été le cas en démocratie. Le PP et le PSOE l’ont fait pour gagner leurs gouvernements. L’Espagne est ainsi, elle est plurielle et il n’y a pas d’autre moyen de la gouverner.
« Mais nous sommes de gauche. C’est nous qui défendons l’égalité. Si nous accordons une amnistie aux criminels qui représentent un projet politique précis et qui, de plus, n’agissent que sur une partie du territoire. Comment diable allons-nous pourquoi ? Je commence à en avoir marre de cet argument ».
Chaque fois, il se parlait avec plus de ferveur, avec moins de patience. Et d’autant plus qu’un jour, à Soria, un groupe de jeunes qu’il pensait être de gauche l’a réprimandé en criant « Tout pour les Catalans ! Et et nous ? Si nous braquons cette banque d’en face, nous le ferons ». Nous allons en putain de prison. »
Alfredo prenait quelques notes : « À gauche, supposons-nous que les hommes politiques qui fuient la justice ont plus de droits que les autres ? À gauche, supposons-nous que ceux qui sont reconnus coupables de corruption ont plus de droits que les autres ? » Sommes-nous de gauche et supposons-nous qu’une communauté autonome qui ne s’y conforme pas a plus d’avantages que toutes celles qui s’y conforment ?« .
En écrivant sur son téléphone portable, il a vu sur Twitter combien de ses collègues critiquaient la presse de droite pour avoir mis en avant l’image et le nom des députés qui devront voter l’amnistie. Ils parlent de lynchage, d’incitation à la violence. « Putain, nous sommes des politiciens. C’est normal qu’ils nous mettent sous les projecteurs quand nous influençons quelque chose d’aussi décisif, non ? »
Il a pensé à le dire au conseil d’administration du parti. A Soria, chez moi. Ils le respectent, ils l’écoutent. Bon sang, il gouverne aussi d’une certaine manière. Mais il sait que ça va fuir, qu’on va l’appeler de Madrid, que ça va mal tourner.
Cela fait beaucoup d’années en tant que député, presque dix ! Il s’y est habitué. Le trajet en voiture, le chant, les amis madrilènes, les dîners, les taxis, un travail pas trop chargé, un salaire plus que correct. Il ne s’était jamais vu ainsi, incapable de défendre une mesure précise.
Depuis qu’il a 18 ans, son PSOE a fait quelques embardées. Mais ça…
Il a essayé. Il a lu les articles favorables, il a écouté les partisans dans les rassemblements. Mais il n’est pas convaincu.
Alfredo est divorcé. Lorsqu’il éteint la lumière, il n’a personne à qui parler. Aujourd’hui, nous sommes le mardi 30 janvier. C’est le jour. Ses mains transpirent. Il y a beaucoup de monde aux portes du Congrès. Imaginez dans votre tête les conséquences de l’audace. « J’ose? ».
Suivez les sujets qui vous intéressent