J’ai déjà demandé à plusieurs conseillers de chaque partie Manuel Campo Vidal, l’homme qui a modéré le plus de ‘face à face’ dans Democracy. Il y a consensus autour d’une conclusion très peu sexy : les débats ne déterminent guère le vote. Ils génèrent plus de participation, mais ils ne la décantent pas.
Cependant, Pedro Sánchez et Alberto Núñez Feijóo ils ont mis en place un montage épouvantable pour préparer leur main dans la main. Parce que? La chose normale dans les débats – et là aussi il y a un consensus PP-PSOE – c’est que personne ne les gagne, mais s’ils sont perdus… oh, s’ils sont perdus ! C’est alors que la nomination peut chambouler la campagne.
Disons que les débats sont beaucoup préparés pour ne pas se perdre. Tout au long de ces jours, Sánchez et Feijóo ont confié à leurs équipes la préparation traditionnelle des frites. Je suis allé voir les conseillers, les dark vadoravec l’intention de découvrir un monde sombre et cinématographique, mais le processus est assez simple.
Celles choisies par le candidat, comme issues d’un Banal en question, ils écrivent ces feuilles d’actualité. Ils sont chargés de collecter les données et de les traduire dans le langage le plus simple possible. La seule partie intéressante et amusante est le combat. Mais tous ne le démarrent pas. Philippe Gonzalezpar exemple, si vous avez demandé Miguel Barroso qui a fait Aznar. Mais Miguel Angel Rodríguez Il m’a confirmé qu’Aznar, en bon adversaire, ne voulait pas faire de telles expériences.
Ensuite, il y a une longue, très longue période d’étude individuelle. Chaque candidat prend la matière, la mémorise, la met en ordre… Et, enfin, les conseillers leur proposent une phrase, une devise ou un gag qu’ils jugent révolutionnaires.
Ce débat – reconnaissez les parties rouges et bleues – implique cependant une particularité. Le président est loin derrière dans les sondages et a besoin que la nomination soit de celles où s’opère une rupture avec la réalité qui a prévalu jusqu’à présent. A tel point que Sánchez râle depuis des semaines pour provoquer le plus grand nombre possible de ‘face à face’. Il n’en a qu’un. Feijóo ne veut pas risquer plus.
Les précédents
Nous devons aborder la nomination d’Atresmedia conscient qu’elle constitue un privilège. Les premières élections libres ont eu lieu en 1977. Mais le premier débat n’a eu lieu que plus de quinze ans plus tard, en 1993. Le heads-up est comme une étoile filante. Pour que cela se produise, les intérêts de ceux qui sont en conflit doivent être réunis. C’est rare que ça arrive.
Feijóo n’a eu d’autre choix que d’accepter au moins une nomination car la société a avancé, la démocratie est beaucoup plus mature et l’absence totale a un prix qu’elle n’avait pas il y a dix ou vingt ans.
Adolfo Suárez il a évité le parlementarisme. Avec Calvo-Sotelo Il n’a même pas eu le temps d’y penser. Et González a navigué sur le dos des majorités absolues jusqu’à… C’était en 1993. Le PSOE se vautrait dans la corruption et sombrait dans les sondages. González voulait que le débat revienne. Aznar s’y intéressa aussi car c’était le moyen de montrer au grand public qu’il pouvait faire face à cet adversaire qui l’avait tant ignoré.
Plus tard – m’a dit Campo Vidal – Aznar n’a rien voulu savoir des débats pendant qu’il était à la présidence. En 2008, avant « l’exercice de générosité de Zapatero », le « face à face » avec Rajoy s’est forgé. « José Luis n’avait pas à gagner parce qu’il gouvernait déjà et que les choses allaient bien pour lui, mais il a accepté par souci démocratique », m’a dit Don Manuel.
Au total, nous avons eu les deux débats González-Aznar, deux Zapatero-Rajoy, un Rajoy-Rubalcaba et un Sánchez-Rajoy. Six débats en 46 ans. Le septième concerne le caramel. Il serait raisonnable d’établir par la loi l’obligation d’en faire une par campagne électorale.
La préparation
Nous revenons là où nous en étions, la préparation du débat. L’autre jour, il y avait une tombola avec des balles et tout ce qui concernait les virages. Nous avons une manie irrépressible : transformer n’importe quoi en événement footballistique. Le PP, dans ce cas, se sent avantagé pour deux raisons : Feijóo sera celui qui clôturera l’événement avec la minute dorée et arrivera également le premier dans les installations d’Atresmedia.
« Ce dernier est très important car il nous permet d’avoir une heure de détente et de concentration. S’il faut finir deuxième, on n’a pas ça », m’a avoué un conseiller du Galicien.
À la Moncloa, ils réfuteront avec un avantage qu’ils considèrent comme essentiel : être à la Présidence facilite la manière d’obtenir des informations. Par contre, le personnel qui fabrique les cartes est plus qualifié car il a plus d’expérience.
Vous, le lecteur, comme moi maintenant, penserez que ce sont des circonstances sans grande importance. C’est certain. Mais je dois les confier pour dépeindre le climat qui se respire à Moncloa et sur la Calle Génova. La préparation des débats génère une sorte de psychose parmi les personnes concernées. Ils croient que vous commencez à gagner – et à perdre – à partir du moment où la loterie a lieu.
En fait, les conseillers les plus expérimentés –Miguel Ángel Rodríguez, José Miguel Contreras, Carmen Martínez-Castro, Angélica Rubio– m’ont expliqué que le débat, en réalité, montre son moment clé lorsqu’il est déjà terminé, dans les journaux, la radio et la télévision le lendemain : « C’est ce qui compte vraiment.
La psychose d’antan va encore s’amplifier à partir de lundi soir, en éteignant la télé, quand les plombiers du PSOE et du PP vont nous enivrer d’appels pour nous donner leur version et nous convaincre que leur candidat a tabassé celui d’en face.
Guerre sale ?
Une personne en qui Feijóo a le plus confiance me dit qu’ils prennent un « Pedro Sánchez désespéré » pour acquis : « Comment quelqu’un qui va désespérément contre son ennemi juré ne peut-il pas aller désespérément contre Ana Rose? ».
Au PP, ils préparent une stratégie de confinement, un véritable catenaccio. Feijóo reprochera à Sánchez ses pactes avec les indépendantistes et Sánchez fera de même avec les accords de voxing. L’unité de l’Espagne, le collectif LGTBI, la Constitution, l’extrême droite… Ils déploieront toute cette propagande avec laquelle ils nous ont martyrisés ce mois-ci.
Ernest Hemingway, lorsqu’il est venu en Espagne pour écrire son « été dangereux », il est arrivé en pleine crise de paranoïa. Nous, au fond, nous ne l’avions pas en standard, mais nous sommes déjà les mêmes. Il est impossible de ne pas devenir fou si vous devez écouter tous les rassemblements de campagne.
Au PSOE, ils conçoivent que le contenu du débat peut faire pencher la balance. Dans le PP –pour quelque chose ils sont le parti conservateur– ils croient que « les formes » auront beaucoup plus d’importance.
Il y a une caractéristique de Feijóo qui inquiète le populaire et donne de l’espoir à Sánchez : son manque de réflexes, sa tendance à être confus. Mais le noyau dur de Gênes a été surpris pour le mieux lors de l’entretien en La fourmilière. Ils pensent que leur candidat a été démasqué comme quelqu’un de réticent, capable d’éviter les mines, c’est sur quoi porte le débat.
Il n’est pas facile de jeter la langue aux conseillers sur le contenu. Il a sa logique. Personne ne veut montrer ses cartes. Mais à Gênes, ils admettent ce qui suit : « Ce désespoir conduira Sánchez à prendre les photos. Nous n’en doutons pas. »
Les « photos » sont ces images du milieu des années 90 dans lesquelles Alberto Núñez Feijóo est vu sur un bateau, dans une attitude de copain, avec le narco galicien Martial d’or. Ils ont été publiés par El País en 2013. Il existe un certain consensus dans le métier de journaliste sur l’origine de la fuite : un tir ami. C’est-à-dire : il venait du PP lui-même.
Feijóo était dans les années 90 secrétaire général du ministère galicien de la Santé. Lorsqu’il a donné une conférence de presse pour s’expliquer, il était déjà président de la Galice à la majorité absolue. Un tremblement de terre s’est produit. La gauche lui a demandé de démissionner.
Sa réponse a été plus ou moins celle-ci : lorsqu’il a rencontré Dorado, il ne savait pas qu’il était un trafiquant de drogue. Et quand elle l’a découvert, elle a rompu sa relation avec lui. En tout cas, l’actuel leader du PP a reconnu qu’il s’agissait de « quelques photographies difficiles à expliquer ».
Les photos ont été trouvées par le Agence Tributaire lors d’une perquisition chez Marcial Dorado. Dix ans avant leur publication, Feijóo a appris leur existence par une fuite interne d’une personne en qui il avait confiance. A partir de ce moment et jusqu’à leur apparition sur la couverture d’El País, il a subi une coercition du type : « Si tu y vas, les photos apparaîtront ». Feijóo, juste au cas où, a informé son supérieur direct, Manuel Fragaet le président national de son parti, Mariano Rajoy.
L’affaire Sébastien
A Gênes, ils m’avouent qu’ils auront une réponse toute faite. Une réponse que je ne peux pas anticiper : « Pensez-vous que nous sommes stupides ? » Ils comparent également cet événement « probable » du débat à une scène de 2007.
Il s’agissait des élections municipales à la Mairie de Madrid. Alberto Ruiz Gallardonmaire, en concurrence avec Michel Sébastien, qui sera plus tard ministre de l’Industrie avec Zapatero. Débat public.
Les conseillers de Sebastián ont préparé une sorte de dossier pour le candidat avec des photographies sur une femme impliquée dans l’opération Malaya – corruption urbaine – qui, selon les rumeurs, aurait eu des relations avec Gallardón. Mais ces mêmes conseillers – il lui a dit Louis Arroyol’un d’eux, dans une interview avec Jacobo Bergareche– ils l’ont prévenu : « C’est le bouton nucléaire. N’utilisez-le qu’en cas d’urgence maximale et si le débat échappe à tout contrôle. »
Eh bien : le débat se poursuivait normalement et, tout à coup, Miguel Sebastián a pris les photos de cette femme. Gallardón n’a pas donné de crédit. C’était un avant et un après dans l’histoire des débats. L’autre moment le plus similaire a été celui de Sánchez devant Rajoy, lorsqu’il lui a dit qu’il n’était pas « une personne honnête ». Les deux scènes ne sont pas comparables, mais ont un dénouement similaire : Sebastián et Sánchez se sont excusés.
Dans le PP, ils appellent au calme : « Sebastián était un bouton nucléaire aux conséquences imprévisibles parce que Gallardón ne s’y attendait pas. Rajoy ne s’attendait pas non plus à ce que Sánchez le traite d’indécent. Mais nous savons que cela peut arriver. pas un bouton nucléaire ».
Dans les débats, c’est vrai, les coups les plus susceptibles de toucher sont ceux qui sont entourés de mystère. Mais si vous savez que vous êtes mort, tirez sur tout ce que vous pouvez.
Suivez les sujets qui vous intéressent