Quelle démesure, quelle folie. La fête de Giorgia Meloniavec le soutien des Frères extrémistes d’Italie, veut faire de la maternité de substitution un crime universel, avec des années de prison et des amendes d’un million de dollars.
Mais il n’est pas innocent que Meloni ramène à l’agenda international exaspéré l’une des questions les plus conflictuelles et conflictuelles de ces derniers temps. Presque aussi militant que l’avortement.
La maternité de substitution dérange, irrite, obscurcit, embrouille et s’enferme dans les barrières les plus épineuses de l’identitarisme exacerbé du 21e siècle.
La Première ministre italienne, Giorgia Meloni, lors du sommet entre l’UE et les pays du Golfe tenu ce mercredi à Bruxelles. Reuters
La politique aliénée (et les troubles sociaux à son service) jette et mélange sans scrupules la traite des êtres humains, la violence sexuelle, l’exploitation et la pauvreté, le féminisme et l’homophobie dans le même pot, pour rendre impossible l’analyse rationnelle et nous faire oublier la question sous-jacente : si le désir est là. avoir des enfants est un droit, si l’État envahit la liberté individuelle et, surtout, s’il existe un argument idéologique ou religieux qui justifie de ne pas réglementer une réalité qui met chaque année en danger des milliers de mineurs.
Une demande objective d’harmonisation du droit de la famille, de la santé publique, des pratiques reproductives et de la protection juridique des mineurs.
Du pragmatisme avec des principes, encore une fois.
Travailler avec les institutions et la société civile, débattre, réfléchir, rédiger et proposer des solutions à cet égard. Depuis plus d’une décennie, j’essaie de contribuer au bien supérieur de la maternité de substitution : la protection et l’intérêt du fruit mineur de celle-ci.
Les institutions européennes auraient dû remplir depuis longtemps leur obligation, qui n’est autre que d’assumer un rôle de leadership et offrir un cadre commun offrant une sécurité juridique aux familles (hétéro ou homoparentaux) qui souhaitent recourir à la maternité de substitution ou à la maternité de substitution pour avoir des enfants.
Un cadre juridique commun qui donne à ces enfants la reconnaissance et la couverture juridique requise. Car rappelons-le : bien plus proches que les États-Unis, le Canada ou l’Australie, nous avons en Europe un grand nombre de pays comme le Royaume-Uni, la Hollande, l’Irlande, la Belgique, le Portugal ou la République tchèque où la GPA est autorisée sous certaines hypothèses, alors qu’en France, en Allemagne, en Italie et en Espagne, il n’y a pas.
Comment peut-il y avoir cet abîme entre égaux ?
Il y a quelques années, Bruxelles semblait déterminée à s’attaquer au problème. Les institutions communautaires ont admis que, même si le droit de la famille relevait de la responsabilité des États membres, surtout s’il s’agissait de réglementer les techniques de reproduction, il était nécessaire au moins d’harmoniser les lois affectant la reconnaissance transfrontalière des enfants.
Le commissaire Vera Jourova m’a assuré dans une réponse parlementaire que « l’intérêt supérieur des enfants nés de mères porteuses doit être une considération primordiale ». C’est pour cette raison qu’il a reconnu suivre de près les travaux menés à La Haye afin que la Commission puisse aborder le débat et décider de légiférer ou non.
Mais ensuite est arrivée la pandémie, et l’invasion de l’Ukraine, et tant de choses dont des groupes comme celui qui promeut la soi-disant Déclaration de Casablanca ont profité pour revitaliser une involution réactionnaire, sans freins rationnels et avec le soutien du Pape et un bon une partie des forces extrémistes, encouragé de manière irresponsable par les incendies d’ordre intérieur des conservateurs, des sociaux-démocrates et des libéraux.
Et nous voilà avec une nouvelle impulsion prohibitionniste, avec des déclarations étranges d’une autre époque et, ce qui est pire, avec toutes les garanties rationnelles détruites.
Je défends un cadre réglementaire européen pour la maternité de substitution qui garantisse la santé et le bien-être de l’enfant et de la mère porteuse, fondé sur la libre décision d’une femme qui accepte généreusement de porter un bébé avec lequel elle n’a aucun lien génétique, et sur l’engagement de attention et respect envers les futurs parents.
Pas de place pour la commercialisation ou les abus.
Je prône l’altruisme, je garantis la conditionnalité et la sécurité juridique que nous appliquons à l’adoption et au don d’organes, comme base législative dans l’Union européenne pour prévenir toute discrimination, exploitation ou manque de protection sur le territoire européen.
Car, même si la demande de familles ayant recours à la maternité de substitution augmente, il existe toujours des disparités au sein de l’UE entre les États membres sur la manière de résoudre juridiquement ce problème, laisser les enfants ainsi nés dans une situation d’insécurité juridique et de discrimination.
La grande majorité des Européens envisagent une grande et riche variété de familles, fondées sur la liberté des citoyens de les fonder dans le cadre juridique actuel.
La défense des droits et libertés doit rester une caractéristique essentielle de l’Union. Parce que les familles, toutes les familles européennes, sont le radeau qui permet à des millions de personnes de faire le long et douloureux voyage des crises que nous vivons au cours de ce siècle.
Et je veux que l’Europe place les familles, toutes les familles, au centre de ses politiques.