Ancien président de la Generalitat Valenciana. Je ne m’y attendais pas, mais le 28 mai, les urnes ont ordonné à Ximo Puig de quitter le Palau de la Generalitat. La vague d’anti-sanchisme a été cruciale pour renverser un gouvernement, même s’il n’y avait pas de « volonté de changement », dit-il. Dans sa nouvelle vie, il aspire à jouer un rôle au sein du Sénat fédéral espagnol. Ministre d’un éventuel Exécutif progressiste ? Cela ne se voit pas, mais « le sens du service » prime.
La défaite est-elle plus difficile à assimiler que la victoire ?
Il faut savoir gagner et perdre. Le problème de la droite, c’est qu’elle ne sait ni gagner ni perdre.
Parce que ça dit ?
À cause de l’attitude.
Pensez-vous qu’ils n’ont pas été justes envers vous ou votre gouvernement ?
Il existe une telle vision partisane des institutions de la part de la droite, encore accentuée par l’incorporation de l’extrême droite. Ça me préoccupe. Je n’ai jamais traité le président de la Generalitat dans les termes où je suis traité.
Es-tu blessé?
Non. J’ai du mal à comprendre pourquoi la politique n’est pas considérée comme allant au-delà du tribalisme.
Le président valencien, Carlos Mazón, dit que vous avez été tièdes avec le gouvernement.
Si le président est Pedro Sánchez, je suis sûr que la Generalitat deviendra un instrument de Gênes contre le gouvernement espagnol. Nous avons dit la même chose. Une autre chose est que nous n’avons pas atteint les objectifs, notamment en matière de financement. Mais M. Feijóo est contre le changement de modèle que nous, les Valenciens, souhaitons. Ce sera donc un problème très difficile à résoudre. Nous le savons, mais M. Mazón sait que je serai toujours du côté de la position sur laquelle nous nous sommes mis d’accord.
Avez-vous récemment parlé avec Pedro Sánchez ?
Ouais.
De l’investiture ?
Oui bien sur.
Ce sera bientôt?
Ce qui s’est passé lors des élections, c’est qu’il y a eu une réaction démocratique de la part des citoyens pour briser la dynamique selon laquelle tout était écrit.
Des dynamiques qui ne sont pas arrivées à temps pour vous, n’est-ce pas ?
Car les accords avec l’extrême droite ont aussi été une part importante du résultat du 23J. À partir de ce moment-là, ce qui s’est passé, c’est qu’il n’y avait qu’une seule possibilité de gouvernement, quoi que dise M. Feijóo. Il n’est pas président parce qu’aucun parti démocrate en Espagne, en dehors du PP, ne sera d’accord avec l’extrême droite. Il n’y a donc qu’une seule chance pour le Parti socialiste, avec Sumar, de parvenir à harmoniser une alternative avec les options nationalistes. Je pense que oui, c’est possible. C’est le meilleur.
L’alternative implique-t-elle l’amnistie des « procés » ?
Écoutez, il y a un niveau de coexistence beaucoup plus élevé en Catalogne, mais ce qui s’est passé est très grave et personne ne peut cesser de le remettre en question. Quelle est la sortie ? Approfondir la confrontation ? La droite espagnole a toujours été une usine à indépendantistes. Nous devons comprendre l’Espagne comme l’Espagne des Espagnes, car il en a toujours été ainsi. Ce n’est pas une invention. La Constitution de 78 n’est pas le principe de l’État pluriel.
L’amnistie est-elle alors la prochaine étape naturelle ?
Il est évident qu’une solution doit être généreusement recherchée.
Et avec conditions ?
Bien sûr. Un accord comporte toujours des cessions d’une partie à l’autre. Personne ne devrait être empêché d’être indépendantiste ou néo-franquiste. Ici, écoutez, il y a un vice-président du Consell qui s’est montré à plusieurs reprises admirateur de Franco.
Doit-il y avoir des lignes rouges dans cette négociation : unilatéralité, consultation sur l’autodétermination ?
Les accords doivent être fondés sur la légitimité fournie par les règles et la Constitution laisse suffisamment de place pour pouvoir rechercher un terrain d’entente.
À votre connaissance, le port de Valence, son expansion, a-t-il été sur la table des négociations ou le sera-t-il ?
Personne du camp indépendantiste n’a mis cette question sur la table, je pense qu’ils ont un autre agenda qui les inquiète davantage. Nous avons toujours défendu une expansion suivant des critères environnementaux et garantissant la souveraineté économique espagnole et valencienne.
Comment voyez-vous l’Espagne dans cinq ans : plus fédérale, plus brisée ?
Elle ne sera pas rompue si ceux qui veulent s’emparer de l’Espagne n’insistent pas. L’Espagne a traversé des temps très complexes et elle ne va pas se désagréger. Fédérer, c’est unir et non séparer. Ce qui manque, ce n’est pas davantage de pouvoirs des communautés, mais plutôt de leur offrir de meilleurs et plus d’espaces de coopération.
Vous voyez-vous ministre dans quelques semaines ?
Non, je me considère comme secrétaire général du PSPV et j’essaie de coordonner ce Consell de l’alternative.
Aimeriez-vous être ministre?
J’ai toujours assumé des responsabilités selon des convictions et un sens du service et de l’utilité. Pour le moment, je n’y pense pas du tout. C’est d’ailleurs une question que le président doit trancher. Nous devons d’abord créer un gouvernement et il reste encore un long chemin à parcourir. En tout cas, ce que j’ai le plus aimé, c’est d’être président, il n’y a rien de plus important que je puisse être dans la vie.
Cela pourrait être à nouveau le cas. Souhaitez-vous vous présenter à nouveau comme candidat en 2027 ?
C’est déjà trop loin dans le futur.
Comprenez-vous Carlos Mazón lorsqu’il parle de revaloriser la langue de la Generalitat ?
Nous avons eu beaucoup de succès avec Zaplana lorsque nous avons accepté de retirer la question linguistique du débat politique. C’était fini. Autant qu’on ait envie de le dire, nous étions déjà dans une autre étape. Pouvez-vous imaginer que le président du Gouvernement aurait dit au président de la RAE ce qu’il a dit ici ? C’est un énorme revers. Je pense qu’ils ne prendront pas beaucoup de mesures supplémentaires, car ce serait se ridiculiser. Le problème est qu’ils essaient à nouveau de débattre du langage et de dire des choses qui ne relèvent pas de la science, mais en même temps, ils ne l’utilisent jamais.
Secrétaire général du PSPV, député, président du groupe et sénateur. Pour certains, il s’agit d’un excès de charges.
Je suis resté aux Cortès par responsabilité. Et je suis au Sénat parce que je crois que je peux contribuer à ce moment très spécial en Espagne. Je veux renforcer le rôle fédéralisateur que peut jouer le Sénat et créer une Espagne plus fédérale. Ici comme là-bas, je ne sais pas combien de temps j’y resterai, mais je tenterai d’avoir un Sénat véritablement territorial. Mais allez, ne pensez pas que j’ai autant d’accusations. Et je n’en facture qu’un. Aujourd’hui, l’ambition la plus importante pour moi est de reconstruire l’alternative.