« Monsieur. Snyder a jusqu’à présent refusé de signifier l’assignation du comité », a déclaré lundi un porte-parole du comité dans un communiqué. « Bien que le Comité ait été et reste disposé à faire les aménagements raisonnables qui pourraient être exigés des témoins, nous ne tolérerons pas les tentatives d’éluder la signification d’une citation à comparaître dûment autorisée ou de demander un traitement spécial que d’autres témoins qui ont témoigné dans l’affaire. » pas accordé. »
Une personne proche de Snyder a déclaré que son avocat avait commencé à contacter le comité vendredi. Le comité avait demandé à son avocate, Karen Patton Seymour, si elle pouvait accepter la signification de l’assignation, mais elle a refusé parce qu’elle est hors du pays. Les parties ont discuté de questions au-delà de la citation à comparaître lundi, y compris des préoccupations supplémentaires, mais aucune résolution n’a été trouvée sur la remise du document.
« Monsieur. Snyder n’a pas refusé de comparaître pour témoigner », a déclaré un porte-parole de Snyder dans un communiqué. «Le comité n’a proposé qu’une seule date – le 30 juin – et l’avocat de M. Snyder est hors du pays et indisponible à cette date. L’avocat de M. Snyder a fourni au comité d’autres dates et attend avec impatience de trouver une voie pour la coopération continue de M. Snyder et de résoudre tout problème de procédure régulière restant. »
Le commissaire de la NFL, Roger Goodell, a témoigné à distance lors de l’audience de la semaine dernière. Snyder a refusé de témoigner, même après avoir été exhorté par Maloney à reconsidérer sa décision. Son avocat a cité des problèmes d’équité et de procédure régulière et un conflit d’horaire lié à une obligation commerciale pour Snyder à l’étranger.
Maloney a rejeté les raisons données par Snyder pour son refus de témoigner. « Monsieur. Snyder n’a pas été tenue pour responsable », a-t-elle déclaré lors de l’audience. « Son refus de témoigner envoie un message clair qu’il se soucie plus de se protéger que de traiter avec le peuple américain. »
Goodell a déclaré lors de l’audience qu’il n’avait « aucune responsabilité » dans la décision de Snyder concernant le témoignage.
« Ce n’est pas mon choix », a déclaré Goodell au comité en réponse aux questions de Maloney. « C’est son choix. »
Le comité a conclu dans une enquête que Snyder et les membres de son équipe juridique avaient mené une « enquête parallèle » et compilé un « dossier » ciblant d’anciens membres de l’équipe, leurs avocats et journalistes afin de discréditer ses accusateurs et de retracer le blâme Shift allégations d’inconduite généralisée dans le lieu de travail de l’équipe.
Les républicains du comité ont exprimé leur mépris pour l’enquête menée par les démocrates sur Snyder, les commandants et la NFL. Lors d’un vif échange de mots avec Maloney lors de l’audience de mercredi, le représentant Byron Donalds (R-Fla.) a déclaré : « Quel est le but de cette audience ? »
Le Congrès pourrait mépriser Snyder s’il refuse de se conformer à l’assignation.
Snyder pourrait essayer de donner du temps aux démocrates s’il peut résister suffisamment longtemps aux témoignages et que les républicains prennent le contrôle de la Chambre – et donc du comité – en janvier, sur la base des résultats des élections de mi-mandat de novembre.
« Lorsque les républicains reprendront la Chambre des représentants en janvier, les républicains de surveillance n’ont aucune intention de poursuivre une enquête sur les commandants de Washington et renverront le comité à sa mission principale d’éradiquer le gaspillage, la fraude et les abus au sein du gouvernement fédéral », Austin Hacker a déclaré un porte-parole du Comité républicain dans un communiqué la semaine dernière.
Le message de Daniel Snyder défie l’assignation, dit le comité de surveillance de la Chambre est apparu en premier sur Germanic News.