La justice thaïlandaise a tracé une ligne droite : il s’agit d’un lien de causalité, et non d’une coïncidence, lorsqu’un homme achète une scie et en coupe une autre le lendemain. Il meurtre prémédité pourquoi Daniel Sancho a été condamné ce matin à peine à perpétuité C’est l’aboutissement le plus fidèle des apparences, du cartésianisme et de la casuistique judiciaire thaïlandaise. L’autre aurait été difficile à expliquer.
Il a échappé à la peine de mort, selon ses avocats, grâce à son excellent travail de défense. C’était, selon la sentence, à cause de son coopération. Sancho a accepté de reconstituer le crime avec la police, en images vues mille fois, avant de revenir sur ses aveux. Seulement cela évite la catastrophe absolue dans une phrase qui reconnaît toutes les accusations présentées par le parquet : assassinat avec préméditation, destruction de documents d’autrui et, la seule que Sancho ait admis, dissimulation d’un cadavre. Il comprend également une indemnité de 106 000 euros, bien inférieure aux près de 800 000 demandés par la famille du chirurgien retenu.
La procédure a été plus succincte qu’annoncée. À peine une heure et demie après le début de la lecture du jugement au tribunal provincial de Samui, Sancho a été reconduit dans un fourgon blindé vers la prison voisine où il est resté pendant un an et dont il fera bientôt ses adieux. L’avocat du parquet a révélé qu’elle avait pleuré et exprimé ses regrets. D’autres sources ont ajouté qu’il était entier, Il a serré ses parents dans ses bras après le verdict et a déclaré au tribunal qu’il avait tué Edwin Arrieta en légitime défense lorsqu’on lui a demandé s’il avait compris la décision. Quelques minutes plus tard, son père, l’acteur Rodolfo Sancho, a promis qu’il « continuerait à se battre » et le cerveau de la stratégie de défense, Marcos García Montes, a adouci le naufrage du mieux qu’il a pu : Sancho est un prisonnier préventif toujours en attente d’appel, qui n’a pas été fermement convaincu, et ils l’ont libéré de l’échafaud.
Ressources
Sancho a encore des appels devant la Cour provinciale de Surat Thani et la Cour suprême. L’expérience ne conseille pas l’optimisme. Les tribunaux supérieurs ne modifient généralement pas les questions substantielles de la peine initiale. Ils permettent à peine une comparaison avec des cas similaires dans lesquels le prisonnier s’en est mieux tiré pour gagner quelques années de peine. L’horizon de la vie de Sancho s’est fixé ce matin à Samui. La famille du défunt ne fera pas appel, car elle est si religieuse qu’elle ne souhaite pas que la peine de mort du condamné ni que l’homosexualité de son fils soient davantage diffusées. Son avocat, Juango Ospina, contribuera au transfert de l’accusé vers l’Espagne dès que Sancho reconnaîtra son crime et je m’excuse.
Ce ne sera pas imminent. L’accord signé par l’Espagne et la Thaïlande en 1983 prévoit quatre ans de prison après la condamnation définitive. Ajoutons les deux, approximativement, qui nécessiteront la résolution préalable des deux appels et le temps qu’il faudra aux deux gouvernements pour accepter la demande. Sept, optimiste, dans une prison thaïlandaise.
La sentence avait déjà été révisée par cinq magistrats. Cette procédure suggère à la fois l’aveu que quelque chose ne va pas dans le système et l’objectif de le modifier. En Chine, par exemple, l’obligation pour la Cour suprême de sceller les condamnations à mort est intervenue après des exécutions prononcées par des juges locaux qui ne considéraient pas un crime impuni et écoutaient les aveux de la police extorqués à coups de gifle. En Thaïlande, cela répond à une corruption bien ancrée : il est plus difficile de nommer six juges qu’un seul. La justice thaïlandaise, qui jouit d’une meilleure réputation que la police, a entendu l’affaire en un an seulement et toutes les parties ont souligné ses garanties et sa rigueur procédurale. Ce n’est pas une mince affaire lorsque les émissions-débats de la télévision espagnole ont décrit la Thaïlande comme une république bananière.
Il est peu probable qu’un tribunal sensé ait prononcé une peine très différente. Trois forces de police ont conclu que la mort d’Arrieta était planifiée : la locale, la provinciale et la touriste. Les enregistrements des caméras ont corroboré la collecte fébrile d’armes tranchantes et tranchantes à la veille de sa mort et Sancho a avoué son crime à quiconque voulait l’écouter pendant des semaines. Le tableau suggère ce qui est d’usage en Thaïlande dans des cas similaires : la confession et le repentir pour une condamnation miséricordieuse. Telle a été la stratégie de ses deux premiers avocats locaux et celle conseillée par tous les experts consultés par ce journal.
Stratégie de défense risquée
Démissionnaires ou licenciés, ils ont laissé la place à une nouvelle équipe qui a ordonné l’arrêt et a combattu. Une mission chimérique contre les éléments qui, si elle s’était bien déroulée, leur aurait conféré une place prééminente dans l’histoire judiciaire thaïlandaise, mais qui s’est heurtée à des moulins à vent. Son objectif comportait un autre élément risqué : vanter la propreté judiciaire autant qu’il dénigrait les astuces policières. Il était chimérique, soulignent les analystes, que le tribunal jette les lions dans un organisme avec lequel ils doivent travailler quotidiennement.
Durant les quatre semaines du procès oral, cela n’a pas semblé imprudent. Cela a redonné espoir à un prisonnier désespéré, la défense a répété que les témoins avaient désactivé la préméditation et le procureur a admis combien il était difficile de le prouver. Le résultisme glisse vers la critique et sous-tend le pari conservateur. Disons donc simplement que la peine est celle que prédisaient tous les analystes locaux. L’équipe de Sancho soutient que le jugement ne tient pas compte de ce qui s’est passé lors du procès, mais évite de critiquer le système judiciaire qui entendra les appels.
Un an s’est écoulé depuis que Sancho et Arrieta se sont retrouvés sur l’île voisine de Panghan pour profiter du délire d’alcool, de drogues et de musique tonitruante du festival de la Pleine Lune. Ils n’ont jamais apprécié. Le tribunal s’est prononcé ce matin sur ce qui s’est passé les heures précédentes dans cet hôtel de la pointe nord : il ne s’agissait pas d’une cassure fortuite du cou après avoir repoussé une agression sexuelle mais plutôt d’une exécution sommaire. Sancho a encore de nombreuses pleines lunes dans une cellule thaïlandaise.