La défense de l’espagnol Daniel Sanchocondamné en Thaïlande pour le meurtre prémédité du Colombien Edwin Arrietademandez votre appel à la peine détenue Une nouvelle vue ou l’essai est répété Dans le premier cas pour pouvoir appeler de nouveaux témoins, selon la lettre à laquelle l’agence EFE a eu accès.
L’appel, d’environ 400 pages, demande une audience publique à la Chambre de la Cour d’appel de Thaïlande qui évalue l’appel ou « un nouveau procès complet à la Cour de première instance ». Les tribunaux d’appel en Thaïlande ne tiennent généralement pas des audiences pendant le processus d’examen des ressources.
Sancho est condamné à la réclusion à perpétuité pour meurtre prémédité et la dame démembrée le 2 août 2023 sur l’île thaïlandaise de Phangan.
La défense, qu’il a maintenue lors du procès devant le tribunal de Samui (île près de Phangan) que la mort d’Arrieta était due à un accident, demande dans le texte, présenté mercredi dernier avant cette même cour, l’une des deux options à présenter « Nouvelle preuve orale de nouveaux témoins » et que « une nouvelle phrase est émise ».
L’appel justifie cette « pétition inhabituelle » dans laquelle, « presque immédiatement après avoir lu la phrase » en premier lieu le 29 août 2024, « de nouvelles circonstances ont émergé » qui « constituent une preuve complètement nouvelle », dit-il.
La défense demande à « convoquer plusieurs témoins directement liés » aux nouveaux tests, y compris le colonel de la police Paisan Sangthepprésent dans la première déclaration de Sancho au poste de police de l’île thaïlandaise Phangan.
Paisan, qui n’a pas été appelé à déclarer dans le procès pour aucune des parties, a été interviewé dans le documentaire, le cas de Sancho de la plate-forme Max, puis a déclaré que dans la première confession de Sancho, le 6 août 2023, ceci « Il n’a pas admis la préméditation »bien qu’il ait avoué avoir tué la victime, il lève l’appel. Selon l’appel, la déclaration de Sancho mentionnée par Paisan contredit le contenu des confessions présentées par la police.
De même, l’appel indique que cette confession du 6 août que le juge utilise pour justifier qu’il y avait une préméditation Il n’a pas été enregistré en audio ou en vidéo « Comme le règlement de la police et l’article 22 de la loi sur la prévention et la répression de la torture et des disparitions forcées sont établies pour ces affaires. »
« Il est tout simplement impossible de croire que dans un cas de très haut profil, la police d’enquête n’a pas enregistré une interrogation aussi importante du défendeur dans un caméscope avec Sound, ou du moins, a utilisé quelques-uns de ses propres smartphones pour faire de tels enregistrements », souligne l’appel.
La peine indiquait que Sancho, 30 ans, avait planifié le crime et « frappé » avec « l’intention de tuer » le chirurgien plasticien colombien le 2 août 2023 sur l’île de Phangan, près de Samui, où les deux étaient restés ce jour-là, et qui prévoyait le crime avec l’achat précédent de couteaux, de scie et de sacs en plastique.
Les restes démembrés d’Arrieta ont été trouvés dans plusieurs endroits de l’île, dont la mer. Le meurtre prémédité Il a la peine de mort en Thaïlandemais le juge a souligné dans la peine que la confession initiale de l’accusé devant la police a servi d’atténuation pour réduire la peine à la prison à perpétuité.