La demande déposée par Juan Carlos I contre Miguel Ángel Revilla Il a été qualifié par des sources proches de Zarzuela en tant que manœuvre « inutile et erronée », qui ne fait qu’éroder son image.
Des voix proches de la maison royale considèrent que l’Exmonarca est « mal conseillé » et que cette nouvelle confrontation ravive la controverse sur sa figure à un moment où sa présence dans le débat public continue d’être inconfortable pour beaucoup.
L’action en justice contre Revilla, loin d’atténuer les critiques, a généré un effet opposé: il a donné à l’ancien président de la Cantabrie « Un orateur encore plus grand » pour vos plaintes concernant les irrégularités de l’émérite et sa gestion publique de l’argent.
« Il semble que dès que les choses se calment, d’Abu Dhabi, vous devez vous rappeler qu’il est ici et qu’il n’est allé nulle part. Vous ne savez jamais ce qui peut arriver », ajoute les sources.
Miguel Ángel Revilla s’est défendu contre les accusations portées contre lui par l’émérite, qui l’a dénoncé pour « des expressions calomnieuses et insultantes ».
La demande de Juan Carlos I a généré un débat qui, loin de nuire à Revilla, Il a renforcé son image de voix critique et sans crainte de faire face au pouvoir.
Pendant ce temps, dans le Zarzuela, il y en a peu qui considèrent que l’émérite s’est lancé dans une bataille inutile, que Cela ne vous apportera plus de maux de tête Et cela, encore une fois, il remet en question l’aptitude de ses conseillers.
Revilla, connu pour son style direct et franc, a exprimé sa perplexité à cette action en justice, en tenant compte surtout de l’inviolabilité dont jouit Juan Carlos I pendant son règne.
« Il est injuste et mesquin d’aller pour un citoyen en sachant que nous ne pouvons rien faire au roi », a déclaré le chef du parti régionaliste de la cantabrie, réaffirmant qu’il fera face au processus judiciaire « en tant que citoyen plus citoyen » et sans regretter ses paroles.
Il a également insisté sur le fait que son intention a toujours été dénoncer la corruptionun engagement qu’il a maintenu tout au long de sa carrière politique. « Je me suis rebellé contre les injustices et les privilèges », a-t-il dit, indiquant clairement que ses critiques ne sont pas des attaques personnelles mais une plainte auprès d’un système qui a permis une abus de pouvoir sans conséquences réelles pour ceux qui les ont commis.
Cependant, les avocats émérites considèrent que les commentaires de Revilla ont menacé contre le droit à l’honneur de leur client, ce qui a motivé la plainte.
« Pourquoi moi? »
Sur un ton difficile, l’ancien président de Cantabrian a remis en question les critères de Juan Carlos I lors de la sélection de ses adversaires juridiques. « Pourquoi moi et non le CNI, qui a publié que l’argent a été dépensé pour les dépendances pour ses amis? Pourquoi ne s’est-elle pas plainte contre Barbara King ou contre CorinnaQui a dit qu’il avait un argent dans le Zarzuela? Il s’est plaint contre Revilla « , a-t-il déclaré avec ironie.
Malgré la fermeté de ses déclarations, il a également assuré qu’il ne pense pas « prendre plus de bois de chauffage » et qu’il affrontera la situation au sérieux.
Revilla a défendu son droit de s’exprimer La gestion des fonds publics Pendant le règne de Juan Carlos I et a assuré qu’il le fera avec des tests.
Dans ses livres, selon lui, il a affirmé, il est en détail des scandales financiers dans lesquels il a été impliqué.
L’ex-président a également profité de l’occasion pour inviter l’Émérite à comparaître en Espagne, un pays qui sort à peine pour des engagements personnels ou des compétitions de bougies. « Laissez-le venir ici, qu’il apparaît et répond », a contesté Revilla, remettre en question la volonté de l’Exmonca à faire face publiquement.
Il a également rappelé que, bien qu’il n’y ait pas de condamnation contre lui, il y a des preuves de sa fortune à l’étranger et de son statut de non-résident fiscal en Espagne.
L’ancien président cantabrien a suggéré que le procès réagit à un tenter d’arrêter d’autres critiques et de donner une « leçon » à ceux qui osent remettre en question l’émérite. « Pour moi, pour m’enregistrer, enregistrer tout ce que je dis, pourquoi moi? Cet homme veut arrêter d’autres voix et a pensé que, pour la connaissance et l’acceptation que j’ai, il peut donner quelques-uns exigeant un homme populaire », a-t-il déclaré.
Quant à sa défense, il a annoncé qu’il sera représenté par José María Fuster, un avocat affilié à PRC. Il a également partagé sa «rage» et sa «déception» aux accusations, Se souvenant de l’admiration qu’il ressentait autrefois pour Juan Carlos Iqu’il a considéré comme une idole. « Je tombe un mythe », a-t-il déploré, excité dans plusieurs instants de son apparence devant les médias.