Javier Milei est arrivé à la présidence en critiquant la « caste politique » et, déjà à la Casa Rosada, il a continué à parler de « politique » et de « politiciens » comme s’il ne faisait pas partie de ce monde. Le paradoxe est que le Congrès a entamé mercredi ce qui promet d’être le débat parlementaire le plus approfondi de l’histoire argentine, au cours duquel le populiste ultralibéral cherche à approuver son « Loi Mnibus ». Et depuis des semaines, Milei ne fait que de la politique.
À sa manière, bien sûr. Alors que ses hauts fonctionnaires négociaient de manière classique, Milei se comportait de manière étonnante. Il l’a fait sur les réseaux sociaux, ce monde dans lequel il se sent à l’aise comme peut-être nulle part ailleurs, en l’occurrence en donnant un « j’aime » au tweet d’un législateur provincial. « Ce que les députés du « blocage contre l’extorsion » c’est de continuer à vivre dans les affaires politiques », a-t-il déclaré.
Le « bloc d’extorsion » auquel Milei fait référence est en réalité l’opposition non péroniste et dialoguiste. Le PRO, de l’ancien président Mauricio Macri, l’Union Civique Radicale et la Coalition Civique, qui constituaient le parti disparu Ensemble pour le Changement. Mais il existe aussi des péronistes non kirchnéristes. Les votes de tous sont ceux qui permettront l’approbation de la somptueuse « Loi des bases et points de départ de la liberté des Argentins », qui comprenait à l’origine 664 articles répartis sur 351 pages.
Milei, qui ne compte que 38 députés sur 257, a insulté de toutes les manières possibles ces dernières années le radicalisme, le parti qui a lancé l’actuelle étape démocratique du pays il y a 40 ans, et qui bénéficie toujours du soutien de cette formation aux racines sociales-démocrates.
« Est-ce que Milei veut vraiment que la loi soit adoptée ? », s’est demandé « Clarn » il y a quelques jours. « Nous commençons à douter s’ils veulent vraiment adopter la loi ou tout laisser tomber. et accusent l’opposition de ne pas vouloir renoncer à ses privilèges et aller de l’avant avec d’autres outils », a déclaré une source citée par le plus grand journal argentin.
« Laissez le tribunal avec Twitter ! On ne peut pas vivre sur les réseaux sociaux. La politique, c’est autre chose », a déploré le sénateur. Juge de Lumière, fait partie du PRO. « Je vais soutenir la loi, mais je veux être entendu et non insulté. »
Le traitement de la loi, annoncé après le lancement d’un décret de nécessité et d’urgence (DNU) qui comprend 366 mesures sur plus de 80 pages, est certainement inhabituel. En pleine négociation, le gouvernement a décidé de retirer toute la section relative aux questions fiscales et fiscales, et dans un échange avec les différents blocs parlementaires, Ils ont supprimé près de 150 articles. Beaucoup soupçonnent que l’avis approuvé par les commissions qui ont analysé le texte n’est plus réellement la loi censée être approuvée.
« C’est une absurdité jamais vue auparavant », a déclaré le porte-parole du bloc péroniste, Germán Martínez. « C’est un nouvel exemple du désastre qu’est ce débat parlementaire. »
Le débat devrait durer jusqu’à vendredi, car la liste des orateurs pourrait prolonger la séance jusqu’à 40, 50, 60 heures voire plus.
« C’est absurde, quel degré de concentration peut-on avoir aussi longtemps ? Ce n’est pas un débat », a critiqué l’économiste Roberto Cachanosky.
La Casa Rosada ne lâche pas l’accélérateur : « Aujourd’hui, la politique a la possibilité de commencer à réparer les dégâts qu’elle a causés au peuple argentin. Le gouvernement national a écouté toutes les recommandations et objections. députés. »
Pourtant, et au milieu des tensions, des agressions et des soupçons qui parcourent le sol du magnifique palais du centre de Buenos Aires, la classe politique argentine a démontré que les mécanismes et les institutions de la démocratie fonctionnent : face à un président qui a menacé d’organiser un plébiscite si les législateurs n’approuvaient pas sa loi, la réponse a été de négocier, d’améliorer la loi, freiner les pulsions de césarienne que les superpuissances impliquent et rétablissent le pouvoir de contrôle du Parlement sur le pouvoir exécutif.
Un mérite d’autant plus grand si l’on considère que la défaite inattendue d’Ensemble pour le changement, exclu du second tour en novembre 2023, a déterminé l’implosion de la coalition qui, en 2015, a écarté le kirchnérisme du gouvernement. Sans dirigeants clairs – personne ne sait exactement ce que veut l’ancien président Macri – les chefs de chaque bloc non péroniste ont retroussé leurs manches et imposé des limites au gouvernement de Milei. Peut-être que beaucoup d’entre eux gardent à l’esprit ce que le sénateur Judge a dit : « Ne nous trompons pas : si ce gouvernement échoue, le kirchnérisme reviendra. Pas nous, nous perdons notre chance. »