Le manque d’action de la KNVB concernant la campagne OneLove est carrément décevant. C’est ce que disent les présidents de la Pink Comrades et de la Fondation John Blankenstein à NU.nl. L’association de football a annoncé mardi de manière désordonnée qu’elle n’irait pas en arbitrage pour l’interdiction par la FIFA des bracelets symboliques. « A la première menace, ils ne font rien de toute façon, par peur. »
Paul van Dorst des Pink Comrades parle simplement d’une « attitude douce ». Il est ennuyé que la KNVB ait déclaré à l’approche de la Coupe du monde qu’elle voulait faire une déclaration. « A la première menace, ils ne font rien de toute façon, par peur. »
Selon lui, l’association de football devient de moins en moins fiable car les actions proposées ne sont pas réalisées. « Prenez simplement ce carton jaune et combattez-le. Gardez la limite inférieure morale que vous jetez maintenant par-dessus bord parce que vous ne voulez pas de cette carte. »
Karin Blankenstein de la fondation du même nom est également déçue. Elle souligne les actions de l’Angleterre et de l’Allemagne. Les joueurs anglais se sont agenouillés mardi avant leur duel avec l’Iran et les Allemands se sont couvert la bouche lors de la photo d’équipe mercredi. La ministre allemande de l’Intérieur Nancy Faeser portait également « juste » le groupe OneLove dans les gradins.
« Ils ont les couilles pour faire quelque chose. Ces actions font le tour du monde. Où en sommes-nous ? », se demande Blankenstein.
Waar staat de OneLove-campagne voor?
- Met de OneLove-campagne kunnen deelnemers uitspreken dat zij vóór verbinding en tegen elke vorm van discriminatie zijn. De actie werd in maart gestart door de KNVB.
- De actie staat nu weer in de belangstelling vanwege de mensenrechtensituatie in Qatar. Daar werden arbeidsmigranten uitgebuit en zijn zware straffen tegen homoseksualiteit in de wet verankerd.
« Les Pays-Bas ne sont plus à la pointe de la lutte pour les personnes LGBTI dans le monde du football »
Blankenstein convient qu’il n’est pas vrai que la KNVB n’a pris aucune mesure du tout. Par exemple, elle pense que c’est bien que le secrétaire général Gijs de Jong ait porté une épingle OneLove lors d’un dîner au Qatar. « Mais vous pouvez certainement dire que nous sommes maintenant en retard dans la lutte pour les droits LGBTI dans le monde du football. »
Elle comprend que la KNVB n’a pas opté pour cette option. « Ce sont des joueurs de football, ils sont là pour jouer. C’est juste difficile. »
Cela ne veut pas dire que la KNVB n’a rien à faire, pense-t-elle. « Vous pouvez vraiment faire quelque chose en équipe et proposer autre chose. L’Angleterre et l’Allemagne l’ont montré. Mais je soupçonne que l’urgence d’en faire plus n’est pas si largement soutenue aux Pays-Bas. »
Amnesty : « La FIFA et le Qatar sont de vrais coupables »
Amnesty blâme principalement la FIFA et l’organisateur, le Qatar. « Je pense qu’il ne faut pas tant pointer la KNVB, mais il faut surtout blâmer la FIFA et le Qatar. Ce sont eux les vrais coupables », déclare Ruud Bosgraaf, porte-parole d’Amnesty sur le dossier Qatar. « Ce sont eux qui ont imposé cela. »
L’organisation comprend que la KNVB a succombé à la menace de la FIFA de punir les porteurs du bracelet OneLove d’un carton jaune. « Risquer un carton jaune pour le capitaine, bien sûr, vous ne ferez pas ça », déclare Bosgraaf.
Néanmoins, Amnesty regrette que l’association de football ne se soit pas adressée au tribunal des sports du TAS. Mercredi, la KNVB a informé les médias, dont NU.nl, qu’elle franchirait cette étape, avec les syndicats de six autres pays. Il s’est avéré que le mot « non » manquait dans cette déclaration, donc cela a été corrigé à la hâte : pas d’aller au TAS.
« Une telle étape aurait été un beau signal à la FIFA qu’il est impossible de rendre impossible le port d’un tel bracelet OneLove », explique Bosgraaf. « Nous pensons qu’ils auraient dû. »
2:28Déclarations alternatives
Il peut encore y avoir une nouvelle action de l’équipe nationale néerlandaise. Davy Klaassen a déclaré mercredi à la presse que les joueurs pensaient faire une déclaration différente. « La façon dont l’Allemagne l’a fait était accrocheuse. »
Amnesty indique qu’elle voit peu de choses dans ces déclarations supplémentaires. « C’est étrange que nous soyons un peu tombés dans ce genre de symbolisme dans ce tournoi », déclare Bosgraaf en référence à la déclaration précédente de l’équipe nationale allemande.
« Il est bien sûr absurde que nous jouions une Coupe du monde où la liberté d’expression des joueurs est si restreinte. C’est très typique de la façon dont la FIFA traite les droits de l’homme. »
Lisez tout sur la Coupe du monde dans notre dossier