Les 20 nouveaux membres du Conseil général du pouvoir judiciaire affrontent ce mardi leur première épreuve décisive : l’élection de celui qui exercera les fonctions de président de la Cour suprême et du CGPJ lui-même.
« Le mantra est que cela doit être femme et progressiste« , disent des sources du CGPJ. Cette idée trouve une réponse dans le fait que les membres proposés par le PSOE-Sumar ont proposé seulement trois candidats et tous sont juges à la Cour Suprême : Pilar Teso, Ana Ferrer et Ángeles Huet.
Parmi les trois, le premier est celui qui bénéficie actuellement du plus grand soutien parmi les 10 conseillers de ce groupe.
Mais Teso a rencontré des réticences parmi les membres nommés par le PP, qui n’oublient pas que c’est le nom que l’actuel ministre de la Présidence et de la Justice, Félix Bolanosmis sur la table en février 2021, lors des négociations du renouvellement du CGPJ avec le secrétaire général du Parti populaire de l’époque, Teodoro García Egea.
Cette négociation n’a pas porté ses fruits, mais la candidature de Teso – qui avait déjà été soutenue par certains membres proposés par le PSOE en 2013, lors de l’élection de Carlos Lesmes – a été maintenue.
Dans le groupe de membres nommés par le PP, il y a la conviction que Teso « est le candidat de Bolaños ». Et cela génère des résistances car – suppose-t-on – c’est le CGPJ de la dépolitisation. Certains conseillers ne veulent pas commencer le mandat en votant précisément pour qui le gouvernement préfère diriger le pouvoir judiciaire.
De plus, dans ce groupe, on affirme qu’« il n’est écrit nulle part » que le futur président doit être « femme et progressiste ». « Il faudra voir qui réunit les meilleures conditions, quel que soit le sexe », défendent-ils.
Les députés nommés par le PP ont proposé une approche progressiste, Paul Lucas. Mais les conseillers proposés par le PSOE revendiquent le pouvoir de déterminer les noms des candidats progressistes, tout comme ils respectent le fait que ce sont leurs collègues de l’autre secteur qui décident quels candidats conservateurs doivent aller voter.
Dans ce climat où hier soir, aucun consensus préalable n’avait été atteint (ce qui continuera d’être tenté), les 20 conseillers se réuniront ce matin pour tenter d’élire la personne qui les présidera et qui sera également en charge de la Cour suprême.
Le système de vote établi, dans lequel les candidats ayant obtenu le moins de soutien seront éliminés à chacun des votes successifs, facilite, par décantation, la détermination de celui qui a le plus de soutien.
Mais cela n’équivaut pas à sa nomination, puisque 12 voix sont nécessaires (soit les trois cinquièmes de la plénière) et qu’aucun des deux groupes ne dispose à lui seul. Les membres de chaque secteur peuvent choisir de soutenir systématiquement un de leurs candidats ou même de voter blanc.
Certains conseillers doutent qu’un accord soit conclu aujourd’hui. D’autres estiment que si cette prévision se confirmait, ce serait un « mauvais départ ». « Ce serait pire d’élire quelqu’un qui ne répond pas à l’idée de consensus », répondent d’autres.
Les sources consultées indiquent que, dans l’hypothèse où il n’y aurait pas d’élections aujourd’hui, le président âgé, Bernardo Fernández, convoquera à nouveau la plénière cette semaine.
La loi fixe un délai de trois à sept jours, à compter de la constitution du CGPJ jeudi dernier, pour procéder à cette nomination.