Le passé des nouveaux magistrats qui sont entrés dans le dernier renouvellement de la Cour constitutionnelle, en particulier ceux nommés par le gouvernement -l’ancien ministre de la Justice Juan Carlos Campo et l’ancien conseiller de la Moncloa Laura Díez- commence à affecter le travail quotidien du corps à cause de la défis présentés par Vox et le PP concernant une douzaine de questions clés dont l’analyse, dans certains cas, a déjà été programmée par le nouveau président, Cándido Conde-Pumpido, pour les semaines à venir.
Le Parti populaire a annoncé ce mercredi avoir demandé que les deux magistrats partent d’un maximum de huit recours d’inconstitutionnalitéauquel est attaché le initiative de Federico Trillo et d’autres ex-députés du PP qui ont contesté la loi actuelle sur l’avortement en 2010 et qui demandent que le président lui-même et d’autres magistrats s’abstiennent d’analyser cette question, qui a été inscrite à l’ordre du jour de la session plénière que la Cour constitutionnelle tiendra à partir de mardi prochain. De son côté, Vox a inclus une pétition similaire contre quatre magistrats du secteur progressiste de la cour dans le dernier recours qu’elle a présenté il y a quelques jours à peine contre la réforme des malversations.
Le mouvement PP était étudié par les services juridiques du parti depuis des semaines, selon El Periódico de España, du groupe Prensa Ibérica., une fois qu’ils se sont rencontrés diffusion des présentations qui avait correspondu aux nouveaux magistrats, une fois le corps renouvelé le 9 janvier. À partir de ce moment, le raisonnement juridique a été analysé pour étayer cette demande de manière spécifique dans chaque cas, et maintenant une décision finale a été prise.
La Cour constitutionnelle sera vraisemblablement protégé Face à toutes ces demandes, puisqu’auparavant elle a déjà établi critères très restrictifs concernant la récusation de ses magistrats. Il y a tout juste un an, peu de temps après leur arrivée Enrique Arnaldo et Concepcion Espejel Après le renouvellement précédent, une ordonnance a été rédigée rejetant les contestations qui avaient été déposées à la fois par Carles Puigdemont et d’autres dirigeants indépendantistes. Il a été argumenté contre leurs trajectoires professionnelles diminuant leur impartialité dans la résolution de ces questions.
Malgré cela, l’initiative du PP forcera répondre à chaque défi, ce qui au moins ralentira la réponse du tribunal. Plus précisément, le groupe parlementaire populaire a déposé une contestation contre Díez y Campo concernant les ressources suivantes : le décret-loi royal du 19 janvier 2021 du la protection des consommateurs –a fait appel parce que le PP comprend que le gouvernement ne respecte pas la propriété privée et favorise le ‘squatting’–, contre diverses dispositions de la loi de finances 2021 qui ont rétabli la Impôt sur la fortune; contre la loi sur l’éducation (loi Celaá); et contre la loi sur le pouvoir judiciaire du 1er juillet 2021, qui nominations limitées au Conseil général du pouvoir judiciaire.
Ceux de Feijóo récusent également les deux magistrats nommés par le Gouvernement dans les affaires sur le loi sur l’euthanasie; sur la distribution sur des plateformes numériques ou ‘loi du cavalier’; contre divers points de l’arrêté-loi royal du 4 mai 2021 relatif à l’état d’alerte pour le Covid ; et contre plusieurs articles d’un décret-loi et d’une loi de Catalogne de 2022 sur les projets linguistiques et l’utilisation des langues officielles dans l’enseignement non universitaire (contre le 25 pour cent d’espagnol dans les salles de classe). Dans ce dernier cas, le très Díez s’est déjà abstenupuisqu’il a participé à l’élaboration d’avis sur l’enseignement des langues lorsqu’il faisait partie du Conseil des garanties statutaires de Catalogne.
Le PP ajoute une autre récusation, cette fois uniquement contre Juan Carlos Campo, concernant le recours d’amparo qu’ils ont présenté concernant les amendements sur la réforme des lois organiques pour accélérer le renouvellement de la Constitution qu’ils voulaient introduire dans le règlement sur l’abrogation de sédition et réduction des détournements de fonds.
« Quorum » pour l’avortement
Le débat sur l’avortement -qui a été inscrit au calendrier constitutionnel avec près de 13 ans de retard-, est menacé par les récusations de 5 des 71 députés « populaires » qui en leur temps ont signé le recours anticonstitutionnel, parmi lesquels le ancien ministre Federico Trilloils ont formulé contre quatre magistrats – le président du TC, Cándido Conde-Pumpido, et Juan Carlos Campo, Inmaculada Montalbán et Concepción Espejel-.
Concernant Conde-Pumpido, les anciens parlementaires allèguent que «Il a été procureur général de l’État et a participé aux délibérations du conseil fiscal qui a rendu compte de l’avant-projet de loi organique faisant l’objet du présent recours et des critères ont été formés sur celui-ci au point de signer un rapport alternatif à celui émis par le Conseil Fiscal en raison d’un désaccord avec ce dernier ». Sur Campo, la lettre, selon Europa Press, fait valoir qu’« il a été secrétaire d’État à la Justice durant les années 2009 à 2011 et, par conséquent, membre de la structure gouvernementale à l’origine de l’initiative de l’avant-projet qui a donné lieu à la loi organique 2/ 2010 aujourd’hui en appel » a commencé. .
Enfin, quant à Montalban et Espejel, les appelants soutiennent que étaient des voyelles de Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ) lors de l’examen de la loi sur l’avortement et, par conséquent, « ils ont participé à l’élaboration et au vote du rapport de cet organe sur ledit projet ». Le second, appartenant au secteur conservateur du tribunal, a déjà présenté son abstention, selon ‘El Español’, qui remet en cause la décision adoptée par son collègue Montalbán, qui fait partie du secteur majoritaire. Sa décision, en tout état de cause, doit être entérinée par la Plénière et il est probable qu’elle ne sera pas acceptée, selon les sources consultées par ce journal.
La question est que ces quatre magistrats ont été séparés – volontairement ou par décision de l’Assemblée plénière – la Cour constitutionnelle serait laissée sans au moins huit magistrats nécessaires pour résoudre valablement, puisqu’actuellement le tribunal est composé de 11 magistrats. Pour sa part, Campo s’est déjà abstenu de participer à la délibération de plusieurs recours dirigés contre des décisions adoptées par le Bureau du Congrès des députés, comme celui lié au retrait du siège de l’ancien député « violet » Alberto Rodríguez ou aux dossiers des grâces des ‘procés’.