Pour le moment, une date a déjà été fixée pour discuter dans les semaines à venir de questions d’une grande importance qui étaient sur la table depuis des années, telles que les recours contre l’actuelle loi sur l’avortement – sur le point de terminer 13 ans d’attente -, la Loi sur l’euthanasie et la loi dite Celaá. Les deux premiers seront respectivement inscrits à l’ordre du jour des deux sessions plénières ordinaires prévues au mois de février, tandis que les réforme de l’éducation On s’attend à ce qu’il soit analysé par les magistrats lors de la première qui se tiendra en mars.
Le président a également commandé la préparation d’un « plan d’urgence » mettre à jour, dans un délai de 6 mois, les recours d’amparo pendants, parmi lesquels ceux présentés par l’ancien député d’Unidad Podemos Alberto Rodríguez pour la perte de son siège après la condamnation qui lui a été infligée par la Cour suprême (TS). .
En tout cas, et malgré l’intense activité du PP contre la Constitutionnelle, ils sont ceux d’Abascal Ils ont profité de la circonstance d’avoir plus de cinquante députés dans la législature actuelle, ce qui leur permet de déposer des recours en inconstitutionnalité contre les lois du gouvernement. En effet, depuis le début de cette législature Ils se sont déjà adressés à l’organisme de garantie 46 fois au totalle dernier jeudi dernier à contester la loi de réforme pénale qui a permis l’abrogation de la sédition et la réduction des peines pour détournement de fonds.
La réalité est qu’ils ont récolté quelques succès avec la configuration précédente du corps, avec une majorité conservatrice, comme la déclaration d’inconstitutionnalité des deux états d’alerte approuvés pour faire face à la pandémie.
Premier plénum progressif
Ce sera précisément une question portée à l’instance par Vox qui inaugurera la première session plénière présidée par Conde-Pumpido avec un contenu juridictionnel, qui se tiendra entre mardi et jeudi prochains.
La majorité progressiste devra trancher qu’il soit ou non admis à la transformation l’appel qu’ils ont déposé contre la «loi du seul oui est oui», qui, selon les termes de la vice-présidente juridique de la formation, Marta Castro, suppose une «aberration juridique» qui viole les principes de légalité, de sécurité juridique et de présomption d’innocence. Le document sur cette décision est tombé au magistrat du secteur majoritaire Ramón Sáez, et il analyse si la contestation a une portée constitutionnelle suffisante pour surmonter ce premier obstacle.
L’ordre du jour de la session plénière de la semaine prochaine comprend également d’autres sujets d’intérêt, comme celui lié aux problèmes qui commencent à se poser au sein de l’instance en ce qui concerne le profil des derniers magistrats qui ont récemment rejoint la Cour, en particulier ceux nommés par le gouvernement, qui sont l’ancien ministre Juan Carlos Campo et l’ancienne conseillère à la Moncloa Laura Díez.
Tous deux ont été contestés par la formation d’ultra-droite avec María Luisa Segoviano, appartenant également au secteur progressiste, et le président, considérant que leurs responsabilités antérieures -ou leurs déclarations publiques dans le cas de Segoviano- mettent remettre en cause son impartialité en relation avec le recours récemment déposé contre la réforme pénale. La demande sera déjà analysée la semaine prochaine, après avoir été inscrite à la dernière minute à l’ordre du jour qui commencera à être discuté mardi.
Concernant Conde-Pumpido, Vox considère que son temps en tant que procureur général de l’État pendant le gouvernement de Rodríguez Zapatero, il le marque « parce qu’il a pu former des critères au détriment de l’impartialité due », auquel il ajoute que pendant son temps à la tête des procureurs, il a pu intervenir dans un procès qui est désormais concerné par la réforme pénale, vous devez donc vous en éloigner.
Les magistrats sont-ils marqués ?
Des informations sur Conde-Pumpido sont également apparues ces derniers jours dans certains médias qui en sont venus à se demander s’il pouvait être présent à la délibération qui doit débuter le 7 février sur la loi actuelle sur l’avortement, rappelant qu’en tant que procureur général, en juin 2009, soutenu par son vote un rapport du Conseil fiscal qui a approuvé le Projet du Gouvernement Socialiste de Rodríguez-Zapatero.
Les motifs de récusation sont très appréciéss dans la loi organique du pouvoir judiciaire, bien que ce règlement, dans son article 219, inclue parmi les motifs d’abstention « avoir occupé une fonction publique, occupé un emploi ou exercé une profession à l’occasion de laquelle a participé directement ou indirectement à l’affaire qui fait l’objet de la poursuite ou cause ou dans un autre qui lui est lié ».
C’est peut-être la raison qui a conduit aux premières abstentions devant les tribunaux. Jeudi dernier, on a appris que Díez avait informé le président de son abstention Face à une affaire qui sera également vue en séance plénière la semaine prochaine sur un sujet d’inconstitutionnalité de la Norme catalane qui élimine le quota de 25% de castillan dans les classes catalanes. Cette abstention sera prolongée en ce qui concerne les documents qui lui avaient correspondu par distribution sur les deux recours présentés par le PP et Ciudadanos contre ladite norme.
La raison en est qu’il y a quelques mois à peine, Dix avis signés du Conseil des garanties légales de Catalogne, en tant que vice-présidente, dans laquelle elle a évalué ces règlements ete était favorable à ne pas imposer ledit pourcentage d’espagnol dans les salles de classe de la communauté autonome.
Quelque chose de similaire s’est produit avec l’ex-ministre Campagnequi également choisi de s’abstenir des délibérations que la Cour mènera en séance plénière la semaine prochaine sur l’admission ou non de l’appel de Vox contre le soi-disant ‘la loi du seul oui est oui’, ainsi que sur diverses questions liées à la vote sur la réforme du travail au Congrès des députés. Selon les sources consultées, des demandes d’informations seront adressées à la Chambre basse concernant les recours contre les décisions adoptées à la suite du vote erroné du député Alberto Casero, qui a permis l’approbation de la réforme. séance plénière cette semaine répondra aux demandes d’abstention Campo et Díez.