L’ancien ministre et ancien secrétaire général du PP, Maria Dolores de Cospedala reconnu devant le juge avoir rencontré à plusieurs reprises José Manuel Villarejo au siège national du parti.
Désormais, l’ancienne politicienne a assuré qu’elle n’était pas au courant des prétendues pressions subies par l’ancien avocat de Luis Barcenas en 2013, Javier Gómez de Liaño.
Cospedal a assuré devant le Tribunal National que ses rencontres avec l’ancien commissaire Villarejo avaient eu lieu pour analyser « des informations négatives sur le PP », car « ils suggéraient qu’il y avait des gens qui voulaient attaquer le parti » et que l’ancien policier « avait des informations ». à ce sujet. .
Cependant, l’ancien ministre a indiqué que, comme « de nombreuses années se sont écoulées » depuis ces réunions, Il ne se souvient pas s’il s’agissait de l’affaire Gürtel, le plus grand scandale de corruption du PP et pour lequel l’ancien trésorier du parti, Luis Bárcenas, faisait l’objet d’une enquête judiciaire. Gómez de Liaño était son défenseur dans cette affaire.
Ce mardi, María Dolores del Cospedal a témoigné comme témoin dans la pièce numéro 36 de l’affaire dite Villarejo, dans laquelle le juge Manuel García-Castellón enquête sur les pressions présumées subies par Gómez de Liaño lors de la défense de Bárcenas.
[Villarejo declara que iba a Génova « muy a menudo » y que al PP « le interesaba en qué estaba Pedro J »]
La thèse défendue par cet avocat est que « des gens autour du PP » ont fait pression sur lui pour que son client ne coupe pas l’herbe sous le pied et ne nuise pas au parti dont, jusqu’alors, il était trésorier. Pour ce faire, ils auraient tenté de faire chanter Gómez de Liaño avec de prétendus paiements en sa faveur, effectués depuis la Suisse, par un gangster russo-géorgien qu’il défendait également. Gómez de Liaño a toujours nié toute irrégularité.
Dans une brève déclaration d’une demi-heure seulement, Cospedal a assuré au juge qu’elle ne connaît pas Kalashov – c’est le nom de l’étranger – qu’elle ne parle pas russe et qu’elle ne sait pas pourquoi elle a été convoquée ce mardi devant la Centrale Tribunal d’Instruction numéro 6 du Tribunal National.
De même, comme l’ont révélé à EL ESPAÑOL des sources présentes lors de l’interrogatoire, Cospedal a soutenu qu’il ne savait pas « qui a payé les avocats de Bárcenas » et a nié connaître aucune des personnes enquêtées dans cette affaire.
Cospedal, témoin
Ce journal rapporte que Gómez de Liaño, ancien juge du Tribunal national, a demandé au juge chargé de l’affaire, Manuel García-Castellón, d’appeler Cospedal comme témoin. Mais l’instructeur l’a rejeté. Cependant, la troisième section de la chambre pénale, la plus haute instance du tribunal, a donné raison à l’ancien avocat de Bárcenas.
Dans cette affaire judiciaire, quatre personnes font déjà l’objet d’une enquête. D’un côté, José Luis Moreno Cela, Monica Gil Manzano et Juan Ramón Dias Moro. Il s’agirait des interlocuteurs qui apparaissent dans quatre audios, trouvés par la police, dans lesquels ils discutent de la pression exercée sur l’avocat de l’époque de Bárcenas. Il s’agit de trois personnes, selon les chercheurs, proches du PP. L’avocat apparaît également comme faisant l’objet d’une enquête José Aliste.
Le Tribunal Pénal, dans l’ordonnance dans laquelle il a corrigé le refus de García-Castellón de convoquer Cospedal et Villarejo, a résumé le but de l’enquête sur cette affaire : « Une prétendue ordonnance de services par des personnes liées au Parti Populaire visant à obtenir des informations relatives à Luis Bárcenas, accusé [entonces] dans une procédure pénale [el caso Gürtel] et son avocat dans cette procédure, M. Gómez de Liaño, cela pourrait être utilisé pour faire pression sur les deux et empêcher la diffusion de données compromettantes pour cette partie.« .
Cospédale
Lorsque Gómez de Liaño s’est déclaré victime devant le Tribunal national dans cette affaire, il a désigné « l’environnement du PP » comme l’auteur des pressions qu’il prétendait avoir subies pour empêcher l’ancien trésorier de tirer l’herbe sous le pied et ainsi nuire à la personne. qui jusque-là était son gibier.
Et il a assuré que Cospedal, alors secrétaire général du parti conservateur, « Je n’avais pas spécialement l’intention que l’enquête Gürtel aboutisse ».
José Aliste
Gómez de Liaño a également demandé que José Aliste déclarer. Et qu’il l’a fait, en plus, en tant qu’enquêteur. Le juge García-Castellón a catégoriquement refusé, mais le tribunal pénal l’a corrigé.
Qui est Aliste ? Il s’agit d’un avocat que Gómez de Liaño a mentionné dans sa déclaration comme étant blessé.
Il a assuré qu’Aliste lui avait offert ses « services » pour défendre Barcenas. Et cela, comme il lui l’a dit, « il avait beaucoup de main avec le DAO [director adjunto operativo de la Policía Nacional] », poste qu’il occupait à cette époque Eugénio Pino. Ce lundi, Cospedal a admis avoir rencontré ce dernier à une occasion, mais a assuré ne pas se rappeler dans quel but.
José Aliste fait également partie des personnes instruites dans l’affaire dite Caranjuez, qui est traitée par le Tribunal d’Instruction numéro 29 de Madrid. Dans cette affaire, le juge enquête sur un prétendu complot visant à offrir des services de protection à d’anciens hauts fonctionnaires du gouvernement vénézuélien en Espagne. En effet, le juge doit encore décider s’il doit citer Eugenio Pino comme faisant l’objet d’une enquête dans le cadre de cette enquête.
Pressions PP
Devant le Tribunal national, Gómez de Liaño a déclaré au juge García-Castellón que lorsqu’il était l’avocat de Bárcenas, il se sentait surveillé par « l’environnement » du Parti populaire et par María Dolores de Cospedal, alors secrétaire générale du parti. À cet « environnement », il a attribué une « série de manœuvres » et des « messages indirects » visant à « discréditer Luis Bárcenas ».
L’avocat a souligné que Cospedal, lorsqu’il occupait ce poste, « n’avait aucune intention de [la investigación de] Gürtel se concrétisera. » Il a également déclaré que Luis Bárcenas avait payé ses honoraires légalement, jamais avec de l’argent noir; un autre des problèmes que ce prétendu complot aurait tenté d’utiliser contre lui. Et nié avoir des comptes en Suisse. Ces deux extrêmes ont été mentionnés dans ces audios, comme moyens possibles de faire pression sur lui.
Villarejo, ce lundi, au Tribunal National. Europe Presse
De même, l’ancien avocat de Bárcenas a rapporté que « quelqu’un identifié comme appartenant au CNI » Il a proposé « beaucoup d’argent » à sa secrétaire en échange de « preuves » sur le complot de Gürtel. Il s’agirait de deux personnes répondant aux pseudonymes de Pepe et Begoña.
Le Tribunal Central d’Instruction numéro 1 du Tribunal National a ouvert une enquête sur cette affaire, mais celle-ci a fini par être archivée faute de preuves.
Pièce 36
À la demande du parquet anticorruption, en février dernier, la chambre pénale du tribunal national a contraint le juge García-Castellón à rouvrir cette enquête sur les pressions présumées exercées sur Gómez de Liaño.
Cependant, le tribunal il s’est opposé à sa fusion avec ce qu’on appelle l’affaire Kdémangeaison —pièce 7 de l’affaire Villarejo—, étant donné que son enquête sur cette affaire était très avancée, elle frôlait le procès.
[Fiscalía revela que la ‘Kitchen’ espió al abogado de Bárcenas en un bloque al que iba Aznar y políticos]
À Cuisine, une enquête a été menée sur le prétendu dispositif parapolicier, coordonné par le Ministère de l’Intérieur lorsque Mariano Rajoy était Président du Gouvernement, pour voler des documents nuisibles au Parti Populaire de Bárcenas.
En effet, comme l’avançait EL ESPAÑOL, le Parquet Anticorruption, dans son acte d’accusation dans l’affaire Kitchen, a révélé que le dispositif parapolicier espionnait le bureau de Gómez de Liaño.
Pour ce complot, l’ancien ministre de l’Intérieur Jorge Fernández Díaz, ancien secrétaire d’État à la Sécurité, siégera probablement sur le banc. Francisco Martínezl’ancien commissaire José Manuel Villarejo et l’ancien chauffeur de la famille Bárcenas Sergio Ríos.
‘Cas de cuisine’
C’est un tribunal d’instruction de Marbella qui a commencé à enquêter sur les pressions présumées exercées sur l’avocat de l’époque de Bárcenas. L’affaire a commencé après une perquisition au domicile de deux personnes – Halit Sahitaj et Jana Kleiner – retrouvées quatre fichiers audio.
« [Aquellas grabaciones] Ils révéleraient (…) une mission réalisée par des tiers liés au Parti Populaire afin de garantir, grâce à des pressions sur Luis Bárcenas et son avocat (…), qu’aucune information compromettante ou préjudiciable pour le Parti ne parviendrait à la lumière. Populaire lié audit résumé [Gürtel] », a déclaré le parquet.
Les fichiers ont été envoyés en 2014 à une adresse e-mail appartenant à Gómez de Liaño. La police les a analysés et a identifié trois personnes comme interlocuteurs : José Luis Moreno Cela, Mónica Gil Manzano et Juan Ramón Días Moro. Gómez de Liaño a assuré au juge qu’il ne connaissait aucun d’entre eux. Ce sont les trois personnes instruites dans cette affaire, auxquelles se joint désormais José Aliste.
[El juez descarta citar a Cospedal y Villarejo por las presiones a Liaño cuando era abogado de Bárcenas]
De même, comme Anticorrupción l’a souligné dans son appel, il existe des enregistrements réalisés par l’ancien commissaire José Manuel Villarejo qui font allusion, « au moins partiellement », à l’ancien avocat de Bárcenas.
Concrètement, le ministère public faisait référence à une conversation, enregistrée en 2014, entre Villarejo et l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité Francisco Martínez, l’un des poursuivis pour le complot de Cuisine. Des notes dans le journal du commissaire à la retraite feraient également allusion, selon le parquet, à « éléments de pression » qui pourrait être utilisé contre Gómez de Liaño à cette fin.
Dans l’affaire Kitchen, une autre pièce du dossier Villarejo, le juge García-Castellón a également dissocié Cospedal du complot d’espionnage contre Bárcenas et, après l’avoir inculpée, a fini par suspendre l’enquête pour elle. La Cour a par la suite confirmé cette décision.
Suivez les sujets qui vous intéressent