Les représentants légaux de Corinna Zu Sayn-Wittgenstein (59 ans), ex-amant du roi émérite Juan Carlos Ier (85), ils demandent à la High Court de Londres de rejeter la demande de cette dernière de rejeter leur plainte pour harcèlement présumé et affirment que l’ex-monarque met tout en œuvre pour éviter d’aller en justice.
Ce tribunal anglais a tenu ce mercredi la deuxième des quatre journées d’audiences préliminaires sur le procès de Corinna, axées sur la compétence des juridictions anglaises pour connaître de cette affaire et également sur la demande de rejet de la plainte de l’émérite.
Corinneque ce mercredi n’est pas allé au tribunal, accuse Juan Carlos Ier de l’avoir harcelée directement ou par l’intermédiaire de tiers entre 2012 et 2020bien que les allégations antérieures à l’abdication – le 18 juin 2014 – aient été écartées du litige, après que la Cour d’appel d’Angleterre et du Pays de Galles ait reconnu à la fin de l’année dernière l’immunité de l’émérite avant cette date.
[Todo sobre el nuevo documental del Emérito Juan Carlos: amenazas y la vuelta de Corinna]
Après les arguments présentés par la défense du roi émérite devant le juge Riz Rowena Collinsdans la salle numéro 13, ce mercredi c’était au tour de Jonathan Caplanl’avocat de Corinna, qui a demandé que la plainte soit acceptée pour montrer que la femme d’affaires était victime de harcèlement.
Caplan, vêtu d’une toge et d’une perruque, comme le veut la tradition, s’est plaint que la défense du roi émérite ait choisi de décomposer chacune des allégations de Corinna pour déterminer s’il y avait harcèlement ou non, sans même connaître les preuves lors d’un procès.
Le roi Juan Carlos et Corinna lors d’une visite en Allemagne. Gtres
« Il est de la compétence du tribunal d’entendre les preuves »a déclaré Caplan, qui a décrit Juan Carlos Ier comme un « homme puissant » et « bien connecté ».
Les avocats de Corinna, comme indiqué dans ses documents juridiques, soulignent en outre que les tribunaux anglais sont compétents dans cette affaire car le dommage direct s’est produit en Angleterre.
L’avocat a ensuite expliqué la relation entre Corinna et Juan Carlos I et le cadeau qu’il lui a fait de 65 millions d’euros, bien que l’ancien chef de l’État ait ensuite demandé son retour.
En n’acceptant pas la pression des émérites pour rendre l’argent, l’ex-amant a commencé à être victime de harcèlementquelque chose qui a eu un impact « grave » et « catastrophique » sur la vie de Corinna, d’après Caplan.
« La défense attaque la crédibilité du plaignant et c’est faux », a déclaré l’avocat, se plaignant que les avocats du roi émérite aient décidé de remettre en cause le harcèlement allégué.
Caplan a demandé au juge de ne pas prendre en compte les actes individuels -comme l’a fait la défense de l’émérite-, mais qu’ils aient été répétés, ce qui implique qu’il y a un « comportement de harcèlement ».
[La tensa relación de Juan Carlos con sus yernos Marichalar y Urdangarin: « ¿Cuándo le vas a comprar una casa de verdad a mi hija? »]
Avant, l’avocat Alexandre Thomsonà la défense de l’émérite, a déclaré que les tribunaux anglais n’étaient pas compétents car, lorsqu’il y a « plusieurs juridictions » -en référence au fait que les allégations se seraient produites dans différents pays-, l’important est de prendre en compte le lieu de domicile du défendeur (Espagne).
Corinna, a ajouté Thompson, a commencé à vivre en Angleterre en 2018/2019, puisqu’elle vivait auparavant à Monaco. « Elle ne peut pas choisir la juridiction de l’Angleterre car elle ne résidait pas ici »il a insisté.
Roi émérite, lors des funérailles d’Isabelle II il y a quelques mois. Gtres
Un autre des avocats émérites, Adam Wolanski, a remis en question les allégations de Corinna et les a considérées comme « vagues » en raison du manque de preuves, selon Efe.
Cet avocat énumérait plusieurs allégations que Corinna fait de harcèlement et se plaignait du manque de données précises, comme que l’émérite était présent à tel ou tel endroit ou les propos qui étaient utilisés pour être considérés comme une situation de harcèlement.
Corinna, qui demande une indemnisation de 126 millions de livres (environ 146 millions d’euros), souligne dans son affirmation que le harcèlement présumé du roi émérite lui a causé de l’anxiété et de la dépressionainsi que la perte de revenus d’une prétendue campagne visant à le salir.
Pourtant, l’ancien chef de l’Etat espagnol réfute « catégoriquement » qu’il ait participé ou harcelé directement son ex-amant et considère les allégations portées contre lui « fausses ».
Suivez les sujets qui vous intéressent