Greenpeace a exhorté à réduire les superficies d’irrigation intensive et industrielle et à arrêter et réduire l’élevage intensif à « redresser la terrible gestion de l’eau » En Espagne. En outre, il a affirmé interdire les projets très exigeants en eau; améliorer le contrôle de l’utilisation illégale de l’eaufermeture de puits illégaux ; et exclure la construction de nouvelles infrastructures. Ces pétitions font partie d’une campagne contre « canulars sur l’eau » que cette organisation a entrepris.
De même, l’ONG a exigé l’établissement d’une feuille de route pour la transition vers agroécologie; institut périmètres de protection dans tous les bassins versants ; et encourager l’incorporation de mesures d’économie et de réutilisation de l’eau dans tous les nouveaux bâtiments et développements urbains. Enfin, il a exigé augmenter le budget alloué à la gestion forestière et privilégier les aliments végétaux, biologiques, locaux et de saison.
Système d’irrigation. / Ministère de l’Agriculture
Un changement de modèle
« L’Espagne ne peut pas continuer à baser sa gestion de l’eau sur un approvisionnement illimité et sur de fausses solutions », a rejeté le responsable de l’Eau de Greenpeace Espagne. Julio Baréa. « Il est essentiel de changement de modèle agroalimentairequi passe par les étapes nécessaires et urgentes réduction de l’irrigation intensive et industrielle. Les politiques publiques doivent viser à économiela prévention des contaminations et la amélioration des systèmes d’épuration« , a ajouté.
Tuyau de transfert Tajo-Segura / Informations
En outre, Greenpeace a rejeté ce qu’elle décrit comme étant « certains des canulars ou fausses croyances sur la gestion de l’eau. » Ainsi, L’ONG a nié que les pluies torrentielles puissent résoudre la sécheresse et a expliqué que lorsqu’il y a des précipitations intenses sur une courte période, le sol ne peut pas filtrer autant d’eau. En ce sens, il a également souligné que les sols touchés par la sécheresse perdent la capacité d’infiltrer l’eau, comme s’ils étaient imperméabilisés (hydrophobie), ce qui génère un report de sol fertile (ruissellement).
Dans le même temps, l’organisation a rejeté le rejet des rivières dans la mer avec de l’eau que les humains pourraient utiliser et a insisté sur le fait que L’eau n’est pas perdue, mais fait partie d’un cycle de vie à travers lequel, grâce au débit des rivières, les flux d’eaux souterraines sont alimentés, ainsi que les couches d’eaux souterraines. D’un autre côté, il a également réfuté l’idée que les réservoirs contribuent à atténuer la sécheresse et a déclaré que « loin d’être une solution, les réservoirs provoquent une segmentation et de graves conséquences sur l’ensemble du réseau fluvial, au détriment de la biodiversité et du bon état » des eaux espagnoles.
Solutions à la pénurie d’eau
Concernant les solutions à la pénurie d’eau, Greenpeace a souligné que Le processus de dessalement entraîne un coût économique élevé et demande beaucoup d’énergie, outre la gestion des déchets très polluants (saumure), ainsi que l’impact sur le littoral. « Ceux qui préconisent cette solution en partant du principe que l’eau de mer est infinie, le font pour justifier l’actuelle course effrénée de politiques agricoles, d’élevage, urbaines et touristiques avec une croissance incontrôlée, en acceptant un modèle de développement non durable »a-t-il critiqué.
Enfin, il a décrit comme des mesures « ridicules » comme la restriction à la population d’usages spécifiques de l’eau et le « sacrifice » des espaces verts si, dans le même temps, leur utilisation pour l’irrigation industrielle (80 % de l’eau douce) est maintenue, est « gaspillé » sur des infrastructures très exigeantes tels que les terrains de golf ou l’extraction illégale de l’eau et les modèles agro-industriels actuels sont soutenus. « La gestion de l’eau ne doit pas être abordée en cas de sécheresse mais surtout lorsqu’il y a de l’eau »a souligné.