Joe Pesci il a seulement dit « merci » quand il a décroché son Oscar du meilleur acteur dans un second rôle en 1991 pour Les Affranchis (Martin Scorsese, 1990). Il n’y avait pas de réseaux sociaux. Les parole s’est perdu dans les airs. Cela dépendait de la mémoire de ceux qui en étaient témoins à l’époque et des critères des éditeurs de nouvelles, qui pouvaient la sélectionner comme « totale » si un fragment en valait particulièrement la peine.
Il serait injuste de regrouper tous les cinéastes. Le niveau intermédiaire est terrifiant pour tout spectateur qui le regarde avec incrédulité en pyjama.
Mais il est juste de reconnaître que certains remerciements peuvent être sincèrement drôles ou émotionnels. Quelques exemples.
Le « Je voudrais croire en Dieu pour le remercier de ce prix mais je ne crois qu’en Billy Wilder. Alors merci, M. Wilder » résume bien l’idée que Fernando Trueba Je voulais transmettre dans une phrase courte, directe et pleine d’esprit.
Il est également difficile de ne pas baver en contemplant le prix de tatum o’neal par lune de papier (Pierre Bogdanovitch, 1973). Une fillette de dix ans en smoking. Il est impossible que la nervosité lors de votre écoute tournée dans les instants précédant l’annonce soit le résultat d’un semblant. Le mélange de joie et de surprise quand il entend son nom désarme les cœurs les plus durs. Ses mots se sont limités à nommer le réalisateur et son père, la co-vedette du film, ryan o’neal. On dit qu’il n’a pas accompagné sa fille au gala en raison d’une jalousie professionnelle irrépressible pour ne pas avoir obtenu la nomination.
« S’ils m’avaient dit enfant que j’allais être princesse et que j’allais avoir un cheval avec des ailes, je ne l’aurais pas cru. » Avec cette simplicité si efficace remerciée Michel Jenner son prix Ondas pour la série télévisée Isabel il y a dix ans. Court et jusqu’au pied. Tir et but.
Il y aura ceux qui diront que le ton serein et la justesse de la phrase sont plus faciles dans les reconnaissances qui sont attribuées directement, sans nomination préalable, ce qui signifie que le vainqueur sûr peut apparaître sur scène avec une intervention mieux préparée.
Bon. Le pourcentage de cotes du candidat ne fait aucune victoire aussi farfelue. De sorte que Il est conseillé d’être très clair sur ce que vous voulez dire au public. Au participant et surtout à ceux qui suivent l’événement à distance.
# féroce2023 | Almodóvar, pleure pour sa mère et crie pour la santé publique afin qu' »ils le découvrent à la Puerta del Sol »
?️ Esteban Ramónhttps://t.co/4Lxnk3xOLa pic.twitter.com/oTBvArMSRi
– Nouvelles RTVE (@rtvenoticias) 29 janvier 2023
C’est un des effets pervers de cette bulle dans laquelle l’industrie cinématographique et le journalisme qui la couvre coexistent en se nourrissant l’un de l’autre. Celle du prestige incompréhensible du babillage et de la langue de taverne. Il y en a qui sont même fiers qu’à leur gala les invités se saoulent avec le vin qu’on leur sert.
Ici, le public qui suit l’événement à domicile (moins de 10 000 personnes au plus fort de la nuit selon la seule plateforme de streaming à travers laquelle il peut être suivi) agit comme un participant sobre à la fête sauvage. En d’autres termes, le seul conscient du ridicule que font le reste des participants.
Un commentateur dirait que plusieurs facteurs se sont conjugués dans la dérive insoutenable des discours de remerciements. La bulle a encouragé les revendications politiques à être présentes. Parfois, il a été introduit avec le chausse-pied King Kong.
Ajoutez cela à la montée des médias sociaux. Le résultat est des interventions directement conçues pour la viralisation. On peut voir l’orateur se voir recadré et sous-titré dans une story Instagram. Ces emphases, ces histoires. Cette façon de masser les oreilles du public, en disant ce que vous savez déjà qu’il veut entendre, de sorte que toute déclaration faite par un acteur avec une vision du monde plutôt étroite soit accompagnée d’applaudissements dignes de Martin Luther King.
[Premios Feroz 2023: la lista completa de todos los ganadores]
Pedro Almodóvar Il a donné un exemple intéressant l’autre soir. Il était capable du meilleur et du pire dans un même discours. L’émotion dans le souvenir de sa mère fut un élan sincère, de ceux qu’il est désormais rare de voir.
Le discours politique devenu viral répondait, en revanche, à un schéma hautement prévisible dans lequel bon nombre des caractéristiques susmentionnées s’inscrivent. (Malgré cela, certains journalistes ont dit avoir vu que l’homme de La Mancha « faisant l’histoire »). Quant à l’autre histoire, vous me l’accorderez, nous n’en savons pas assez à l’heure où j’écris ces lignes pour émettre quoi que ce soit qui ressemble vaguement à une opinion.
The Critics Choice, les Golden Globes et les Feroz ont déjà amplement prouvé que le discours hyperventilé est là pour rester. Et nous avons toujours le Goya et les Oscars. De sorte que Plusieurs soflamas nous attendent avec la couverture et le canapé comme seuls boucliers. Maudits réseaux sociaux.
Capture d’écran et pour Twitter.
Suivez les sujets qui vous intéressent