Le gouvernement ne prendra aucune mesure, ni politique ni judiciaire, suite à la décision de la Cour suprême de laisser sans application la loi d’amnistie pour les délits de détournement de fonds et de maintenir les mandats d’arrêt contre les dirigeants indépendantistes poursuivis par contumace, comme l’ancien président de la Generalitat. Carles Puigdemont. À la Moncloa, on considère que la règle est « très claire » et reflète la objectif du législateur de donner une clôture judiciaire à la ‘processus‘. Des sources exécutives soumettent ainsi une demande d’amendement à la Haute Cour pour rectifier un appel auprès du juge lui-même. Ils ne sont cependant pas optimistes lorsqu’ils considèrent que la Cour constitutionnelle aura le dernier mot.
En attendant de définir la stratégie judiciaire pour laquelle optent les dirigeants du processus, à Moncloa ils ferment la porte à toute réforme de la norme. Une fois approuvé et après des négociations complexes avec les indépendantistes, retoucher le texte original afin de le protéger, l’Exécutif refuse d’apporter des changements. « Le gouvernement a déjà fait son travail », affirment-ils. Ils considèrent ainsi que le texte est conforme à l’engagement pris avec Junts et ERC dans le pacte d’investiture.
Les socialistes ne répéteront pas le processus mené avec le la loi du oui seulement est oui, comme le soulignent également les dirigeants du PSOE. La loi visant à garantir pleinement la liberté sexuelle a été réformée six mois seulement après son approbation, malgré de nombreuses révisions visant à réduire les peines des délinquants sexuels. Ensuite, ses « effets indésirables » imprévus ont été reconnus, tandis que maintenant, avec la loi d’amnistie, sa constitutionnalité et la volonté du législateur ainsi que « son efficacité et ses effets positifs » sont soulignés. Face à cela, la porte-parole du gouvernement, Pilar Alegría, a insisté pour exiger que « ce qui doit arriver, c’est que les juges appliquent la loi ».
Différents ministres socialistes avaient exprimé ces derniers jours leurs craintes quant à la possibilité que l’amnistie ne soit pas appliquée en cas de détournement de fonds. Ce à quoi on ne s’attendait pas, c’est le maintien des mandats d’arrêt. Dans le cas de l’ancien président, cette décision complique son retour pour participer à une hypothétique investiture sans être arrêté. Tout cela rend le processus pour le la gouvernance en Catalogne et sème le doute sur le soutien parlementaire des indépendantistes à Pedro Sánchez.
Au gouvernement, ils insistent séparer le « couloir » judiciaire de l’amnistie des négociations d’investiture en Catalogne et du corps législatif lui-même. En public, ils se limitent à exprimer leur respect pour les décisions judiciaires, même s’ils révèlent en privé leur malaise et leur résignation face au fait que la politique catalane continue d’être judiciarisée, du moins jusqu’à ce qu’il appartienne à la Cour constitutionnelle de trancher. Quelque chose qui prendra du temps, comme ils l’admettent, ce qui jette encore plus d’incertitude sur une législature en attendant la stabilisation grâce à ses premiers budgets.
Différences de critères
Pour le gouvernement, la rédaction de la norme est « claire et nette », c’est pourquoi il exclut toute modification en ne laissant aucune place à l’interprétation malgré l’arrêt de la Cour suprême. En fait, d’autres juges appliquent la règle. Les premiers amnistiés, en l’occurrence par le Cour supérieure de justice de Catalogne, étaient l’ancien ministre de l’Intérieur, Miquel Buch, et qui était l’escorte de l’ancien président, Lluis Escolà. Ce même mardi, le Tribunal d’Instruction numéro 7 de Barcelone a accordé l’amnistie aux 46 agents de la Police Nationale poursuivis pour des accusations dans différents points de vote lors du référendum 1-O.
Le ton de confinement suivi par le gouvernement contraste avec la réaction du PSOE après avoir pris connaissance de l’arrêt de la Cour suprême. Du siège fédéral Ils ont accusé des « considérations politiques que la Cour suprême a rendu surprenant et inutile pour le travail juridictionnel qui lui est confié » car « c’est dans le domaine politique et non judiciaire qu’il convient de donner un avis sur les lois, les pactes entre les différentes forces politiques et le Parlement traitement des normes ».
Relation avec Junts
Concernant le contenu de la résolution, dans une réaction sans précédent à une décision judiciaire, les socialistes ont mis le focus sur l’article 1.4 de la loi d’amnistie: « L’affectation de fonds publics aux fins prévues aux articles a) et b) ne sera pas considérée comme un enrichissement lorsque, indépendamment de leur adaptation au système juridique, elle n’a pas eu pour but d’obtenir un avantage personnel de nature financière. .’ Et il convient également de rappeler qu’à aucun moment de la procédure le Parquet européen n’est intervenu car il n’a jamais été compris que les intérêts financiers de l’UE pouvaient être affectés. »
Le numéro trois du PSOE et secrétaire de l’Organisation, Santos Cerdanentretient des relations bien huilées avec le secrétaire général de Junts, Jordi Turrull, et selon des sources de Ferraz et de Moncloa, ils n’ont pas encore exprimé leur intention de renverser le corps législatif. Quelque chose que, disent-ils, ils veulent croire étant donné la nécessité de réaliser les comptes publics et le scénario d’investiture en Catalogne, l’hypothèse d’une répétition électorale devenant de plus en plus plausible.