Le jusqu’à présent procureur du procès Consuelo Madrigal a plaidé pour une réforme du statut fiscal qui évite que le procureur général, une fois nommé par le gouvernement, ne devienne son « vassal » et estime que tant sa responsabilité dans les décisions qu’il prend, que celle du reste des procureurs, devrait être réglementé.
Madrigal a fait ces réflexions ce jeudi lors d’une réunion avec le président du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ), Vicente Guilartéet l’ancien juge de la Cour Constitutionnelle (TC) Manuel Aragon autour du dialogue « Institutions de l’État démocratique de droit » auquel les trois ont participé et qui a été publié dans un livre de la Fondation Rafael del Pino.
Le procureur, l’un des 17 qui Au sein du Parquet, il s’est opposé à l’application de l’amnistie aux personnes poursuivies pour le « procés » Contrairement aux critères du procureur général, Álvaro García-Ortiz, il a exposé la nécessité d’aborder cette réforme statutaire afin de garantir l’impartialité du ministère public.
[El PP asegura que la « chulería » de Sánchez con Feijóo torpedea el último intento de renovar el CGPJ]
Et, a-t-il souligné, cela ne peut pas être laissé à la discrétion du procureur général en exercice ou à celle de chacun des procureurs, mais il doit être garanti « comme l’indépendance judiciaire est garantie », a-t-il indiqué dans des déclarations recueillies par l’Efe.
Pour cette raison, il estime que « la transparence, des lignes directrices en matière de responsabilité et un catalogue de questions d’adéquation qui ne peuvent être ignorées » ainsi qu’une série de conditions sont nécessaires, parmi lesquelles la garantie de l’impartialité.
Une garantie qui serait sauvegardée, a-t-il ajouté, par « l’exigence de responsabilité », puisque Les procureurs devraient répondre de leurs décisions quand ceux-ci ne sont pas « minimum raisonnables ».
Cette circonstance, a-t-il assuré, fait que le procureur général est aujourd’hui insulaire face à cette exigence de responsabilité, c’est pourquoi il propose « une réglementation plus fine de cette responsabilité ».
Le président du CGPJ a également souligné la nécessité de défendre un modèle d’impartialité et d’indépendance.en faveur du pouvoir judiciaire, pour qu’il puisse à son tour faire face « aux atteintes à son indépendance ».
Concernant le blocage dans le renouvellement du CGPJ, Guilarte a expliqué que le mauvais côté de cette situation est la dégradation institutionnelle et a averti que l’opinion publique trouve cela très complexe et qu’il n’y a pas d’issue, ce qui nuit au système judiciaire. « quand ce n’est pas ta faute. »
[Feijóo rechaza en Bruselas la reforma del CGPJ que plantea Sánchez: « Es ilegal e inconstitucional »]
« J’ai fait une proposition, je l’ai soulevée à titre personnel et j’ai prévenu que donner un avis est une activité risquée »a ironisé sur le fait que les mesures qu’il a proposées ont conduit le président du gouvernement, Pedro Sánchez, à les citer comme source d’inspiration pour son projet de renouvellement du corps dirigeant des juges, même si, selon Guilarte ces jours-ci, le Le directeur général les a « mal interprétés ».
De son côté, le magistrat émérite du TC Manuel Aragona considéré que l’une des principales menaces à la démocratie est la falsification de la Constitution, ce qui est lié à une autre menace, a-t-il ajouté, qui est « la colonisation des institutions par les partis politiques », car elle détruit la division des pouvoirs.
« Certaines institutions résistent encore, heureusementmais c’est une autre des menaces qui pèsent sur le monde occidental et notamment en Espagne », a-t-il souligné.