Le procès de Daniel Alves pour l’agression sexuelle d’une jeune femme le 30 décembre 2021, est à l’étude en vue d’une détermination de peine. Après trois jours d’attente, le footballeur, qui risque jusqu’à 12 ans de prison, a témoigné pour la première fois devant le tribunal et a maintenu une ligne très claire dans son discours.
Le footballeur, tout comme les déclarations de son épouse et de ses amis, a basé une partie de son discours sur l’énorme consommation d’alcool de ce jour-là. Une défense marquée par le truc de l’ivresse alcoolique, chose à laquelle on a fait allusion pendant tous les jours où s’est tenu le procès au Tribunal provincial de Barcelone.
La défense de Dani Alves a également souligné devant le tribunal que la relation avec la jeune femme était consensuelle et que le joueur n’avait à aucun moment forcé la jeune fille à entrer dans les toilettes de la salle privée de la discothèque. Sutton. « Je n’ai pas eu besoin d’insister », a déclaré Dani Alves avant de fondre en larmes après avoir reconnu que « le monde entier s’en prenait à lui » lorsqu’il a appris qu’il était accusé.
[Dani Alves, en su juicio por agresión sexual: « No tuve que insistir para que ella fuera al baño »]
Inés Guardiola, la personne chargée de diriger la défense du footballeur, a présenté plusieurs arguments qui se sont heurtés au parquet privé pour tenter de prouver que le joueur et le plaignant entretenaient des relations consensuelles. L’avocate a basé une partie de son discours sur les empreintes de pas trouvées dans la salle de bain et sur l’absence de blessures aux organes génitaux de la femme.
Une intention qui contrastait radicalement avec ce que la procureure avait affirmé dans son rapport. Dans le, Elisabeth Jiménez a précisé que l’histoire du plaignant est « absolument crédible » et où il est évident que Dani Alves se considère « totalement impuni » après toute la « batterie de versions » données.
Dani Alves, lors du procès pour agression sexuelle au tribunal de Barcelone. D. Zorrakino. PISCINE / Europa Press
La défense de Dani Alves a maintenu sa demande d’acquittement lors de sa dernière intervention dans le procès pour agression sexuelle. Cependant, il a proposé comme alternative une peine d’un an de prison – la période pendant laquelle il a été en détention préventive – pour le joueur et 50 000 euros d’indemnisation.
Consentement non prouvé
L’une des principales questions du procès était de savoir si le plaignant avait donné son consentement cette nuit-là. Même si la défense de Dani Alves s’est chargée de souligner qu’il l’avait effectivement donné, plusieurs experts ont assuré que le récit de la victime était « totalement crédible ».
La procureure s’est chargée de souligner lors de ses explications que la présence de la jeune femme dans la cabine de la discothèque Sutton n’impliquait pas qu’elle donnait son consentement pour entretenir des relations avec le footballeur. En outre, elle a souligné qu’il n’est pas nécessaire d’avoir des blessures vaginales pour prouver qu’elle a été forcée d’avoir des relations avec Alves, ce qui contraste radicalement avec la version du footballeur et de sa défense.
« Il est extrêmement injuste de l’accuser de quelque chose parce qu’elle ne recherchait pas cela. Le fait qu’une femme accepte un verre ou se rende à un stand n’implique évidemment pas qu’il y avait un désir sexuel. Tout comme accepter un verre n’implique pas impliquent le consentement », a-t-il affirmé. Elisabeth Jimenez. « Qu’elle n’ait pas de blessures vaginales, à notre connaissance, elle ne serait pas la première victime à ne pas les présenter », a-t-il poursuivi.
[Las psicólogas de la defensa señalan que Alves « distinguía entre el bien y el mal y sabía lo que hacía »]
Consommation d’alcool
Depuis le début du procès, la défense de Dani Alves utilise un argument récurrent pour tenter de réduire la sanction infligée au footballeur. Le joueur lui-même, ses amis et même sa femme Joana Sanz Ils ont évoqué la quantité qu’il avait ingérée, ce qui aurait provoqué une prétendue intoxication alcoolique.
« Nous avons bu 5 bouteilles de vin et une bouteille de whisky. Ce sont celles qui apparaissent sur le ticket du restaurant. Plus ou moins, j’ai bu 1 bouteille et demie de vin et plusieurs verres de whisky. En sortant du restaurant, nous « Je suis allé chez les Nouba et j’ai bu une tournée de Gin tonic. Pour y arriver, nous sommes allés en voiture. Bruno conduisait, parce que j’avais beaucoup bu et je ne pouvais pas conduire », a déclaré Dani Alves devant le tribunal.
Une ligne continue exécutée par l’avocat de Dani Alves tout au long des trois séances du procès pour réduire au maximum les 12 années qu’il pourrait passer en prison. Cependant, la procureure a également remis en question cet argument à travers ses rapports et s’est montrée très énergique.
« Il n’y a aucune preuve qui montre la quantité d’alcool qu’ils ont bu. Ils disent qu’ils ont consommé plusieurs bouteilles, mais on ne sait pas qui les a bu. Il est complètement impossible de le savoir car nous n’avons aucune preuve. Les caméras montrent Alves et Bruno sortir. un état tout à fait normal. On le voit même saluer une personne, pour autant qu’il le sache. Nous comprenons que la quantité d’alcool consommée par M. Alves n’est pas prouvée », a déclaré le procureur dans l’une de ses explications », s’est-il exclamé.
En outre, cette histoire a également été soutenue par les psychologues qui ont analysé Dani Alves peu de temps après les événements. Même si tout indiquait que le rapport allait être favorable au footballeur, il a fini par se retourner contre lui après les explications respectives.
Les experts ont reconnu que la consommation d’alcool déduite des tickets de boisson et des images de Sutton aurait pu affecter « légèrement » les capacités cognitives de l’accusé, mais que « il distinguait le bien du mal, il savait ce qui se passait ».
Dani Alves, au procès devant le Tribunal provincial de Barcelone pour agression sexuelle EFE
Ils demandent l’absolution
Inés Guardiola a commandé la défense de Dani Alves avec une seule mission : obtenir la liberté du footballeur. Lors de la dernière séance du procès, l’avocat s’est consacré à tenter de discréditer l’accusation privée à travers différents rapports. En outre, il a fait référence à des enregistrements de cette nuit-là dans lesquels on peut voir le footballeur et la jeune femme entrer dans les toilettes.
L’avocat d’Alves a souligné qu' »il n’y avait pas de situation de terreur environnementale » et que la victime semblait complaisante. Selon elle, la plaignante « non seulement refuse toute attitude affectueuse à son égard, mais elle la lui rend ». Par ailleurs, il a également fait référence au fait que la jeune femme aurait pu dénoncer après avoir « eu honte d’être devenue sexuellement désinhibée ».
« La sexualisation du comportement entre la plaignante et l’accusé est évidente. Elle frotte ses fesses contre les parties intimes de M. Alves. La violence décrite par la plaignante lors de la pénétration est incompatible avec l’expertise médicale. Aucune blessure aux organes génitaux n’a été constatée. observé, interne ou externe. Il confirme que la relation sexuelle était consensuelle.
[La defensa de Dani Alves pide su absolución y plantea un año de prisión como alternativa]
Enfin, l’avocat de Dani Alves a assuré que le footballeur « ne pouvait déduire qu’il avait donné son consentement » qu’après avoir analysé les images devant le tribunal présent au Tribunal provincial de Barcelone.
Suivez les sujets qui vous intéressent