Le Conseil d’État conseille au cabinet de ne pas imposer d’interdiction totale du protoxyde d’azote. La mesure serait trop drastique, car le gaz peut être utilisé à de nombreuses fins légales, comme dans les seringues à crème fouettée.
Le cabinet veut lutter contre l’usage récréatif du protoxyde d’azote en le mettant sur la liste II de la loi sur l’opium. Il y a aussi la plante de chanvre dessus, par exemple. Les utilisateurs des ressources de cette liste ne seront pas poursuivis. La possession, le commerce, la production, l’importation et l’exportation sont punis par la loi.
« Vous allez maintenant interdire quelque chose auquel il existe de nombreuses exceptions », explique un porte-parole du Conseil d’État à NU.nl. « Un grand groupe de personnes est affecté par cela. »
Le Conseil d’État conseille au cabinet d’examiner s’il existe également des mesures moins drastiques contre l’utilisation illégale de protoxyde d’azote. La prévention, l’information et le suivi sont des exemples cités par l’organe consultatif.
L’application d’une interdiction sera probablement difficile de toute façon, selon le plus haut organe consultatif indépendant du gouvernement. La police et le ministère public auraient trop peu de personnel disponible.
Le gaz hilarant est utilisé pour cela (et ce sont les risques)
- Le gaz hilarant est utilisé en médecine pour anesthésier les patients pendant une courte période. Le gaz inhibe le stimulus de la douleur et a un effet calmant.
- De plus, le protoxyde d’azote est utilisé comme propulseur pour la pulvérisation de crème fouettée.
- Selon l’Institut Trimbos, le gaz hilarant a peu d’effets secondaires si vous l’utilisez à des fins récréatives pendant une courte période.
- Avec plus d’utilisation, vous pouvez souffrir de maux de tête, de vertiges et de picotements dans les mains et les pieds.
- Une utilisation excessive peut entraîner des lésions nerveuses et, dans le pire des cas, une paralysie.
Les interdictions nationales nécessitent des exemptions
Si le cabinet décide de maintenir une interdiction générale du protoxyde d’azote, les commerçants et utilisateurs légaux devront demander une dérogation pour l’utilisation. Cela inclut les personnes qui travaillent dans l’industrie alimentaire et la médecine (vétérinaire).
Fin 2019, le secrétaire d’État de l’époque, Paul Blokhuis (Santé publique), a annoncé une interdiction nationale du protoxyde d’azote suite à un avis du Point de coordination d’évaluation et de surveillance des nouveaux médicaments (CAM). Environ deux cents communes avaient déjà instauré une interdiction du gaz hilarant dans les lieux de divertissement en 2021. Ils ne voulaient pas attendre le cabinet.
L’introduction d’une interdiction nationale du protoxyde d’azote a été retardée en 2021. Le ministre sortant Ferd Grapperhaus (Justice) et Blokhuis ont annoncé à l’époque que les coûts de l’application de l’interdiction ne rentraient pas dans le budget du ministère de la Justice et de la Sécurité. Ils ont donc renvoyé la décision au nouveau cabinet.
Entre 2019 et 2020, l’utilisation du protoxyde d’azote dans la population adulte est passée de 3,2% à 2,1%, selon le National Drug Monitor de l’Institut Trimbos. En 2021, 1,6 % des adultes utilisaient du protoxyde d’azote.