Le porte-parole de l’ERC, Gabriel Rufián, qui souffre ces jours-ci d’un processus grippal, a fait une erreur lors de la conférence de presse qu’il a donnée mardi dernier au Congrès, mais ne l’a découvert que quelques minutes plus tard. Un dirigeant du PSOE l’a appelé et lui a dit que Créer « une commission d’enquête spécifique » sur l’affaire Cuarteles à ce stade de la législature, comme annoncé, n’est pas viable. Il ne reste plus beaucoup de temps. « Utilisons la Commission de l’Intérieur », a suggéré le chef. « Comment ? », a demandé le député catalan. Ils se sont exprimés et ont convenu que le groupe républicain formaliserait une liste de demandes de comparution dans les plus brefs délais.
Le ministre de l’Intérieur Fernando Grande-Marlaska sera sur cette liste. Quand apparaîtra-t-il ? Il n’est pas encore connu. La semaine prochaine, certainement pas, puisque l’activité parlementaire se concentrera sur la motion de censure de Vox avec Ramón Tamames comme candidat. Bien que le jeudi soit considéré comme une option, il n’est dans l’esprit de personne de fixer un rendez-vous pour tension politique. Parce que le fait que Marlaska aille parler de l’affaire Cuarteles, de la sous-traitance prétendument irrégulière d’une série d’adjudications de travaux aux commandes de la Garde civile à un seul homme d’affaires, découvert par El Periódico de España et Prensa Ibérica, a une tension politique.
Et ce n’est pas un moment propice. Il n’y a pas beaucoup de marge. Le calendrier a été excessivement contraint en raison de la semaine sainte début avril et de la pause parlementaire avant la nomination électorale de mai, des élections dans diverses autonomies et dans des municipalités à travers le pays.
mauvaise déglutition ou indigestion
Si ce qu’il a promis avec l’ERC et l’EH Bildu est tenu, le PSOE doit passer le mauvais coup de « l’affaire Barracks » avant les élections. Parler de la corruption au Congrès, ce n’est jamais un plat appétissant, encore moins si les sondages se profilent à l’horizon, mais tant le secrétaire d’État aux Relations avec la justice que la direction parlementaire de Patxi López n’ont eu d’autre choix que d’accepter l’apparition de Marlaska et/ou de hauts postes de la Garde civile pour éviter non pas une mauvaise boisson, mais une indigestion.
Le Collège des porte-parole a abordé mardi dernier en fin (les deux derniers points à l’ordre du jour) les inscriptions aux prochaines sessions plénières (a priori, celle de la dernière semaine de mars) de deux nouvelles commissions d’enquête.
Tout d’abord, celui qui proposait EH Bildu pour enquêter sur les événements du 3 mars 1976, lorsqu’à Vitoria-Gasteiz l’action de la police contre un rassemblement de travailleurs en grève a causé la mort de cinq personnes. Deuxièmement, un autre qui postulait polypropylène pour enquêter sur les réunions et les contacts que l’ancien député socialiste Juan Bernardo Fuentes Curbelo, alias « Tito Berni », a eu au Congrès avec des hommes d’affaires intéressés à collecter des fonds publics pour des projets d’énergie renouvelable.
Avec celui d’EH Bildu, il mâchait déjà le souche. Les représentants de PP, Vox et Cs se sont prononcés contre. Des sources oculaires indiquent que Cuca Gamarra était particulièrement dur. L’un des participants a désapprouvé l’initiative car venant d’un groupe lié, dit-il, à l’ETA. Le vote a eu lieu. Les positions des trois formations citées, plus celle du PSOE, ont contrecarré les intentions de la porte-parole basque, Mertxe Aizpurua. Le PNV, un adversaire en Euskadi, a soutenu l’idée, comme Aitor Esteban l’a déclaré plus tard aux médias.
Bien qu’Esteban n’ait pas pu assister à la réunion (à sa place, le député Idoia Sagastizabal était présent), il a expliqué aux journalistes que son groupe avait opté pour le soutien car la commission avait supprimé certains faits qui ne sont pas immergés dans les processus judiciaires, ce qui ouvre l’éventail des questions à inspecter et élimine les goulots d’étranglement. Une commission sur une question « sous juridiction », c’est comme marcher sur une jambe.
L’affaire Mediator est en cours d’instruction par la justice. Le juge a décrété le secret sommaire dans sept des pièces qui composent le procès. Le PP, cependant, est intéressé à connaître le plan politique de l’affaire, surtout si les contacts de ce complot d’affaires se limitaient à Tito Berni ou à des députés plus socialistes. Gamarra a plaidé devant la junte, mardi, la convenance de la commission, qui était soutenue par les autres groupes du bloc de droite. Il y avait un risque, des jours avant, que les intentions portent leurs fruits, car des alliés comme ERC ou Más País n’ont pas refusé en principe. Ce n’est pas non plus comme s’ils exprimaient un enthousiasme incommensurable. Ils n’ont tout simplement pas critiqué l’approche.
Conscient du risque, le PSOE a agi. Le secrétaire d’État aux relations avec les tribunaux, Rafael Simancas, s’est entretenu avec Rufián et Aizpurua pour apaiser les craintes. Ça s’est bien passé.
Le porte-parole d’Esquerra a critiqué la proposition du populaire. Quelques minutes auparavant, lors d’une conférence de presse, il avait dénoncé « opportunisme » du PP avec la demande d’une commission qu’il qualifie de « kafkaïenne ». Un parti comme le PP, avec des affaires de corruption déjà jugées derrière lui, et dans certains cas condamnées, ne peut avoir la légitimité de demander des enquêtes de cette nature. Il a utilisé presque les mêmes mots lors de la réunion à huis clos du conseil d’administration et a voté contre, et avec lui le PSOE, Unidas Podemos, PNV, Plural et EH Bildu.
Un député n’a pas dit oui ou non. Il a dit s’abstenir. Ana Oramas, de la Coalition des îles Canaries, à qui correspond la représentation du Groupe mixte à l’Assemblée pour cette période de sessions, en a expliqué les raisons juste avant que leurs seigneuries ne lèvent les bras. La parlementaire, selon ce qu’elle a elle-même raconté à ce média, a fait référence à son expérience en tant que présidente de la commission d’enquête sur la crise financière, créée, développée et terminée au cours de la XIIe législature (2011-2015).
D’une part, et conformément à ce qu’Aitor Esteban a souligné plus tard, si la commission doit traiter une affaire submergée par une procédure judiciaire, la Documentation auquel vous accéderez sera limité ou pratiquement inexistant ; la plupart du temps hors de propos. En revanche, si les personnes concernées sont convoquées, qui ont l’obligation de comparaître, il convient de rappeler, mais qu’elles n’ont pas encore comparu devant les tribunaux, les possibilités de ils disent des choses intéressantes ou éclairant presque disparaître. Enfin, si ces personnes prennent la parole au Parlement et disent quelque chose que le tribunal certifie par la suite être faux, elles auront encouru un Infraction pénalece qui handicape encore plus le travail de la commission.
Il a fait allusion, évidemment, à la demande du PP. Oramas, en conversation avec ce médium, est convaincue qu’il y aura une commission sur « l’affaire Mediator » au Congrès, tout comme il y en aura avec l' »affaire Cuarteles », mais ses objections ne résident pas dans la viabilité des deux, mais sur le moment. ET Maintenant ce n’est pas le moment.
motivation électorale
La réunion du conseil d’administration s’est terminée, mais les esprits ne se sont pas calmés. Celui de Patxi López était plus détendu. Le PSOE avait empêché le « cas Mediator » de trop s’en approcher. Celui de Cuca Gamarra était plus excité. Il a assuré lors d’une conférence de presse que « le vrai accord est de sauver le PSOE ». Et il a convenu, à son avis : « Le Parti socialiste a gracié les dirigeants de l’Esquerra, qui ont été reconnus coupables d’avoir porté atteinte à l’ordre constitutionnel », a-t-il souligné avant de souligner ce que signifie rendre cette faveur : « Comment cela ne va-t-il pas à pardonner ERC au PSOE ?
Pour couronner le tout, il a fait cette déclaration : « Les complices de la corruption qui a été perpétrée ici sont ceux qui couvrent le PSOE ainsi que ceux qui l’empêchent d’enquêter ».
Aitor Esteban, qui n’a pas été et n’est pas au cœur des compromis PSOE-ERC-EH Bildu, n’a pas mâché ses mots mardi. « Je n’ai pas été dans ce pétrin », a-t-il déclaré, et a immédiatement exprimé ses doutes quant à savoir si « l’affaire Cuarteles » est vraiment abordée au Congrès. « Le groupe socialiste, de ce qu’il commence à ce qu’il finit, a tendance à beaucoup changer », a-t-il déclaré. Et en période électorale, plus encore. Il était l’un des rares à se concentrer en public sur la motivations électorales de cette guerre des commissions d’enquête que vit le Congrès depuis quelques semaines.
A droite, selon des sources parlementaires de ce bloc, il n’y a pas de doute. Le PSOE a réussi à diluer l’affaire « Tito Berni » grâce à l' »affaire Cuarteles ». Le temps dira. Pendant, ERC prépare la liste des comparants.