Il Tribunal supérieur de justice de La Rioja (TSJR) a confirmé la peine de prison permanente révisable pour Francisco Javier Almeida, le meurtrier et pédophile qui a agressé sexuellement et tué le petit Álex à Lardero (La Rioja). Le plus jeune n’avait que 9 ans. Les événements se sont produits le 28 octobre 2021.
Ceci est établi par une sentence de la chambre civile et pénale du TSJLR, qui confirme pleinement le verdict émis à l’unanimité par le jury qui a jugé Almeida.
Le 30 mars et après sept jours de procès, le jury a déclaré à l’unanimité Almeida coupable des deux crimes, meurtre et agression sexuelle.
Mais l’accusé a fait appel de cette condamnation et a demandé qu’elle soit réduite, en appliquant les circonstances atténuantes d’aveu, de réparation du préjudice et que la circonstance aggravante de trahison dans le crime du petit Álex soit exclue. Le TSJ de La Rioja le rejette.
L’avocat de Francisco Javier Almeida a défendu qu’il n’y avait pas de trahison, puisque la mort de l’enfant était « circonstancielle »parce que son client « n’avait pas de plan préconçu pour tuer » et, une fois que le mineur a cessé de respirer, le condamné « est sorti chercher de l’aide ».
[El jurado declara culpable por unanimidad a Javier Almeida del asesinato del niño Álex en Lardero]
Or, la chambre criminelle et civile rejette cette thèse. Et il souligne dans sa sentence que la méthode utilisée par l’accusé pour causer la mort d’Álex, saisissant le mineur par derrière par le cou, couvrant sa bouche jusqu’à ce qu’il l’étouffe, —en plus de la différence de taille entre l’agresseur et la victime – ne laisse aucun doute sur le fait que son intention était de causer sa mort. Pour cela, ne peut pas être considéré comme un homicide imprudent, mais un meurtre volontaire.
De plus, la Cour supérieure de justice prévient la défense que l’argument de l’absence de trahison n’a été soulevé que jusqu’à son appel et non lors de l’audience orale. Et cette action « vole le droit au principe de contradiction au reste des parties qui sont intervenues dans la poursuite de cette affaire ».
De même, les magistrats refusent d’appliquer la modération de l’aveu. Et ils se souviennent que l’accusé, après avoir été arrêté, a assuré que le garçon avait accepté d’avoir des relations sexuelles volontairement, puis a reculé. Il a également changé plusieurs fois sa version sur d’autres aspects. Et il a menti quand il a dit qu’il avait bu de l’alcool, ce qui s’est avéré faux. Aucune de ses déclarations, rappellent les juges, n’a « facilité ou accéléré » l’enquête.
La lettre à l’aumônier
Francisco Javier Almeida, lorsqu’il est entré en prison après avoir été arrêté, il a envoyé une lettre à l’aumônier de la prison, dans laquelle il a reconnu avoir tué l’enfant. Sa défense s’en est servie pour tenter d’appliquer la modération de l’aveu. Cependant, le TSJ de La Rioja souligne que l’accusé s’est prévalu de son droit de ne pas témoigner pendant toute l’enquête et ne l’a fait que pendant le procès. Assis sur le banc, il a fini par admettre l’agression et le meurtre et s’en est excusé.
Le tribunal précise que la lettre a été envoyée au prêtre – sur qui le secret des aveux prévaut – et non à une autorité policière ou judiciaire. La lettre n’a en aucun cas « facilité le travail d’enquête sur les faits »dit la phrase.
La défense de l’accusé a également fait valoir que la réduction de la réparation du préjudice devait lui être appliquée, puisque, après avoir tué le mineur, le condamné a quitté son domicile pour demander de l’aide. Son avocat a souligné qu’Almeida n’avait jamais eu l’intention de fuir.
Cependant, la Cour supérieure de justice de La Rioja souligne que le garçon a été tué « avec une violence épouvantable ». « Par conséquent, il n’y avait pas de réparation possible pour les dommages brutalement causés. Il est évident qu’ici il n’y a pas de restauration possible après la mort, il n’est pas possible de réduire les effets de la mort », ajoute-t-il.
« En outre, il convient de rappeler qu’il n’y a aucune preuve qu’une quelconque somme d’argent ait été consignée pour le paiement de la responsabilité civile à laquelle l’accusé est tenu », prévient le tribunal.
Phrase
Après le verdict unanime du jury, le magistrat chargé de rédiger la condamnation a imposé Javier Almeida la peine maximale qui envisage le Code pénal espagnol, demandé à la fois par la défense de la famille d’Álex et par le parquet.
De plus, il a tenu compte de la circonstance aggravante de la récidive, puisque le condamné était déjà en prison pour agression sexuelle et meurtre. La récente loi du seul oui est oui n’a pas été appliquée dans ce cascar elle n’est pas plus avantageuse pour le défendeur.
Quelques enfants, dans la concentration à la mémoire d’Álex, à Lardero (La Rioja). Presse Europe
C’était la deuxième fois que le tribunal provincial de La Rioja imposait une peine de prison permanente révisable. La première fois, c’était dans le cas du crime d’une autre mineure, Carolina, une fillette de 5 ans, qui a été assassinée par sa mère dans une chambre d’hôtel à Logroño.
La phrase considérée comme prouvée que le 28 octobre 2020, Francisco Javier Almeida a ramené Álex à la maison « par tromperie ». Le garçon était dans un parc voisin, jouant avec d’autres mineurs et habillé comme le protagoniste du film L’Exorciste, depuis la célébration d’Halloween.
Une fois chez elle, l’accusé l’a agressée sexuellement et a causé sa mort par suffocation. Avec le corps sans vie d’Alex dans ses bras, a été surpris par un voisin et par des membres de la police dans les escaliers du même bâtiment où le crime a été commis. Le meurtre visait à cacher l’agression sexuelle.
Dans l’une des dernières séances du procès, Almeida a fini par avouer qu’il avait tué le mineur. « Désolé, je ne voulais pas le tuer, je l’ai vraiment regretté »il a déclaré.
Le jugement obligeait également le défendeur à payer 300 000 euros à chacun des parents et 60 000 pour le frère de la victime, malgré le fait qu’il ait déclaré l’insolvabilité, comme le rappelle maintenant le TSJ de La Rioja.
semi-liberté
Almeida était déjà en prison pour le soi-disant délit immobilier. En 2000, il a été condamné à 30 ans de prison pour avoir agressé sexuellement et violemment une femme, une vendeuse d’appartements, qu’il a ensuite poignardée à la poitrine jusqu’à la mort. Pour la première infraction, il a été condamné à une dizaine d’années de prison. Pour le second, 20 ans.
Tel que publié exclusivement par EL ESPAÑOL, le ministère de l’Intérieur, contre les critères de la prison dans laquelle Almeida était incarcéré, lui a accordé le troisième degré.
Par la suite, et grâce à cette décision des Institutions pénitentiaires, le détenu a pu accéder la probation dont il jouissait lorsqu’il a tué l’enfant. Cette semi-liberté que lui accordait l’Intérieur était une condition sine qua non pour pouvoir plus tard rester dans la rue sous surveillance.
Almeida, dans le procès pour « crime immobilier ». efé efé
Pour le soi-disant crime immobilier, il a été appliqué la circonstance aggravante de la récidivepuisqu’il avait également été précédemment condamné à sept ans de prison pour un autre crime d’agression sexuelle, commis en 1993.
Or, en janvier dernier, la Loi du seul oui est oui a fait réduire de 8 ans la peine pour le viol de la vendeuse d’appartements en 2000. Almeida n’a cependant pas été libéré, puisqu’il était en prison provisoire en attendant son procès commence pour le meurtre du petit Álex.
Suivez les sujets qui vous intéressent