Le Tribunal provincial de Barcelone a a condamné une femme, gardienne de prison, à payer 5 000 euros pour atteinte illégitime à l’honneur et à la vie privée en racontant dans un roman «Voices in the Fog» (des éditions Avant), le relation extraconjugale qu’il a eue avec son patron dans une prison de Catalogne.
Le plaignant a fait valoir que le livre décrivait des détails qui permettaient de l’identifier, « ce qui a généré une Inconfort notable tant dans votre mariage que sur votre lieu de travail » [ambos protagonistas del ‘affaire’ estaban casados]. Dans un premier temps, le tribunal de première instance numéro 2 de Martorell a archivé l’affaire, qui a fait l’objet d’un appel devant le tribunal provincial de Barcelone, qui a désormais statué en faveur du plaignant.
Selon l’arrêt, en date du 7 juillet 2023 et auquel vous avez eu accès Le journal espagnolde Prensa Ibérica, le juge considère qu’il y a de nombreuses similitudes entre les personnages du livre et la réalité, comme l’un des vrais noms de famille de l’agent pénitentiaire est celui du personnage mais traduit en espagnol. De la même manière, la date de naissance, le nom de la rue de Martorell où il habitait ou encore la description physique coïncident entre les deux : « …il est petit et a la racine des cheveux classique des hommes qui seront chauves lorsqu’ils vieillir; Sa barbe est grise et fait partie de celles qui poussent trois ou quatre jours par semaine.
pizzeria
Dans le roman, La relation hiérarchique coïncide également c’était entre les deux protagonistes. Le personnage féminin, qui joue le rôle de narrateur, a un mari et trois enfants, comme dans la réalité, « une circonstance qui n’est pas expressément niée par l’accusé », comme le précise le jugement. De même, le personnage masculin est friand de champignons, comme dans la vraie vie – c’est précisément ce fait qui a permis à ses collègues de situer les personnages du roman dans la vraie vie – et son fils possède une pizzeria. Même le nom du chien que portent le gardien de prison et son alter ego dans le roman est le même, tout comme le cadeau que ses collègues lui offrent à l’occasion de son 50e anniversaire : une boussole/GPS.
« De la présentation, il convient de noter », indique le jugement, que « sans préjudice de savoir si l’accusé s’est inspiré de la réalité, il existe beaucoup de coïncidences entre cette réalité et le roman qui permet aux personnes qui connaissent le plaignant et le défendeur (leurs familles et les agents pénitentiaires qui travaillent) de faire une association entre eux et les personnages du roman dans laquelle pour éviter une telle association (et avec un contenu similaire), ils auraient pu « utiliser d’autres des données qui éloignaient davantage les personnages de la réalité.
« Un tel choix, poursuit le juge, correspond évidemment à l’auteur du roman ». […] « qui doit faire face aux conséquences que pourrait engendrer une telle association. »
Pour sa défense, la défenderesse a affirmé que les similitudes n’étaient que des coïncidences et a défendu qu’il s’agissait d’un roman de fiction, ce qui apparaît dans une phrase de la page 6 du livre, où l’auteur assure : « Je dois également souligner que toute ressemblance avec la réalité est une pure coïncidence. Les personnages et l’intrigue sont le fruit de mon imagination. Le juge considère que cette phrase ne peut éviter l’existence possible d’éventuelles atteintes à l’honneur car « ce n’est rien de plus que quelque chose écrit par la plaignante elle-même qui n’empêche en rien les lecteurs d’associer son contenu à la réalité ».
Retours négatifs
Dans sa décision, le juge utilise plusieurs passages contenant des détails sur la relation sexuelle entre eux qui pourraient conduire à une « évaluation négative » du personnage pouvant être identifié à l’acteur. « A cela s’ajoute la possibilité de révéler des aspects liés à sa vie privée qui peuvent être identifiés par les lecteurs comme faisant référence à la vie privée de l’acteur qui en serait affecté », souligne le juge, qui considère que « le roman dépasse les marges que l’exercice de la liberté littéraire « il se comporte compte tenu de l’identification que certains lecteurs du roman peuvent assumer avec la réalité. »
Pour établir sa condamnation – le plaignant a demandé 20 000 euros d’indemnisation-, le juge prend en considération la diffusion limitée de l’ouvrage, tout en soulignant que le livre, selon le plaignant, aurait fait perdre au plaignant la confiance de ses collègues – 500 personnes travaillent dans sa prison et selon des témoins, le PDF du cercle de travail non seulement pour cette prison mais pour d’autres prisons en Catalogne – et perte de possibilités de promotion.
Enfin, le juge ordonne au défendeur d’indemniser la personne concernée du montant du bénéfice obtenu grâce aux droits d’auteur générés avec un maximum de 5 000 euros, couvrant la demande (si les rendements sont inférieurs) le reste jusqu’à 5 000 euros. Des sources de l’Editorial Avant, avec lesquelles ce journal a été en contact, expliquent que le roman, de genre romantique, a été à peine distribué et soulignent que dans le contrat signé avec tous les auteurs, ils sont tenus d’être responsables de la véracité de l’œuvre. .
La phrase est appel plausible.