La Maison d’Alba Il pourra irriguer comme il le faisait dans sa ferme d’Aljóbar, dans la municipalité d’Aznalcázar, à Séville. Le juge qui traite son dossier pour un délit environnemental présumé pour pillage de l’eau a récemment levé les mesures de précaution sur les huit puits sans autorisation d’où il puisait de l’eau pour arroser les orangers de sa ferme. Les associations environnementales ont une nouvelle fois demandé la fermeture de ces puits gérés par les enfants de Cayetana de Alba.
Ce n’est pas le seul cas où le vol d’eau et les puits illégaux près de Doñana sont liés à célèbres, grandes fortunes et propriétaires fonciers. Trois ans après que l’Espagne ait été condamnée par la Haute Cour de Justice européenne pour manque de mesures pour protéger ce joyau naturel, Le crime environnemental de pillage de l’eau et de surexploitation des nappes phréatiques hante plusieurs habitués du papier couché.
L’automne dernier, alors qu’Eugenia Martínez de Irujo témoignait devant le tribunal n°1 de Sanlúcar la Mayor, le cas du Ferme de Carrascalejo propriété de Miguel Baez « El Litri »également situé dans la zone municipale de cette ville sévillane.
Ces affaires sont en phase judiciaire et il faudra voir comment les processus se poursuivent. Cependant, en octobre dernier également, la chambre criminelle du tribunal n° 14 de Séville a prononcé une condamnation contre les frères. Campos Peña, éleveurs de bétail populaires, cas paradigmatique de la peine de prison contre laquelle ils ont fait appel.
Doñana, l’un des quatre points noirs du pillage des eaux
L’environnement de Doñana est, selon un rapport du WWF, l’un des quatre points noirs en Espagne dus au pillage de l’eau. Cette organisation estime qu’une superficie équivalente à près de 6 000 terrains de football est irriguée avec de l’eau extraite illégalement dans cette zone.
Le WWF estime qu’une superficie équivalente à près de 6 000 terrains de football est irriguée avec de l’eau extraite illégalement dans la région de Doñana.
Des sources d’organisations environnementales admettent que ces prélèvements illégaux d’eau ou ces changements d’affectation des sols On les découvre dans des travaux de routine et dans la plupart des cas, ils ne savent pas qu’ils appartiennent à des personnes riches et populaires. des magazines à potins et de la télévision.
Combien de milliers de litres d’eau ont pu être extraits des aquifères autour de Doñana et de quel coût économique parlons-nous ? Comment les écologistes localisent-ils ces puits et les signalent-ils ? Comment l’organisme de bassin, en l’occurrence la Confédération hydrographique du Guadalquivir (CHG), agit-il pour les fermer ?
« Pardon » des puits « par surprise » à la ferme d’Aljóbar
Les écologistes ont appelé cette semaine à paralyser les huit puits illégaux de la ferme d’Aljóbar (Aznalcázar, Séville), propriété de la famille noble par excellence en Espagne, la Maison d’Alba, après avoir appris il y a quelques jours la décision du juge de lever les mesures conservatoires de ces captages d’eau irréguliers pour l’irrigation intensive des oranges.
Les écologistes ont demandé cette semaine que les huit puits illégaux de la ferme Aljóbar, propriété de la Casa de Alba, soient à nouveau paralysés.
Le président du tribunal de Sanlúcar la Mayor qui instruit le dossier judiciaireIl considère que L’aquifère n’est pas menacé. À cet égard, Ecologistas en Acción, l’organisation impliquée dans cette affaire, dénonce « l’impuissance » de ne pas être informé pour présenter des allégations contre cette décision.
La ferme Alba extrait l’eau du aquifère d’Aljarafe Sur, déclaré en bon état et limitrophe de Doñana. Dans ce cas, Seprona a vérifié que, pendant au moins une décennie, de l’eau avait été prélevée sans autorisation dans huit puits. Le CHG a évalué les dégâts causés au domaine hydraulique public lors des dernières récoltes : une consommation supplémentaire de 305 851,73 mètres cubes et un montant économique de 36 702,16 euros. Le vol serait bien plus important s’il était prouvé que cette pratique perdure dans le temps.
Légaliser les puits en parallèle de la cause
« Les différents ordres auraient dû être communiqués à temps, mais cela n’a pas été le cas, et nous avons été surpris par la levée des mesures conservatoires lors de l’affrontement du 5 juin », explique-t-il à Il Poste andalouse, de la Presse Ibérique,Antonio Amarillo, d’Écologues en action.
L’ONG a réalisé le « pardon » pour ces puits dans cette procédure administrative, quelque chose d’obligatoire dans le projet présenté par l’entreprise qui gère cette ferme, Eurotécnica Agraria, d’incorporer les huit collections dans sa concession reconnue pour l’irrigation de 200 hectares. Un processus qui, à mesure que eldiario.es/andalucia avançait, Cela a commencé alors que le procès était déjà en cours.
Selon Ecologistas, « il est surprenant que l’approbation du Bureau de Planification (CHG), qui déclare que l’aquifère est en bon état et ne présente pas de risque pour sa conservation, ne fait aucune mention du statut juridique des huit collections qu’il entend intégrer à son exploitation« .
Vol de plus de 500 000 m3 d’eau par campagne
Dans la région de Doñana, le ministère de la Transition écologique et la Confédération hydrographique du Guadalquivir (CHG) soulignent l’effort important déployé pour fermer les puits illégaux. Jusqu’en mai dernier, Les dossiers ouverts dans cette affaire dépassent le millier. Le CHG indique qu’à ce jour, 287 puits illégaux ont été fermés « en raison d’exécutions forcées », et 212 autres sont en cours.
L’organisme de bassin soutient que « Des mesures de précaution sont appliquées pour sceller des puits qui font l’objet d’une procédure de sanction en cours. » Comme l’a confirmé la Poste andalouse, « ces actions ont commencé à être appliquées l’été dernier, avec un total de 51 mesures qui ont été réalisées jusqu’à présent, qui seront bientôt augmentées grâce aux plans d’inspection actuellement en cours ».
Grâce à ces mesures de précaution, il a été réalisé l’arrêt de l’irrigation de 97 hectares de fruits rouges, estimation de la collecte irrégulière de l’eau pour l’irrigation dans plus de 500 000 m3 par campagne.
Los Campos Peña, quatrième peine de prison pour vol d’eau à Doñana ?
Les cinq frères Campos Peña ont été les premiers propriétaires fonciers à être condamnés à des peines qui pourraient signifier leur entrée en prison pour un crime contre l’environnement dans le parc national de Doñana et un autre de dommages, ainsi que verser une indemnité de 1,96 millions d’euros à la Confédération hydrographique du Guadalquivir.
Cette phrase sanctionne trois ans et demi de prison pour les propriétaires de la ferme Hato Blanco Viejo, situé dans la municipalité d’Aznalcázar (Séville), à proximité de l’autre propriété étudiée, Aljóbar. Les Campos Peña ont des intérêts dans différentes entreprises, la plupart dédiées à l’agriculture ou à l’élevage.
L’affaire est pendante Cour provinciale statuer sur les recours formés contre la sentence prononcée par le juge pénal. Si la sentence est ratifiée, Ce serait la quatrième décision judiciaire condamnant les peines de prison et le paiement de la dette économique volée au domaine hydraulique public. Dans ces quatre cas, l’eau est prélevée dans la fameuse Aquifère 27, qui alimente le Parc National.
Le coton et le riz sont cultivés sur ces terres et ils ont une concession pour l’irrigation de 456 hectares. Le jugement garantit qu’entre 2008 et 2013, la consommation d’eau provenant de puits illégaux a doublé.
Le jugement garantit qu’entre 2008 et 2013, la consommation d’eau provenant de puits illégaux a doublé
« Pillage d’eau répété et constant »
« Cette affaire est un exemple clair de responsabilité partagée, directe, imputable aux propriétaires de Hato Blanco pour le pillage des eaux de Doñana, mais aussi aux administrations publiques, parce qu’ils sont restés impassibles pendant des années et encore des années, a déclaré Ecologistas en Acción à l’annonce de la sentence.
« Le millionnaire et la fortune inconnue d’El Litri »
Le magazine Mujer Hoy a publié fin 2018 un article dans lequel il révélait « la fortune millionnaire et inconnue d’El Litri ». Le torero venait d’acheter le Ferme de Carrascalejositué dans la municipalité sévillane de Sanlúcar La Mayor.
Dans ce domaine, à proximité de la rivière Guadiamar, 360 hectares de olivier irrigué de manière super intensive avec l’eau de l’aquifère de Tejada, une autre des réserves d’eau adjacentes à l’aquifère 27, qui alimente le parc national de Doñana.
Cette ferme et ses terrains environnants sont également dans la ligne de mire du Parquet Environnemental de Séville, et un plainte pour vol d’eau présumé au tribunal n° 15 de Sanlúcar la Mayor. Dans ce cas, la plainte est dirigée contre l’entreprise Santa María de Río.
Le volume d’eau prélevé illégalement de 2019 à ce jour Elle est estimée à environ 2,4 millions de mètres cubesce qui entraînerait des dommages au domaine hydraulique public d’environ 575 000 euros, selon la plainte.
« Normalement, nous parlons de gens qui ont des concessions, mais qui captent plus d’eau que ce qui leur est permis », Felipe Fuentelsaz, WWF
Le WWF « évalue les prochaines étapes » dans le cas de la ferme de Carrascalejo
Le WWF a découvert ces collections illégales lors d’une visite de routine dans la région. Felipe Fuentelsaz dit qu’ils ont présenté le rapport au parquet, qui a ouvert le dossier. « Je ne sais pas à quoi ça sert, puisqu’en ne se présentant pas, il n’y a aucune obligation de nous informer », ajoute-t-il.
Selon Fuentelsaz « Nous suivons le processus et évaluons les prochaines étapes. » Dans ce cas, le WWF a estimé deux milliards de litres d’eau volés de l’aquifère Tejada dans cette zone.
Fuentelsaz utilise ce cas pour expliquer comment l’eau est volée : « normalement, nous parlons de gens qui ont des concessions, mais ils captent plus d’eau qu’on ne leur permet ». « En fin de compte, si nous suivons le chemin, vous pouvez constater cette transformation sur le terrain. « Nous utilisons également des images satellite et des cartographies par télédétection. »précise.
« Les permis, les concessions, sont accordés par l’organisme de bassin. Il y a des cas où les propriétaires présentent l’autorisation du conseil municipal, ou par exemple de Minas, pour l’enquête. ou le travail, mais ce ne sont pas les administrations compétentes », souligne l’écologiste.