L’accord est encore loin. Le ministère de la Justice rejette les neuf amendements de Podemos à la loi du seul oui c’est oui, présentés ce lundi au Congrès. Les socialistes ne partagent pas les thèses du chef de l’Egalité, Irène Monterod’inclure la violence et l’intimidation comme facteur aggravant des agressions sexuelles.
Le PSOE, en revanche, continue de maintenir la position qu’il a défendue ces derniers mois : inclure un sous-type aggravépunis plus durement, lorsque les crimes sexuels sont commis avec violence ou intimidation.
Des sources du département dirigé par Pilar Llop soutiennent que le modèle défendu par Podemos comprend sanctions disproportionnées, pour excès ou insuffisance. Ils soulignent que la violence et l’intimidation ne doivent pas être considérées comme « juste un autre élément », mais plutôt comme une partie essentielle de l’activité criminelle elle-même (en d’autres termes, qu’elles ne sont pas une circonstance extérieure). Et, encore une fois, ils choisissent de revenir partiellement à ce qui était envisagé dans le Code pénal avant la loi du seul oui est oui.
De plus, de l’avis du PSOE, cette règle profite aux récidivistes. Et l’un des amendements présentés ce lundi reviendrait à enfreindre la Convention d’Istanbuldont l’article 46 oblige à punir plus sévèrement ce crime « accompagné de violences extrêmement graves ».
L’article 180 du Code pénal énumère les circonstances qui, si elles se produisent lors d’une agression sexuelle, obligent un tribunal à alourdir la peine infligée à un accusé. Parmi eux : que le crime a été commis par deux ou plusieurs personnes agissant conjointement (appelées meutes), que la victime a été l’épouse de l’agresseur, qu’un traitement particulièrement vexatoire est utilisé à son encontre…
Et si deux ou plusieurs de ces circonstances aggravantes se produisent, les peines doivent être prononcées dans leur moitié supérieure. Par exemple, de l’ordre de 1 à 4 ans de prison — celui envisagé pour agression sexuelle sans pénétration —, la moitié supérieure de l’intervalle doit être imposée : 2 à 4 ans. Et c’est dans la liste de cet article 180 que Podemos veut introduire la violence et l’intimidation comme facteurs aggravants.
Les raisons, disent-ils au ministère de l’Égalité, sont au nombre de deux : premièrement, parce que cela différencierait de facto les abus sexuel (sans violence) du agression (avec violence), comme le faisait la loi précédente, bien que tout s’appelle le même. Et deuxièmement, parce que « ça changerait le paradigme du consentement » de le focaliser, encore une fois, sur la violence.
Depuis les bureaux violets, ils défendent que « le cœur » de la Loi du seul oui est oui repose sur la même chose : que tout acte sexuel non consensuel est une agression ou, en d’autres termes, que l’absence de consentement signifie l’existence de la violence.
Le PSOE, pour sa part, préfère créer un sous-type aggravé, autre que le type de base. Selon l’approche des socialistes, une agression sexuelle sans pénétration – mais avec violence, intimidation ou annulation de la volonté de la victime – devrait être punie de 1 à 5 ans de prison.
Le ministère de la Justice s’oppose à ce que l’existence de violences ou d’intimidations fasse partie des circonstances aggravantes de l’article 180, qui ouvre la porte à la sanction de certains comportements « de manière disproportionnée, plus durement que nécessaire ». La thèse retenue par les socialistes est que cette technique judiciaire permettrait, contrairement à celle de Podemos, d’éviter des sanctions disproportionnées.
Récidive
En droit pénal, la récidive — que quelqu’un qui a commis un crime recommence la même chose — augmente aussi les peines. Pour une agression sexuelle avec pénétration, le Code pénal avant seulement oui est oui envisagé un intervalle de 6 à 12 ans. La moitié supérieure de celui-ci serait donc de 9 à 12 ans.
La norme d’étoile d’Irene Montero comprend un intervalle de 4 à 12 ans pour le viol. Sa moitié supérieure est âgée de 8 à 12 ans. Des sources de la justice soulignent qu’après avoir examiné des dizaines de résolutions qui réduisent la peine des violeurs, cet avantage est confirmé —un an de peine en moins : de 9 à 8— pour les récidivistes, plus difficiles à traiter que ceux qui insistent sur d’autres crimes, comme le vol. Et les amendements présentés par Podemos ne résolvent pas cet aspect.
De la même manière, circonstances atténuantes porter des peines moindres. Certains d’entre eux sont : des retards indus dans la procédure, la réparation des dommages en versant de l’argent pour une indemnisation, etc. Si deux d’entre eux se produisent, la peine pour agression sexuelle aggravée sans pénétration tombe à un intervalle de un à deux ans. Par conséquent, l’exécution de ladite peine, étant inférieure à deux ans, pourrait être suspendue. Un vol avec violence est puni d’une peine de deux à cinq ans.
La proposition du PSOE, qui récupère ce que le Code pénal envisageait avant que le seul oui soit oui, prévoit pour un cas comme celui-ci un intervalle de deux ans et demi à cinq ans de prison.
Des sources du ministère de la Justice soulignent que les amendements Podemos ne résolvent pas ce problème. Et ils soulignent le « contrasens » qui, puisque l’approbation de la Loi du seul oui est oui, envisage que certaines sanctions sont remplacées par une amende et d’autres non.
Il en est ainsi des agressions sexuelles visées à l’article 178.3 : « L’organe de condamnation, en le motivant dans la sentence, et à condition que les circonstances de l’article 180 ne concordent pas, peut prononcer une peine d’emprisonnement dans sa moitié inférieure ou une amende de dix-huit à vingt -quatre mois, en tenant compte du caractère mineur de l’acte et de la situation personnelle du coupable ».
Cependant, dans l’article 181.3, qui inclut les voies de fait sur un mineur de moins de 16 ans, le Code pénal ne le prévoit pas. « Dans ces cas, compte tenu du caractère mineur de l’acte et en évaluant toutes les circonstances concurrentes, y compris la situation personnelle du coupable, un degré inférieur d’emprisonnement peut être prononcé, sauf en cas de violence ou d’intimidation ou des circonstances mentionnées à L’article 181.4 », indique ce précepte.
D’autre part, en plus, la Loi du seul oui est oui, pour les agressions sexuelles commises sur des mineurs, maintient, comme le faisait le précédent Code pénal, deux fourches différentes, selon que le viol a été commis avec violence ou non. Cependant, ce qu’il fait, c’est réduire les pénalités minimales pour chaque intervalle. Et cela a permis réductions de peine pour les pédophiles.
Suivez les sujets qui vous intéressent