L’ancien Ministre des Administrations Publiques, Jordi Séville (PSOE), a critiqué l’accord entre le PSC et l’ERC pour établir un accord fiscal en Catalogne, le qualifiant de un pas vers l’indépendance et vers une confédération asymétriquequi « renforce également le mouvement indépendantiste lorsque les élections sont les plus difficiles, transformant ses défaites électorales en victoires politiques »: « Ce n’était pas ça », déplore-t-il.
« Comment peut-on croire, après cela, que il n’y aura pas de référendum sur l’indépendance en Catalogne ? À quoi servent les paroles des dirigeants socialistes si elles sont emportées par le vent ? Et les quelques explications qui ont été données », a-t-il demandé.
Séville affirme que ce que l’on sait de l’accord avec les Républicains pour faire de la Catalogne le président Salvador Illa « c’est tout ce que le PSOE a nié au cours des quarante dernières années et par le gouvernement lui-même jusqu’à il y a quelques jours », notamment par le premier vice-président et secrétaire général adjoint du PSOE, Maria Jésus Monteroqui a rejeté cette option.
Il souligne également qu’il s’agit d’une « rupture totale » avec ce qui a été approuvé jusqu’à présent par le PSOE dans ses congrès « et dans le fameux Déclaration de Grenade« , qui a rejeté le financement basé sur des « privilèges ». « Et le problème n’est pas cela, mais les raisons pour lesquelles cela se fait (une investiture faible et menottée) et le coût politique qui en résulte », souligne-t-il. .
Dans un article publié par le média Public Agenda, Séville rappelle ses discussions en tant que ministre avec le président de l’époque, Pasqual Maragall, qui avait tenté d’inclure dans le nouveau Statut un financement unique pour la Catalogne et a fini par démissionner « en raison de la certitude que le rejet du PSOE et le gouvernement serait inébranlable et ferait dérailler l’ensemble du Statut.
« Cela ne modernise pas le socialisme »
Séville, qui faisait partie du premier gouvernement du socialiste José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2007), affirme que l’accord ne cherche pas à améliorer l’intégration de la Catalogne en Espagne mais représente plutôt « un pas vers une indépendance progressive et par étapes dans lesquelles l’ERC s’embarque après l’échec du processus et son rejet ultérieur par les Catalans », afea.
Il prévient donc que «ce n’était pas ça (nous infecter de populisme et de césarisme) », qui selon lui devrait être la modernisation du discours socialiste européen face aux défis du 21e siècle, à commencer par la lutte contre le menaces « internes et externes » à la démocratie elle-même. « Souvent, ce sont les petits obstacles qui font dérailler un train trop léger de projets reconnaissables », a-t-il prévenu.
Séville, économiste d’État par opposition, explique son rejet du concert – « peu importe à quel point il se définit comme solidaire », souligne-t-il – parce que répond à l’histoire de l’indépendance de « l’Espagne nous vole » qui présente la Catalogne comme une communauté sous-financée. Une « fausse » idée, souligne-t-il, alors Il y a des communautés qui contribuent davantage (Madrid) et d’autres qui reçoivent moins que la moyenne, comme Murcie et la Communauté valencienne.
Il ne suffit pas de changer la LOFCA
Il soutient également qu’il n’est pas possible de sortir la Catalogne du régime commun des communautés autonomes par une modification du Loi Organique de Financement des Communautés Autonomes (LOFCA), comme le souligne l’accord, et nécessite une réforme de la Constitution ou du moins du Statut autonome.
Il l’encadre également dans ce qu’il appelle « la rébellion des riches » qui défendent qu’ils paient trop d’impôts pour le peu d’usage qu’ils font des ressources publiques et qu’il faut mettre une limite à la solidarité car sinon « les pauvres profitent des riches en vivant à leurs dépens ».
« La première bataille a été gagnée par les riches Catalans, lorsqu’ils ont imposé le principe d’ordinanalité dans le Statut pour établir un niveau maximum de solidarité interterritoriale, et ils vont maintenant gagner la seconde en assumant le plein contrôle de l’impôt sur le revenu des personnes physiques. En tant que socialiste, je ne partage pas cette vision« , Ajouter.