La plupart d’entre nous ont la chance que, lorsque nous allumons le robinet, l’eau propre, sûre et de haute qualité sort.
Mais un enquête au Sénat En présence de PFAS ou de «produits chimiques pour toujours», remets la sécurité de notre eau potable sous les projecteurs.
Lidia Thorpe, le sénateur indépendant dirigeant l’enquête, dit Les anciens de la communauté autochtone de Wreck Bay en Nouvelle-Galles du Sud «achètent de l’eau en bouteille de leurs forfaits de soins aux personnes âgées» en raison des préoccupations concernant les impacts sur la santé des APF dans leur eau potable.
Alors, comment l’eau est-elle jugée sûre à boire en Australie? Et pourquoi la qualité de l’eau diffère-t-elle dans certaines régions?
Voici ce qui se passe entre un bassin versant et votre robinet.
Intervention humaine dans le cycle de l’eau
Il n’y a pas d’eau « nouvelle » sur Terre. L’eau que nous buvons peut être à la hauteur 4,5 milliards ans et est en permanence recyclé à travers le cycle hydrologique. Cela transfère l’eau du sol à l’atmosphère par évaporation et vice-versa (par exemple, par la pluie).
Les humains interfèrent avec ce cycle naturel en piégeant et en redirigeant l’eau de diverses sources à utiliser. Il se passe beaucoup de choses avant qu’il n’atteigne votre maison.
La qualité de l’eau lorsque vous allumez le robinet dépend d’une gamme de facteursy compris la géologie locale, quel type d’activités se produit dans les zones de bassin versant et les différents traitements utilisés pour le traiter.
Comment décidons-nous de ce qui est sûr?
Le Lignes directrices australiennes en eau potable Définissez ce qui est considéré comme de l’eau potable sûre et de bonne qualité.
Les directives fixent des valeurs de qualité de l’eau acceptables pour plus de 250 contaminants physiques, chimiques et bactériens. Ils prennent en compte tout impact potentiel sur la santé de la consommation de contaminant sur une vie ainsi que l’esthétique: le goût et la couleur de l’eau.
Les lignes directrices ne sont pas obligatoires mais fournissent la base pour déterminer si la qualité de l’eau à fournir aux consommateurs dans toutes les parties de l’Australie est sûre à boire. Les directives subissent une révision roulante pour s’assurer qu’elles représentent les dernières preuves scientifiques.
Du bassin versant à l’eau au robinet
L’eau potable des Australiens vient principalement de bassins versants naturels. Les sources comprennent les eaux de surface, les eaux souterraines et l’eau de mer (via le dessalement).
L’accès public à ces domaines est généralement limité à Préserver la qualité optimale de l’eau.
Filtration et purification de l’eau se produisent naturellement dans les bassins versants Au fur et à mesure qu’il traverse le sol, les sédiments, les roches et la végétation.
Mais l’eau du bassin versant est soumise à un traitement supplémentaire via processus standard qui se concentrent généralement sur:
Cette eau est livrée à nos robinets via un système réticulé – un réseau de réservoirs souterrains, de tuyaux, de pompes et de raccords.
Dans les zones où il n’y a pas de système réticulé, l’eau potable peut également provenir des réservoirs d’eau de pluie. Cela signifie que la qualité de l’eau potable peut varier.
Les sources de contamination peuvent provenir Catchants de toit alimentant les réservoirs d’eau de pluie ainsi que du robinet en raison de plomb dans les raccords et matériaux de plomberie.
Alors, toute l’eau répond-elle à ces normes?
Certaines régions rurales et reculées, en particulier les communautés des Premières nations, comptent sur Eaux de surface et eau souterraine de mauvaise qualité pour leur eau potable.
L’eau rurale et régionale peut dépasser Lignes directrices recommandées Pour le sel, les contaminants microbiens et les oligo-éléments, tels que le plomb, le manganèse et l’arsenic.
Le gouvernement fédéral et d’autres agences sont Essayer de résoudre ceci.
Il y a de nombreux impacts de mauvaise qualité régionale de l’eau. Il s’agit notamment de son implication dans Taux élevés de carie dentaire dans les gens des Premières nations. Cela se produit lorsque l’accès à des boissons réfrigérées et sucrées est moins chère et plus facile que l’accès à l’eau de bonne qualité.
Et PFAS?
Il y a également un renouvellement préoccupant quant à la présence de PFAS ou de produits chimiques « pour toujours » dans l’eau potable.
Recherches récentes examinant la toxicité des produits chimiques PFAS avec leur présence dans certains bassins versants d’eau potable en Australie et outre-mer a provoqué une évaluation récente de la contamination de la source d’eau.
Un examen du National Health and Medical Research Council (NHMRC) a proposé de réduire les limites de quatre produits chimiques PFAS dans l’eau potable: PFOA, PFOS, PFHXS et PFBS.
L’examen a utilisé des données accessibles au public et a constaté que la plupart des approvisionnements en eau potable sont actuellement inférieurs au Valeurs de lignes directrices proposées pour PFAS.
Cependant, les «points chauds» des PFA restent où les bassins versants d’eau potable ou d’autres sources (par exemple, les eaux souterraines) ont été touchés par des activités où les PFA ont été utilisés dans les applications industrielles. Et certaines communautés ont exprimé des inquiétudes concernant une association entre Niveaux PFAS élevés dans leurs communautés et grappes de cancer.
Alors que certains PFAS ont été identifié comme cancérigèneil n’est pas certain que les PFAS provoquent un cancer. Le lien est toujours débattu.
Surtout, l’évaluation des niveaux d’exposition de toutes les sources de la population montre Les niveaux de PFAS baissent ce qui signifie que tout risque d’exposition a également réduit au fil du temps.
Que diriez-vous de retirer les PFAS de l’eau?
La plupart des sources d’eau potable ne sont pas associées à des contaminants industriels comme les PFA. Les sources d’eau ne sont donc généralement pas soumises à processus de traitement coûteux, comme l’osmose inversecela peut éliminer la plupart des polluants d’origine hydrique, y compris les PFA. Ces traitements sont à forte intensité d’énergie et coûteux et basés sur les récentes évaluations de la qualité de l’eau par le NHMRC ne sera pas nécessaire.
Alors que les contaminants sont partout, c’est La dose qui fait le poison. Les concentrations ultra-bas de produits chimiques, y compris les APF, bien que non souhaitables, peuvent ne pas être nocives et le retrait total n’est pas justifié.
Cet article est republié à partir de La conversation sous une licence créative Commons. Lire le article original.