En Espagne, 11 % des femmes de plus de 16 ans ont subi des violences physiques de la part de leur partenaire ou ex-partenaire à un moment de leur vie. Les violences sexuelles ont été subies par 8,9% et 31,9% ont déclaré avoir subi des violences psychologiques. Un pourcentage écrasant de ces femmes (plus de 80 % dans les trois catégories) déclarent que les épisodes se sont produits plus d’une fois.
Ces chiffres sont tirés de la macro-enquête de 2019 sur la violence à l’égard des femmes, réalisée par le ministère de l’Égalité du gouvernement espagnol. Après avoir traversé ces expériences, certaines de ces femmes font face à un autre processus qui peut être tout aussi douloureux : signaler la violence et passer par les procédures judiciaires.
Dans leur étude, The Impact of Intimate Partner Violence on Women in Criminal Courts: Beyond the Victim-Survivor Dichotomy, Alazne Aizpitarte, Josep Maria Tamarit-Sumalla, Patricia Hernández-Hidalgo et Laura Arantegui Arràez, chercheurs du groupe Criminal Justice System (VICRIM ) à l’UOC (Universitat Oberta de Catalunya), examinent comment la perception de soi d’un groupe de 23 femmes vivant en Espagne a été déterminée par l’expérience de la souffrance de la violence infligée par leur partenaire, et par leur interaction avec des professionnels du système judiciaire .
Un processus qui mène à la revictimisation
L’expérience de la violence, de la peur et de l’intimidation de la part d’un partenaire a un effet majeur sur la perception qu’ont les femmes d’elles-mêmes. En conséquence, beaucoup souffrent de sentiments contradictoires, d’une faible estime de soi et d’une complexité psychologique qui les rend clairement vulnérables, ce qui est évident lorsqu’ils signalent la violence et doivent faire face au processus judiciaire.
« Il est important de comprendre que les victimes de violence sexiste ont un bagage émotionnel lorsqu’elles atteignent le système de justice pénale », a expliqué Patricia Hernández-Hidalgo, membre de la Faculté de droit et de sciences politiques de l’UOC, chercheuse au sein du groupe de recherche VICRIM et co-auteur de l’étude.
« L’expérience qu’ils ont de ce système n’est pas anodine pour eux, car du fait de leur vulnérabilité émotionnelle particulière, ils courent un plus grand risque d’être revictimisés par le système lui-même : beaucoup d’entre eux se sentent jugés et interrogés par des personnes travaillant dans le justice, ils ont le sentiment qu’on ne les croit pas, qu’ils ne comprennent pas le fonctionnement du processus ou les informations qu’on leur donne, qu’ils ont le sentiment qu’ils doivent prouver leur version des faits et qu’ils doivent s’inscrire dans un profil de une victime faible, soumise et passive. »
« Mais, en même temps, on leur dit d’affronter le problème, de mettre fin à la relation, d’être forts et d’avancer. »
Comme elle l’explique, le système judiciaire joue un rôle crucial dans l’attribution de la victimisation aux femmes qui dénoncent leurs agresseurs. « A ce stade du processus, le système reconnaît que la femme est une victime, et les institutions sont généralement orientées vers la garantie de ses droits sociaux, professionnels et économiques de manière paternaliste. »
Les femmes qui passent par ces processus sont souvent qualifiées de victimes ou de survivantes. Le concept de victime est initialement lié à des adjectifs à connotation négative, tels que fragile, faible ou dépendant, tandis que celui de survivant a des connotations plus positives, telles que l’autonomisation ou la capacité à prendre en main son processus de rétablissement. Cependant, les deux concepts agissent comme des étiquettes qui interfèrent avec le processus de rétablissement des femmes et sont des facteurs clés dans leur expérience du système de justice et la façon dont elles sont perçues par la société.
« Dans notre étude, nous avons constaté que la dichotomie entre une victime et un survivant est insuffisante pour s’adapter à la casuistique complexe dans ces situations. Ce qui est vraiment intéressant et important, c’est de comprendre que le processus de guérison est personnel pour chaque victime, et que ce qui est important, c’est passer à autre chose et ne pas s’ancrer dans le rôle et l’étiquette de victime », a-t-elle déclaré.
« C’est ce que nous devrions proposer aux femmes violentées en tant que société, sans les étiqueter, sans les juger, en les aidant à leur rythme, en tenant compte de leur situation particulière et de la position que chacune d’entre elles peut avoir par rapport à sa situation et leur expérience. »
Le témoignage de 23 femmes
L’étude est basée sur les expériences de 23 femmes vivant en Espagne qui ont subi des violences au sein de leurs relations hétérosexuelles et ont rapporté ce qui leur était arrivé. Il existe des différences significatives dans leurs récits en ce qui concerne la manière dont ils ont géré le processus et leur perception d’eux-mêmes.
Les résultats montrent l’impact psychologique négatif que les interactions avec les personnes travaillant dans le système judiciaire ont souvent eu sur les victimes : « Beaucoup d’entre elles ont déclaré s’être senties interrogées, jugées ou non écoutées », indique l’étude. De même, certains problèmes sont inhérents au processus judiciaire (par exemple, ceux liés aux implications de la présomption d’innocence), tandis que d’autres découlent de facteurs non juridiques (tels que les préjugés découlant de la vision patriarcale des femmes comme étant particulièrement vulnérable et fragile).
Selon les chercheurs, ces récits montrent la tendance de la justice à reproduire la dynamique d’attribution sociale des traits de victimation. « En tant que société, et en raison du cadre conceptuel de la loi organique espagnole 1/2004, l’image que nous avons des femmes maltraitées est celle de femmes faibles, vulnérables et passives qui ont besoin d’une protection spéciale. Cela se résume dans une vision de la ‘ bonne victime », qui répond aux attentes de la société et qui est considérée comme éligible aux services de soins et d’aide», a déclaré Hernández-Hidalgo.
« Mais que se passe-t-il lorsqu’une femme victime de violence ne correspond pas à ce profil ? les femmes que nous avons interrogées nous ont expliqué que, comme cette description s’appliquait à elles, leur statut de victime était remis en question, en utilisant des phrases telles que « vous ne correspondez pas au profil d’une victime de violence de genre ». Ces situations sont sans doute regrettables en raison du préjudice psychologique supplémentaire qu’elles causent à ces femmes, et elles sont la conséquence d’un travail sur la base de clichés et d’étiquettes. »
Principales conclusions
La principale conclusion de l’étude est que le large éventail d’expériences ne peut se limiter à la dichotomie victime-survivant, et qu’au sein du système de justice pénale, le processus d’étiquetage basé sur des clichés et des idées préconçues sur ce qu’une « bonne victime » devrait être et se comporter comme est très influent.
Les systèmes basés sur ce point de vue réductionniste sont inadéquats et insuffisants pour répondre aux besoins des femmes qui ont subi ou souffrent de violence de genre, et ils augmentent également le risque de victimisation secondaire.
Ce qui s’est avéré positif pour ces femmes, c’est de se libérer de leur agresseur, de recevoir une aide psychologique et le temps qui passe. Dans la plupart des cas, ils ne trouvent pas leur expérience pendant le processus judiciaire utile. Cependant, certaines stratégies pourraient contribuer à rendre le système judiciaire plus réceptif et sensible à ces cas :
« Une façon d’améliorer la procédure serait de dépasser la présomption de vulnérabilité à l’égard du genre féminin, et d’examiner la situation réelle au cas par cas. Il faudrait essayer d’apporter une réponse aussi adaptée à chaque femme que possible, et mettre fin à l’interdiction de la médiation pénale, mais en laissant son application ouverte aux cas où elle est possible », a déclaré Hernández-Hidalgo.
Le système pourrait trouver un appui significatif dans les résultats obtenus de la recherche académique en termes d’amélioration de ce processus et de réponse aux demandes de la société. Il serait également utile d’évaluer les interventions qui sont réalisées, de déterminer si les interventions sont utiles et quels aspects doivent être modifiés.
« En bref, nous devons écouter les femmes qui ont subi des violences de genre pour découvrir de première main quels sont leurs besoins, les problèmes auxquels elles sont confrontées et les aspects qui peuvent être améliorés en termes de soins et d’assistance », a conclu Hernández. -Hidalgo.
La recherche est publiée dans la revue Victimes et délinquants.
Plus d’information:
Alazne Aizpitarte et al, L’impact de la violence conjugale sur les femmes devant les tribunaux pénaux : Au-delà de la dichotomie victime-survivante, Victimes et délinquants (2023). DOI : 10.1080/15564886.2022.2159904
Fourni par Universitat Oberta de Catalunya (UOC)