Avec le naufrage du Lusitania (1915) et les accords de Munich (1938), la lâcheté de quelques-uns a permis au mal de détruire la vie de beaucoup.
Ces actes d’apaisement ont coûté la vie à des millions de personnes. Mais loin d’apprendre de leurs erreurs, les politiciens occidentaux les ont répétées encore et encore. D’abord en Transnistrie en 1992. Puis en Ossétie du Sud et en Abkhazie en 2007. Plus tard, en Crimée en 2014. Et enfin en Ukraine en 2022.
Dans tous ces cas, l’histoire s’est répétée. Un État à l’âme d’empire (la Russie) a conquis des territoires face à la passivité ou à la complicité de la société internationale.
Cependant, tout comme la publication du Télégramme Zimmerman (1917) ou l’invasion de la Pologne (1939), la guerre en Ukraine a été un tournant qui a changé l’ordre international.
1. Le réveil moral de l’Europe
Bien qu’au cours des vingt dernières années, de nombreux politiciens européens, comme l’Italien Renzi (Conseil d’administration de Delimobil), l’Autrichien Kneissl (Conseil d’administration de Rosneft), l’Allemand Schröder (vice-président de Gazprom) ou le français Fillon (Conseil d’administration de Sibur), renforcement des relations avec la Russie de Poutinetrès peu osent aujourd’hui défendre leurs intérêts en Europe.
Gerhard Schroeder et Vladimir Poutine sont représentés dans ce graffiti en train d’échanger un baiser à la East Side Gallery de Berlin.
Seul le premier ministre autoritaire Orban elle reste la courroie de transmission du Kremlin.
A la Commission européenne, tout a beaucoup changé. Face aux visites de brocanteur à Moscou (en 2017) où elle prône la construction de ponts avec la Russie après l’invasion de l’Ukraine, le nouveau locataire du Berlaymont Building, l’Allemand Ursula von der Leyenappelle à « redoubler l’effort militaire avec l’Ukraine » tout en regrettant de ne pas avoir prêté attention à ceux qui savaient Poutine.
Quelque chose de similaire se produit avec le locataire du Triangle Building. Tandis que Mogherini sommé de ne pas imposer de sanctions à la Russie pour les invasions de la Crimée ou pour les crimes commis en Syrie, l’actuel chef de la politique étrangère de l’UE n’a pas hésité à qualifier les soldats russes de forces du mal qui offrent leur gaz en échange de nos droits
2. La récupération de l’hégémon américain bénin
Depuis le départ du président de la Maison Blanche Bill Clinton, aucun président n’avait maintenu une politique étrangère basée sur l’idéalisme. Président des buissons franchi toutes les frontières juridiques et morales avec sa « guerre contre le terrorisme » et Obama il a transformé les États-Unis en un acteur lâche qui a simplement observé l’utilisation d’armes chimiques en Syrie ou l’invasion russe de la Crimée en tant que spectateur.
mérite une mention spéciale atout de donaldun président dont la description plus aimable serait « l’allié de Poutine ».
Vladimir Poutine serre la main de Donald Trump. Reuter
Mais le président Biden (« Biden le rouge » pour ses détracteurs) a été un leader courageux capable de résister aux menaces de Poutine, envoyant à l’Ukraine les armes les plus sophistiquées (HIMARS, HARM, Abrams, Patriot).
Et s’il est vrai que les anciens présidents ont flirté avec des régimes autoritaires, y compris la Russie, le président Biden a revigoré l’engagement de l’Amérique envers la démocratie, ramenant l’hégémonie bénigne dont le monde avait besoin.
3. La fin de l’économie financière et le retour à l’économie politique
De même que les « années folles » ont été le prélude aux « putains de années 30 », les années 1990 ont été pour beaucoup la fin de l’histoire et le prélude au désordre ultralibéral avec lequel le XXIe siècle a commencé.
[El plan de paz de China en Ucrania: cese al fuego, fin de las sanciones a Rusia y respeto a la soberanía]
La City de Londres (Londongrad pour beaucoup) a reçu en seulement dix ans 50 000 millions de livres d’entreprises russes quelque peu opaques. Selon la National Crime Agency du Royaume-Uni, le chiffre réel est le double de ce montant.
Certains pays, comme l’Espagne et le Portugal, ont approuvé le soi-disant « Golden Visa », un permis de séjour immédiat pour les citoyens (essentiellement des Russes) qui réalisent un investissement financier ou immobilier de plus de 500 000 euros. Grâce à cette mesure, approuvée en Espagne en 2013 et abrogée en 2022, un total de 9 100 oligarques russes ont pu s’installer pacifiquement dans notre pays.
« La Russie est un paradis fiscal pour l’UE depuis la semaine dernière, ce qui confirme le changement de tendance économique en Europe »
Cependant, la guerre en Ukraine a renversé cette situation. Les paquets de sanctions approuvés contre la Russie (le dixième a été approuvé lors du sommet UE-Ukraine à Kiev) ont changé la tendance financière, gelant jusqu’à 17 milliards d’euros qui avaient été déposés en Europe par quatre-vingt-dix oligarques russes.
Cet argent, arrivé en Europe grâce à la complicité de nos institutions politiques et financières, servira à reconstruire l’Ukraine après la défaite de la Russie. De plus, la Russie est un paradis fiscal pour l’UE depuis la semaine dernière, ce qui confirme le changement de tendance économique.
4. La fin de l’impunité pénale internationale
Entre 1994 et 2009, Moscou a mené des campagnes militaires en Tchétchénie qui ont violé les droits de l’homme sans même recevoir de réprimande pour cela. La « guerre contre le terrorisme » a permis au Kremlin d’assassiner plus de 100 000 civils en toute impunité au cours de sa campagne de quinze ans en Tchétchénie. En retour, l’Europe a signé des contrats gaziers de plusieurs millions de dollars avec Moscou, des entreprises russes ont parrainé la Ligue des champions et la Russie a été choisie pour accueillir une Coupe du monde de football.
Boris Berezovski, Boris Nemtsov soit Anna Politkovskaïa Ils ne sont que quelques-uns des plus d’une centaine d’opposants ou de détracteurs du Kremlin qui sont morts sous l’ère Poutine dans des circonstances mystérieuses. Beaucoup d’entre eux, comme Mikhaïl Lesin soit Alexandre Litvinenkoils l’ont fait en territoire américain et britannique.
[Sánchez se abre al envío de cazas: « Ucrania nos pide un esfuerzo adicional y España lo va a dar »]
Le Kremlin a même mené une attaque à l’arme chimique (avec du gaz novichok) dans la ville britannique de Salisbury pour tuer des dissidents Sergueï et Ioulia Skripal. Bien que documenté, personne n’a osé accuser le gouvernement russe en général et Vladimir Poutine en particulier d’être derrière ces crimes.
Dans le cas de la guerre en Ukraine, tous les experts s’accordent à dire que le président russe peut être formellement accusé de génocide, de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre. S’il est vrai que le rendre effectif sera un long processus, les États-Unis ont déjà déclaré que « la Russie commet des crimes contre l’humanité ».
La guerre en Ukraine a, en somme, mis fin à l’impunité internationale de la Russie.
*** Alberto Priego est professeur de relations internationales à l’Universidad Pontificia de Comillas.
Suivez les sujets qui vous intéressent