Les interventions rapides et faciles qui incitent les gens à agir directement en faveur du climat sont le Saint Graal. Les spécialistes du comportement et les décideurs politiques souhaitent savoir quelles petites mesures peuvent faire la plus grande différence. L’une des plus grandes expériences jamais menées en psychologie du changement climatique montre que les mêmes interventions ont des résultats différents en fonction du contexte spécifique et, surtout, du pays dans lequel le changement est induit.
De nouvelles recherches menées par une équipe internationale de plus de 250 scientifiques ont étudié plusieurs interventions environnementales et la manière dont les populations y ont réagi dans 63 pays.
En Autriche, l’un des meilleurs moyens d’accroître les comportements pro-environnementaux efficaces, comme le temps consacré à la plantation d’arbres, est de présenter aux gens des informations montrant que le changement climatique est déjà en train de se produire, qu’il affecte négativement l’Europe et qu’il est nocif pour les personnes à proximité. . C’est ce que les spécialistes du comportement appellent réduire la distance psychologique. Ce cadre rend les risques et les dangers du changement climatique plus immédiats et plus compréhensibles, ce qui encourage les gens à agir contre ce phénomène.
Mais en Allemagne, pays qui partage une langue, une culture et une longue histoire similaires avec l’Autriche, la même intervention a eu un résultat très différent. Les participants avaient tendance à moins croire au changement climatique, étaient moins susceptibles de soutenir les politiques d’atténuation du changement climatique et moins susceptibles de planter des arbres.
Les perspectives mondiales
Notre équipe a testé l’efficacité de 11 stratégies conçues pour accroître la sensibilisation au changement climatique et l’action climatique dans le monde entier.
Plus de 59 000 participants ont pu découvrir l’une des 11 interventions possibles conçues pour influencer leurs convictions sur le changement climatique, comme écrire une lettre à son neveu ou lire des informations sur le changement climatique comme si ses effets devaient se produire très près du lecteur. Les participants ont ensuite été interrogés pour évaluer leur croyance dans le changement climatique, leur soutien aux politiques d’atténuation et leur implication dans différents types d’actions environnementales, telles que la plantation d’arbres.
Dans l’ensemble, 86 % des personnes interrogées estiment que le changement climatique est en train de se produire, qu’il constitue un problème dangereux et qu’il est en grande partie causé par l’homme. Le soutien à d’importantes politiques d’atténuation du changement climatique a été mesuré à un taux impressionnant de 72 %.
Une autre mesure clé était le comportement d’effort : accomplir une tâche fastidieuse, comme identifier des combinaisons de chiffres spécifiques, en échange d’un don pour planter un arbre. Plus de la moitié des participants ont planté plus de 300 000 arbres, ce qui suggère que la plupart des gens ne remettent pas en question le changement climatique, qu’ils soutiennent les politiques destinées à l’atténuer et qu’ils sont prêts à faire tout ce qu’ils peuvent pour l’arrêter.
Avant de mener cette expérience, nous espérions découvrir quelles interventions fonctionneraient dans tous les contextes. Au lieu de cela, nous avons trouvé des résultats vraiment intéressants qui ont stimulé des recherches scientifiques encore plus approfondies dans ce domaine.
Lorsque nous avons rassemblé toutes les données, nous avons constaté qu’une intervention, comme la réduction de la distance psychologique, fonctionnait bien dans un contexte mais se retournait ensuite contre dans un autre, comme c’est le cas en Autriche et en Allemagne. Cela est probablement dû à la grande diversité des données.
Il pourrait y avoir d’autres différences que nos données n’ont pas prises en compte. Pour compliquer encore plus les choses, les interventions ont eu des effets différents selon la variable que nous ciblions. Si une intervention visait à accroître la confiance dans le changement climatique, elle avait tendance à se retourner contre les comportements énergiques.
Aucune solution ne parviendra à stimuler l’atténuation du changement climatique à l’échelle internationale. Les réglementations descendantes des décideurs politiques et les changements de comportement individuels sont des pièces nécessaires du puzzle et le contexte est essentiel.
Une nouvelle application
Nous avons utilisé nos résultats pour aider à concevoir un nouveau application d’intervention climatique qui peut permettre aux gens de prendre des décisions plus respectueuses de l’environnement aux niveaux gouvernemental, communautaire et familial. Sur la base du vaste ensemble de données utilisées dans nos recherches, chacun peut explorer l’efficacité des interventions dans des pays spécifiques, dans certaines tranches d’âge ou même en fonction de l’identité politique, idéalement en examinant des échantillons de plus de 30 personnes pour obtenir les meilleurs résultats.
Cette application gratuite et facile à utiliser pourrait être particulièrement utile aux décideurs politiques et aux communicateurs sur le changement climatique. Par exemple, si vous souhaitez savoir comment accroître au mieux le soutien politique aux Européens de plus de 50 ans, la meilleure solution pourrait être de mettre l’accent sur la manière dont ces politiques affecteront les générations futures, en particulier leurs propres enfants et petits-enfants.
Voter pour le changement
Chaque fois que vous faites des choix personnels liés au changement climatique, comme opter pour un train lent ou réserver un vol rapide, vous pouvez utiliser ces résultats pour faciliter votre décision. Connectez-vous à l’application et voyez ce qui fonctionne bien pour les personnes du même âge que vous vivant dans le même pays. Vous pourrez alors envisager l’intervention avant de prendre votre décision.
Si réduire la distance psychologique est la meilleure intervention, vous pouvez vous rappeler toutes les façons dont le changement climatique affecte déjà vos proches. Cela vous aidera à prioriser ce qui est important pour vous dans le contexte de cette décision et à simplifier l’ensemble du processus.
Voter est un choix qui peut avoir un impact considérable sur le climat. Voter pour des candidats et des partis qui donnent la priorité au changement climatique peut contribuer à réduire les émissions de gaz à effet de serre. De même, l’un des principaux indicateurs de l’adoption d’une politique climatique est le soutien du public.
Faire entendre sa voix au sujet des politiques climatiques que vous soutenez peut contribuer à accroître la sensibilisation et à augmenter la probabilité que la politique soit adoptée. Cela peut impliquer d’écrire des lettres à vos représentants locaux, de parler à vos amis et à votre famille ou de publier sur les réseaux sociaux.
Notre article apporte un nouvel éclairage sur l’efficacité de différents types de messages climatiques et l’application propose des moyens pratiques pour faciliter l’action climatique. En rationalisant le déploiement plus ciblé d’interventions efficaces, moins de temps et d’argent seront gaspillés sur des interventions qui ne fonctionneront pas de manière réaliste dans ce scénario. Il est nécessaire de coordonner les efforts à tous les niveaux de gouvernance pour lutter efficacement contre la crise climatique, car le temps presse.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.