La guerre en Ukraine aurait transformé de manière irréversible l’ordre mondial, politique et économique. Mais ce qui a le plus changé, c’est la culture de gauche.
Au début de la guerre, le consensus occidental était de ne pas envoyer d’armes offensives en Ukraine, afin d’éviter une escalade de la guerre. Personne ne voulait franchir la frontière entre « aider les Ukrainiens à se défendre » et « déclarer la guerre à la Russie ». Les Russes pourraient réagir en attaquant le territoire de l’OTAN, ce qui déclencherait à son tour une troisième guerre mondiale, avec la possibilité de pluies acides.
Volodimir Zelensky salue Olaf Scholz en présence d’Emmanuel Macron. Reuter
Un an plus tard, une grande partie les gauches européennes ont troqué pacifisme et neutralité contre l’envoi de chars lourds, comme les Léopards. Parmi les gouvernements les plus engagés dans cette opération figurent plusieurs démocraties sociales : l’Espagne, le Portugal, l’Allemagne, le Danemark, la Norvège et le Canada. Avec l’escalade déjà en cours, la Finlande (une autre social-démocratie) débat de l’envoi d’avions de chasse
L’Ukraine en demande plus : des missiles à plus longue portée, des navires de guerre, des sous-marins. Et, peut-être à l’avenir, comme prévu Zelenski« que les pays membres de l’OTAN envoient aussi leurs enfants mourir à la guerre ».
Le libéralisme occidental met déjà plus d’efforts à envoyer des armes sur le champ de bataille qu’à envoyer des diplomates à la table des négociations. Et ce pas n’a pas seulement été franchi par la social-démocratie, mais aussi par divers partis à sa gauche : du polonais Lewica (« gauche ») au danois Rød-Grønne (« rouge et vert »), en passant par le Vasemmistoliitto ( » alliance de gauche ») finnois et se concluant par l’espace de Yolanda Diaz En Espagne.
Par ailleurs, la gauche allemande, traumatisée par la « mémoire anti-nazie » (comme la gauche espagnole avec son « alerte antifasciste ») et obsédée de ne pas répéter le passé, envoie désormais ses panzers en direction de la steppe orientale comme si c’était au milieu de 1941.
Autre nouveauté culturelle : il y a seulement un an, notre gauche était déterminée à expulser la Pologne de l’Union européenne, pour ne pas permettre à ses homosexuels de se marier ou d’avorter leurs femmes. Maintenant, cette même gauche célèbre le leadership européen de la Pologneprêts à immoler sur l’autel de la guerre leurs chars, leurs avions et, s’il le faut, leurs homosexuels et leurs femmes.
La gauche cosmopolite, non frontalière et post-patriotique, qui nous disait que « la terre n’appartient qu’au vent », veut soudain mettre en gage la vie et le patrimoine (des autres) non seulement au nom de la souveraineté nationale ukrainienne, mais de la réintégration territoriale de chaque centimètre carré de la Crimée. L’armée ukrainienne elle-même prétend que nos chars ne suffisent pas pour atteindre un tel objectif, ce qui rend encore plus vain l’espoir de l’Occident.
« La gauche qui prônait l’alliance des civilisations consacre deux fois plus de budget à la guerre qu’à l’aide aux pays pauvres »
Que dire de la social-démocratie nordique, de retour en Suède et en Finlande ! A tel point qu’ils avaient combattu la prolifération des armes atomiques, pour finir par avoir comme principale aspiration l’adhésion à l’OTAN, qui s’est engagée à être « une alliance atomique jusqu’au jour où les armes atomiques cesseront d’exister ».
Et les Verts en Allemagne ? Les premiers à parler du réchauffement climatique sont devenus les premiers responsables du réchauffement de la nouvelle guerre froide, avec des déclarations comme celle de Annalena Baerbock: « Nous, Européens, sommes en guerre contre la Russie. » Voudront-ils compenser un tel réchauffement climatique en recherchant un hiver nucléaire ? Il y a une dizaine d’années, la principale préoccupation de ces écologistes et animalistes était de protéger le léopard du braconnage. Maintenant ce sont les Léopards, les combattants et les braconniers.
La gauche internationaliste qui a critiqué le blocus de Cuba ou de la Palestine soutient actuellement l’utilisation des sanctions comme arme de guerre économique. La gauche Black Lives Matter fait en sorte que de telles sanctions nuisent à la capacité des pays africains à importer des aliments de base et des engrais agricoles de Russie (selon les termes de macky sall, chef de l’Union africaine). La gauche multiculturelle qui prônait « l’alliance des civilisations » consacre déjà presque deux fois plus de budget à la guerre qu’à l’aide aux pays pauvres du monde.
Toute personne ayant une conscience sociale minimale dans la seconde moitié du XXe siècle a souffert du maccarthysme. C’est-à-dire la persécution et la fausse accusation d’être « pro-soviétique ». Eh bien, au 21ème siècle, leurs enfants répéter l’accusation identique de « pro-russe » contre toute personne ayant une conscience géopolitique minimale.
Le progressisme maladroitement européiste, qui était plus Bruxelles que des choux, applaudit désormais une cargaison de chars imposée de force sur l’axe franco-allemand. Une victoire sur l’Union européenne par son rival (USA), son transfuge (Royaume-Uni) et sa bête noire (Pologne). Tout cela au profit de pays hors normes de sécurité de l’UE (Canada, Norvège, Turquie) pouvant vendre nos armes. Que sonne l’hymne à la joie !
Ceux qui par le passé manifestaient contre l’OTAN, parce qu’ils la dénonçaient comme une organisation expansionniste au service de l’impérialisme yankee, la voient aujourd’hui d’un œil de plus en plus meilleur.
« Ce qui se passe dans le progressisme occidental est l’aboutissement du processus entamé avec mai 1968 et la chute du mur de Berlin »
Poutine C’est tellement macho et patriarcal, c’est tellement caucasien (jeu de mots) et tellement polluant (avec tout ce pétrole, ce charbon et ce gaz naturel), que l’OTAN commence à leur paraître « progressiste » en comparaison. Après tout, il y a des femmes au Pentagone maintenant, plusieurs d’entre elles sont même « racisées ».
Les armées natoistes ne se battent plus pour les carburants et les terres rares, comme avant, mais pour que l’Eurovision et la Kyiv Pride puissent se tenir dans la capitale ukrainienne. Sans parler des avantages écologiques : plus nous mettons de Léopards à détruire et à détruire, moins il reste de véhicules à fortes émissions en activité. Et moins d’humains vivants consommant des ressources rares. Comment être progressiste aujourd’hui sans être otaniste ?
Cependant, toutes ces transformations à gauche semblent trop profondes pour n’être qu’une simple réaction à la Russie de Poutine. Ici, dans l’Espagne du PSOE, nous avions déjà vu le miracle de la transsubstantiation auparavant. Passer de l’OTAN à ne pas être directement en première ligne pour bombarder la Yougoslavie.
[Opinión: ¿Por qué Suecia y Finlandia no consultan a sus ciudadanos la entrada en la OTAN?]
Ce qui se passe dans les rangs progressistes occidentaux est, en réalité, l’aboutissement d’un processus qui a commencé de mai 1968 jusqu’à la chute du mur de Berlin en 1989. C’est l’absorption absolue de la gauche par le capitalisme, qu’elle n’aspire plus sérieusement à renverser. Il cherche seulement à le rendre plus politiquement correct, plus durable, plus diversifié et inclusif.
La gauche réellement existante est restée pour appliquer le démantèlement de la production dicté par la transition énergétique de la BCE. Et les prescriptions migratoires que dicte le FMI. Et l’achat de voitures dicté par l’Agenda 2030 de l’ONU. Et le « se contenter de rien » dicté par le Forum de Davos.
Comme il ne peut en être autrement, la conséquence de se rendre au capitalisme de cette manière est de finir également par se rendre à son bras armé : l’OTAN. D’abord l’argent puis le plomb. Et ils le feront petit à petit sans excuse, ou plus vite avec l’excuse de la Russie, de la Chine ou de la Cochinchine.
« Quiconque fait preuve de solidarité avec les peuples qui souffrent vraiment des chars, des invasions et des blocus a été traité de « pétrolier » »
On peut baptiser cette progressiste du titre de « gauche léopard », une découverte de Julien Jiménez. Le professeur la définit comme « celle qui au Venezuela soutient l’extrême droite en disant que Mûr C’est un dictateur, en Ukraine, il soutient Azov avec le même argument et, en général, il soutient les États-Unis dans n’importe quel conflit. »
Sont les Antonio Maestre, Pedro Vallin, Stéphanie Molinal’intelligentsia de PRISA et El País », qui « sont contre la guerre jusqu’à ce que le PSOE vienne au gouvernement et qu’il soit temps de soutenir leur action militaire, de l’Afghanistan à la Libye ».
Le concept de « gauche léopard » a quelque chose d’ironique. Ça rime avec « rojipardo », qui est justement le terme péjoratif que cette gauche utilise pour insulter quiconque sort de son état d’esprit très étroit, soit à gauche (« roji-« ), soit à droite (« -pardo » ).
Ils aiment aussi utiliser le surnom de « pétrolier ». Une invention des libéraux et progressistes britanniques pour disqualifier les socialistes et les communistes. Ils étaient associés aux chars soviétiques à Budapest et aux chars chinois à Tiananmen, les qualifiant ainsi d’ennemis violents de l’Occident civilisé.
[Opinión: El asesinato del socialismo a manos del progresismo]
Tout cela dans les années 80, alors que Margaret Thatcher Il a commandé des véhicules blindés contre les Argentins dans les Malouines et contre les mineurs dans son propre pays. Tragiquement, précisément ceux qui manifestent leur solidarité avec les Cubains, les Vietnamiens, les Coréens ou les Syriens ont été qualifiés de « pétroliers ». C’est-à-dire avec des villes qui souffrent vraiment des chars, des invasions et des blocus.
Dans une belle tournure de l’histoire, les gens qui le sont vraiment peuvent enfin être appelés « tankistes » et ils ont toujours été : la « gauche léopard ». Ils le méritent pour leurs chers chars Leopard, bien sûr, mais aussi pour leur ressemblance avec l’animal dont ils portent le nom.
C’est un prédateur opportuniste, capable de tout avaler, spécialiste de l’adaptation à tout environnement. Tant que le soleil est au rendez-vous, il dort sans se soucier de l’agitation de la journée, ne se réveillant que pour chasser à la tombée de la nuit.
Telle est la « gauche léopard » : ses yeux sont fermés pendant la journée de travail, laissant indifféremment faire le marché. Mais oh, quand la nuit noire de l’impérialisme arrive ! Là, il sort ses griffes et ses crocs.
*** Hasel-Paris Álvarez est politologue et spécialiste de géopolitique.
Suivez les sujets qui vous intéressent