C’est brutal là-bas pour les histoires originales.
Les plus grands succès au box-office de ces derniers temps ont été les redémarrages et les suites de super-héros – pensez à The Batman et Spider-Man: No Way Home.
Des plats originaux, même les films réalisés par des légendes hollywoodiennes ont du mal à attirer le public. Trois exemples flagrants ?
- « ruelle des cauchemars(Guillermo del Toro) 11 millions de dollars
- « Pizza Réglisse» (Paul Thomas Anderson) 16,9 millions de dollars (à ce jour)
- « chute de lune» (Roland Emmerich) 19 millions de dollars
Ainsi, le retour de Channing Tatum sur grand écran, un fil original avec un titre tiède, ressemblait à un autre succès au box-office. Au lieu de cela, « DOG » est un succès, dévorant les restes laissés par Batman et ce wall-crawler.
Le succès actuel du film au box-office ? Un énorme 54 millions de dollars et ça compte. Ce week-end, le film n’a chuté que de 21% par rapport à la semaine précédente malgré la perte de 100 écrans dans tout le pays et sa disponibilité pour le visionnage en VOD. Le film a commencé avec 15 millions de dollars, mais pas écrasants, mais le bouche à oreille s’est ensuite imposé.
Cela, plus un budget très modeste de 15 millions de dollars, signifie que ce « DOG » s’est avéré être un investissement judicieux.
Pourquoi? Ce n’est pas trop compliqué.
Tatum reste une star de cinéma charmante et apolitique que nous ne voyons pas dans tous les trois films. En fait, avant DOG et The Lost City de ce mois-ci, son dernier rôle majeur était dans Logan Lucky il y a cinq ans.
L’absence fait battre plus vite le cœur du cinéphile.
Tatum reste agressif à propos de notre époque tribale, en témoigne cette citation révélatrice de l’AP de gauche :
« Je ne me qualifierais pas de libéral. Je ne me qualifierais pas de républicain ou de démocrate. Je ne suis pas politique… Je pense que les stéréotypes et les généralisations peuvent nous attirer des ennuis. »
Le film lui-même est un chien de fil hirsute, passant des yuks de style Turner & Hooch à des moments dramatiques liés au SSPT du personnage principal. Cette double narration n’était pas censée fonctionner sur papier, mais Tatum (le co-réalisateur du film) relie le tout.
Cependant, il y a plus ici.
« DOG » est décidément des troupes pro-américaines. Le film ne parle pas de combattre ou de gagner des guerres, mais il dépeint des soldats sous un jour profondément empathique. Ils se battent, regardent leurs camarades mourir sur le champ de bataille, puis rentrent chez eux pour vivre comme si de rien n’était.
Ce n’est pas possible.
DOG fait partie d’une nouvelle vague de films pro-soldats, pensez au remarquable Merci pour votre service, qui respecte les sacrifices que les hommes et les femmes font pour le pays.
Ce genre d’ambiance pro-troupe résonne à Heartland, comme en témoignent les succès précédents comme « American Sniper » et « Lone Survivor ».
Découvrez ce post sur Instagram
« DOG » se moque également un peu de la foule éveillée, une rareté à l’écran. Dans un segment, le personnage de Tatum se chamaille de manière ludique avec des femmes très brillantes de Portland. La plaisanterie, du moins ici, se fait à ses dépens. Une autre montre un militant pro-tiers recourant assez rapidement à la violence.
Ce personnage n’a probablement pas de chapeau MAGA dans son placard.
Et bien sûr, la co-star de Tatum mérite le crédit. Les Américains aiment leurs cabots, et cette créature, un malinois belge blessé mais en convalescence nommé Lulu, est un voleur de scène chronique.
Le public continuera de faire la queue pour des films qui ne proviennent pas d’une bande dessinée, d’une franchise de jouets ou d’une marque populaire. Il suffit de se précipiter et d’avoir une conscience aiguë de ce que les téléspectateurs veulent pour que cela se produise.
How All-American ‘Dog’ Is Defying the Odds a été publié pour la première fois à Hollywood dans Toto.