Les cours des actions ont chuté et les plus grands fanatiques sont passés de r/WallStreetBets à un nouveau subreddit, r/Superstonk, et ont commencé à publier plusieurs milliers d’essais de mots qu’ils ont surnommés « dds », abréviation de « due diligences », pour expliquer ce qui s’était passé.
Il s’agissait supposément de rapports de recherche, peut-être calqués sur les publications d’analystes financiers professionnels. Ils ont affirmé sans fondement que les régulateurs des valeurs mobilières, les maisons de courtage et les responsables des opérations quotidiennes du marché avaient conspiré et convenu de créer de fausses actions des actions, qu’ils ont secrètement données aux fonds spéculatifs se préparant à vendre à nouveau.
Pour résister à ce stratagème perçu, les Redditors se sont engagés à acheter autant d’actions de GameStop et d’AMC que possible pour provoquer la « mère de toutes les compressions courtes », ou MOASS en abrégé, si les vendeurs à découvert étaient obligés de payer quel que soit le prix que les Redditors étaient facturer – peut-être même 1 million de dollars par action – pour couvrir leurs paris.
Reality Check : Il n’y a pas de grand complot, il n’y a pas de fausses actions ; il n’y aura pas de MOASS. La courte compression de janvier 2021 a provoqué des effondrements des marchés boursiers, dont le plus dramatique s’est produit dans les maisons de courtage, qui ont finalement cessé de négocier ces actions, non par autorité morale, mais parce qu’elles manqueraient d’argent pour couvrir les transactions échouées.
Mais les Redditors ont réalisé quelque chose de réel. Comme Jay Cooke, qui a souligné à quel point il était difficile pour la plupart des gens d’accéder aux produits d’investissement en 1861, la foule de Reddit a souligné les problèmes structurels du marché boursier et a exhorté les régulateurs à essayer de les résoudre. La Securities and Exchange Commission a depuis proposé plusieurs changements aux opérations d’échange qui les rendraient plus visibles, plus faciles à comprendre et plus rapides.
La guerre populaire
Wall Street s’est longtemps vanté que ses arrière-arrière-grands-pères avaient sauvé l’Union pendant la partie la plus sombre de la guerre civile en prêtant généreusement de l’argent au gouvernement Lincoln. Cette affirmation, répétée par des titans de la finance pour impliquer que leur travail est moralement bon et issu de l’anti-esclavagisme, fait maintenant peau neuve.
Dans Bonds of War, M. Thomson décrit comment des financiers d’élite à New York, Boston et Philadelphie, après avoir obtenu un prêt initial de 50 millions de dollars au début de 1861, ont essentiellement dit au secrétaire au Trésor de Lincoln, un Ohioien nommé Salmon P. Chase, qu’ils lui souhaitaient bonne chance. . Ils ont estimé qu’il était trop risqué de continuer à acheter de la dette américaine, étant donné que les États d’avant-guerre avaient régulièrement fait défaut sur leurs dettes.