L’autre jour, au milieu du maelström que le BarçaGate a déclenché sur les réseaux sociaux, un tweeter culé était viscéralement révoltant. Orphelin des théories qui pourraient vraisemblablement expliquer le versement de plus de 7 millions d’euros au vice-président des arbitres pendant deux décennies, il a avoué continuer à bord non grâce à aucun argument à décharge, mais par pure passion irrationnelle.
Abandonneriez-vous votre fils, peu importe à quel point le crime dont on l’accuse était horrible, et peu importe à quel point vous savez clairement qu’il est coupable ?, a-t-il dit presque textuellement.
Les joueurs du Real Madrid protestent auprès de l’arbitre pour le carton jaune donné à Vinicius lors du dernier ‘Clásico’, le 2 mars au Bernbéu. Reuters
Celui qui aime une équipe très différente (pas comme un fils, mais beaucoup) ne peut s’empêcher de trouver la position choquante. Mec, tu peux continuer à soutenir ton fils, peu importe à quel point son comportement a pu être abominable (regarde juste l’extraordinaire Richard Jenkins en tant que père de Jeffrey Dahmer dans la serie). Mais il faut le faire avec une certaine discrétion et le sens du ridicule.
D’autant plus que, dans le cas contraire, vous pouvez irriter davantage vos victimes, qui ils font beaucoup pour essayer de comprendre le fait que vous les avez arnaqués depuis des temps immémoriaux acheter (prétendument) du haut du domaine pour vous garantir des arbitrages favorables.
Acquérir les faveurs des arbitres, manipulés d’en haut (avec les désignations, les internationalités et la menace de relégation) par vos prestataires de services, c’est carrément moche. Pis encore, c’est de la défendre avec des raisons empreintes d’impudence, cette maladie de notre temps. Bien que cette impudence puisse l’aider dans sa maladresse pour que justice soit faite. véritable justice.
Infecté par la perception d’impunité de son client, Negreira a allégué devant le Trésor qu’il chargeait le Barça de leur assurer la « neutralité » de l’arbitrage. Il a donc avoué avoir ordonné le code rouge, comme il a avoué Jack Nicholson dans Quelques bons hommes. Et le reste du culerío s’est essentiellement consacré à continuer à l’avouer, on dirait presque qu’il sortait la poitrine.
C’est ce que c’est que d’être l’instrument de propagande d’un mouvement politique malade, tellement aliéné dans sa perception des choses qu’il assume comme vérité empirique ce qui n’est que pur délire. C’est-à-dire, dans ce cas, le prétendu favoritisme merengue de ceux qui ont le sifflet. Ainsi, ils utilisent la prétendue défense d’un crime commis en légitime défense (ou quelque chose comme ça).
Le partenaire de Roures dans cette fière fanfare, quelques heures après avoir découvert Negreira : l’armée désarmée de Catalogne n’a acheté que la « neutralité », dans un contexte où celui qui a été escroqué était le Barça lui-même.
« Ce que l’on peut exiger de la personne concernée, ce sont des mesures comme celles qui ont permis au football italien de renaître, comme cela se reflète désormais dans la Ligue des champions »
Je ne sais pas si c’est plus grave qu’ils le disent ou qu’ils y croient. Mais ils deviennent, encore une fois, comme le colonel Nathan Jessup qui lâche Tom Croisière à propos de « Vous ne pouvez pas gérer la vérité! ».
Ils sont tellement aveuglés dans leur spirale qu’ils ne comprennent pas leur flagrant aveu de culpabilité.. Espérons que ce soit la ligne de défense dans les procès à venir. Après tout, il n’y en a pas d’autre, aussi pathétique soit-elle.
Ou oui. Puis il y a ceux du « il faudra le prouver », comme si une fois qu’une tonne de cocaïne est retrouvée dans votre entrepôt, il faut une vidéo de la chaîne de distribution en pleine activité pour bien faire comprendre ce que vous faites (merci, manuel matamorospour l’exemple accablant).
Ici, la chaîne de distribution s’appelait clos, indien, Iturralde, Hernández, etc. Et les (présumés) patrons s’appelaient enriquez, arminio et Villarce dernier accusé dans l’affaire Soule, qui semble déjà relier les points avec l’autre.
Enfin, c’est la porte, qui est une ligne de défense en soi. Presque un genre, entre astrakan et hommage à Scarface. Il est passé de « j’ai hâte d’expliquer les paiements à Negreira » à « j’ai hâte de vous dire qui est derrière cette campagne contre le Barça ». Il semble que quelque chose ait été perdu en cours de route.
[Gaspart, nexo clave entre el Barça y Negreira: inició los pagos y se reanudaron al llegar él a la Federación]
Espérons qu’il en meure juste de vouloir, car sa figure atteint une ampleur tragi-comique très inquiétante. Je ne souhaite à Laporta aucun mal personnelmalgré le fait que tout indique qu’il a orchestré, avec ses prédécesseurs et héritiers, la fraude totalisante qui a prosterné le football espagnol dans l’ignominie en ce moment.
Ce qu’on peut exiger de l’intéressé, ce sont des mesures comme celles qui ont permis au football italien de renaître et qui se reflètent désormais dans la Ligue des champions. Ce renouveau ne sera pas possible dans le football espagnol si nous agissons avec le « laxisme » que même Thèbes il déconseille (maintenant il reste à le voir, et tout le monde, passer du dire au fait).
Valdano a couronné un magnifique article avec la nouvelle connue et la question suivante: « Maintenant, il y a un Clásico. Et si nous n’y croyons pas? ». Je ne pourrais pas mieux couronner le mien.
*** Jesús Bengoechea est écrivain, collaborateur de Real Madrid Televisión et fondateur de La Galerna.
Suivez les sujets qui vous intéressent