Combien faut-il en Espagne un Jacobin parti !

Feijóo intervient dans le Cercle d’Economia : « Les Catalans sont réputés pour donner de l’importance à l’argent. Ce n’est pas une critique. Au fond, les Catalans sont les plus splendides car ce sont eux qui paient le plus d’impôts en Espagne. certains ! des patriotes ! ». Rires et applaudissements dans la salle.

– Paloma Esteban (@PalomaEsteban) 31 mai 2023

Il se vantait d’avoir toujours parlé en galicien lors d’apparitions publiques en tant que président de la Galice, comme si une telle chose était un symptôme de normalité démocratique dans une communauté autonome avec deux langues officielles. Il va sans dire que la normalité invoquée, dans cette Espagne paradoxale, est de ne jamais utiliser la langue commune lorsqu’on parle au nom d’un pouvoir d’État.

Feijóo a également revendiqué le rôle du catalanisme et la figure du récemment décédé Josep Piquéet devant les questions, qui ressemblaient à des revendications, sur un pacte fiscal pour la Catalogne, revendication éternelle du pouvoir économique et financier de la bourgeoisie catalane, il a promis au moins de rendre aux communautés la compétence autonome de l’ISF en tant que prélude à son élimination.

Une formulation déroutante, puisque les collectivités disposent déjà de cette compétence, transférée justement en 2009 par un gouvernement prétendument socialiste. Vous en connaissez déjà les conséquences : concurrence fiscale à la baisse et suppression de facto de la taxe.

[Feijóo insiste en el « bilinguismo cordial » para que el PP « no parezca hostil en Cataluña »]

L’impôt temporaire sur les grandes fortunes qui a été approuvé par ce gouvernement, spécialiste du sensationnalisme creux, suppose un chevauchement inutile avec l’impôt sur la fortune et sera sûrement déclaré inconstitutionnel pour avoir envahi les pouvoirs régionaux. Les mêmes que le PP veut protéger et qui sont ceux qui empêchent une fiscalité progressive et égalitaire.

Il ne semble pas non plus fortuit que le président populaire ait cité le président montilla, présent là-bas. Un autre très peu socialiste socialiste. Le même Montilla qui affirmait que « l’argent catalan reste en Catalogne ».

Feijóo au Cercle d’Economia : arrivée dans l’attente, mais sans applaudissements – @agenceacn pic.twitter.com/j1DDRpoW4j

— Miquel I. Vera (@miquelvera_) 31 mai 2023

Si on y réfléchit froidement, rien qui y est soulevé n’est nouveau. Ni par la bourgeoisie catalane, avec sa puissance économique et financière, ni par le PP. Au contraire, cela ressemble plus à un retour cyclique à la case de départ, celui des rinçages confédéraux contre l’égalité entre Espagnols.

Récemment, les chambres de commerce de Barcelone, Gérone et Sabadell, les associations patronales Pimec et Cecot, les associations FemCAT et Amec et le groupe Economistes pel Benestar ont présenté un rapport indiquant que « la Catalogne aurait 20 000 millions d’euros de plus dans son budget s’il avait un système comme le basque ou le navarrais ».

« Dans un document de 2012, le Círculo de Economía a appelé à une révision du modèle de financement régional »

Le rapport en question indique également que « la Catalogne doit avoir la capacité de collecter et de décider de la destination des ressources qu’elle génère afin d’améliorer la compétitivité de son économie et situer le bien-être et le progrès de ses citoyens au niveau de leur effortsans éviter la collaboration raisonnable à l’équilibre et à la solidarité territoriale ».

Bien que le rapport susmentionné n’ait pas été signé par le Círculo de Economía, cette institution est bien connue pour des propositions similaires, bien que nuancées dans le ton et parfois adoucies par euphémisme.

[Feijóo defiende que « los catalanes tienen derecho a estudiar en las dos lenguas en libertad »]

Dans un document de 2012, alors que Arthur Plus a exigé un pacte fiscal pour la Catalogne sous la forme d’un système analogue à l’accord économique basque et à l’accord navarrais, le Círculo de Economía a exigé de revoir le modèle de financement régional : « Sans crainte de changement, nous devons nous diriger vers un modèle qui réponde aux nos singularités comme cela se passe dans tous les États décentralisés qui peuvent servir de référence ».

Ce même document parlait expressément d’un pacte fiscal et ouvrait la porte à ce qu’il soit confédéral (à la manière basco-navarraise) ou fédéral (« dans le cadre juridique actuel, sans préjudice du fait que le modèle permet des concrétions et des asymétries dans ses application dans chaque territoire » ).

« Un nouveau pacte budgétaire conceptuellement fédéral pourrait transférer une capacité réglementaire étendue aux communautés en ce qui concerne tous les impôts directs Allant jusqu’à attribuer aux régies fiscales autonomes le pouvoir de percevoir et de gérer tous les impôts générés sur leur territoire ».

Je recommande ici, pour les défenseurs désemparés du fédéralisme de gauche, l’étude de l’Institut Juan de Mariana sur le fédéralisme fiscal, signée par Francisco Cabrillo et santiago chauveoù le cadre de la concurrence fiscale autonome et le transfert des capacités de régulation fiscale aux collectivités sont clairement défendus comme le meilleur modèle pour garantir la « liberté économique ».

« S’il n’est pas surprenant que le Cercle de l’économie s’interroge sur le pacte fiscal, l’entente du PP avec des demandes de ce type n’est pas nouvelle non plus »

C’est-à-dire qu’en traduisant les euphémismes des apôtres de la déréglementation, la concurrence fiscale et les transferts régionaux sont un moyen sûr de dégrader la redistribution au sein de la classe politique.

S’il n’est pas surprenant que le Círculo de Economía s’interroge à nouveau sur le pacte fiscal, sur la nécessité de garantir la compétence régionale sur l’impôt sur la fortune (ou celui des successions et des donations) pour l’abroger, ou qu’un meilleur financement soit exigé pour la Catalogne , l’entente du PP avec les demandes de ce type de forums représentatifs du pouvoir économique n’est pas nouvelle non plus.

Les pactes Majestic étaient la concrétisation programmatique de toute cette logique. Le butin du nationalisme n’était pas exactement mineur.

Allons à la lettre de ce rinçage pour comprendre l’état actuel des choses.

Il comprenait le soutien du populaire au gouvernement autonome de Catalogne, un nouveau système de financement régional (avec le transfert aux collectivités de 33% de la collecte de l’impôt sur le revenu des personnes physiques, 35% de la TVA et 40% des accises), la suppression du service militaire, la suppression de la figure du gouverneur civil, l’engagement d’importants des investissements en Catalogne et le transfert d’une batterie de compétences à la Generalitat (dans les transports, l’éducation, la santé, la justice, l’agriculture, la culture, l’emploi, l’environnement et le logement).

En 1998, la loi sur la politique linguistique convenue entre le PSC et CiU est entrée en vigueur, qui a jeté les bases du modèle commencé en 1982 et qui a obtenu l’assentiment de Aznar, en ne saisissant pas la Cour constitutionnelle et en faisant pression sur le Médiateur pour qu’il ne le fasse pas non plus. Avec cette loi, la soi-disant « immersion linguistique » était protégée.

Bref, ni le Círculo ni le PP n’innovent en explicitant leurs intentions sur les singularités, les lacets et les traitements de faveur. Les chants des sirènes pour jeter des ponts entre l’élite et les privilégiés ne sont pas nouveaux, pas plus que les tentatives d’adoucir par des appels à l’harmonie ce qui est fondamentalement une politique de manque de solidarité.

« Les comptes du Círculo sont les mêmes que toujours. Ceux d’une oligarchie économique qui aspire à ce que ses représentants politiques officient comme auxiliaires de ses intérêts de classe »

Politique de non-solidarité qui combine l’orthodoxie économique (qui ignore la précarité et les coupes sociales qui ont condamné des centaines de milliers de travailleurs à l’exclusion sociale) avec la fragmentation identitaire nationale de la communauté politique à travers une décentralisation compétitive prétendument orientée vers l’adaptation aux singularités culturelles et qui finit par prenant forme dans le blindage des privilèges des puissants au détriment des droits de tous.

Les comptes du Cercle sont, fondamentalement, les mêmes que toujours. Celles d’une oligarchie économique qui aspire à ce que ses représentants politiques officient en auxiliaires de ses intérêts de classe. Ils continuent à rêver d’un Etat confédéral garantissant exclusivement la liberté économique de quelques-uns et la sécurité juridique de leurs entreprises.mais jamais la liberté ou la sécurité juridique des travailleurs exploités par cette oligarchie économique.

Dans le cas de la Catalogne, les perdants du système subissent non seulement les ravages des coupes sociales, mais aussi la ségrégation ethnolinguistique de certaines élites engagées dans l’étrangéisation explicite et/ou la mort civile indirecte d’un si grand nombre.

Au vu de ce que certains proposent pour reconstruire une communauté politique détériorée par la gauche réactionnaire et sa subordination à l’agenda inégalitaire de ses partenaires nationalistes, il vaudrait la peine de se demander si le remède ne pourrait pas être encore pire que le mal.

Combien faut-il en Espagne un Jacobin parti !

*** Guillermo del Valle est avocat et directeur de ‘El Jacobino’.

Suivez les sujets qui vous intéressent