Alfredo Pérez Rubalcaba disait-il, lorsqu’il était porte-parole parlementaire auprès du gouvernement de José Luis Rodríguez Zapatero en minorité, qui a préféré perdre les votes du mardi, lorsque les propositions de groupe sont discutées, plutôt que ceux du jeudi, lorsque les projets de loi du Conseil des ministres sont soumis à la Chambre.
Rubalcaba a également déclaré qu’au début de la législature, il valait mieux perdre les votes le plus tôt possible. Fondamentalement, parce qu’ainsi le sceau du scandale était levé et que « la faiblesse du gouvernement » a cessé d’être un sujet d’actualité et d’analyse.
Aujourd’hui, après six mois de législature, le gouvernement de Pedro Sánchez Il a déjà perdu un vote pour valider un décret en janvier dernier et, cette semaine, celui d’un projet de loi PSOE (contre le proxénétisme). De plus, il a dû retirer un projet de loi (sur le logement) venu directement de l’exécutif, après s’être rendu compte qu’il manquait de soutien.
[Ruptura en el Gobierno: Sánchez retira la Ley del Suelo al no contar con el apoyo de Sumar]
Dans les deux derniers cas, une étrange situation de schisme s’est produite entre les partenaires du gouvernement de coalition, le PSOE et Sumar, qui ont voté différemment. Concrètement, le deuxième cas est le plus étrange, car la partie minoritaire du gouvernement directement Il s’est opposé au texte issu du même Conseil des ministres.
Des sources du Groupe Socialiste expliquent que le Gouvernement aurait parfaitement pu éviter cette semaine les deux épisodes qui servent à donner une image de faiblesseà la veille d’une campagne électorale, et qui donne des munitions à l’opposition.
Ces sources attribuent cet épisode à une « grave erreur de calcul » du gouvernement qui met fin à l’un des mantras habituels des socialistes, lorsqu’ils se vantent de ne pas perdre de voix, bien qu’ils soient minoritaires. C’est aussi l’une des idées fortes avec lesquelles Pedro Sánchez et Yolanda Díaz se sont présentés aux élections législatives de l’été dernier : que la relation entre partenaires Ce serait mieux que jamais.
Pourtant, les reproches ne se sont pas fait attendre, également en privé. Mercredi dernier, un membre du cabinet socialiste a même déshonoré un haut responsable de Sumar qui « Même avec Podemos, cela n’est pas arrivé »en référence à la mise en scène des dernières heures.
Sánchez le savait
Concernant la loi foncière, des sources gouvernementales assurent qu’elles savaient dès le début que Sumar ne soutiendrait pas le projet de loi. Car dès l’approbation en Conseil des Ministres (et même avant, dans ses allégations à la Commission Virtuelle), le parti de Yolanda Díaz a exprimé son refus.
Cependant, ils ont compris que le PP serait disposé à faciliter son approbation. Ils l’ont basé sur des conversations avec le Fédération espagnole des municipalités et provinces (FEMP)désormais régi par le populaire, et dans « l’esprit » du texte, avec peu de caractère idéologique.
La ministre du Logement et de l’Agenda urbain, Isabel Rodríguez, ce jeudi. Europe Presse
Ils ajoutent qu’il avait en outre l’aval des maires du PP ainsi que des promoteurs et des constructeurs. En effet, le ministère du Logement, qui dirige Isabelle Rodrígueza cru jusqu’au dernier moment que le secteur de la construction réussirait à faire pression sur le parti de Alberto Nuñez Feijóo.
De plus, le PP n’a pas présenté un amendement complet et, par conséquent, la Moncloa a estimé qu’il était possible pour ce parti de faciliter son approbation. Ils affirment que le PP a changé de position lorsqu’il a vu mardi la défaite du projet de loi sur le proxénétisme et qu’il a détecté la possibilité de « battre » le gouvernement deux fois en une semaine. La période préélectorale a fait le reste.
[Los socios amenazan al PSOE: la legislatura se queda sin « recorrido » tras la crisis de la Ley del Suelo]
Des sources du Groupe Socialiste comprennent qu’il y avait trop de confiance pour ne pas obtenir un accord préalable et qu’il y avait un manque de flexibilité parlementaire pour obtenir la majorité nécessaire. Et surtout, ils comprennent que il n’y avait pas de coordination nécessaire trouver un moment plus approprié pour présenter des initiatives qui mettent ses partenaires mal à l’aise, d’autant plus que Sumar doit se différencier du PSOE à la veille des élections dans lesquelles il est en concurrence avec Podemos.
Inconfort avec Sumar
Il y a aussi un malaise à l’égard de Sumar pour son manque de contrôle et aussi pour la manière dont Díaz a géré la situation de Podemos. Parce que le départ de la fête Ione Belarra du gouvernement augmente la marge de manœuvre des pourpres et contraint Sumar à un « marquage » permanent difficile à maintenir tant qu’il reste au gouvernement.
Par exemple, cette situation était claire lorsque Podemos s’est mobilisé contre l’arrivée d’un navire armé à Carthagène et Sumar a suivi dans ce sillage, oubliant qu’il siège au Conseil des ministres et agissant comme les violets, qui le font dans le Groupe Mixte. du Congrès.
Ils expliquent qu’ils auraient pu modifier les délais de traitement de la loi foncière et ne pas dépenser leur quota avec le projet de loi qui persécute la prostitution. Concernant ce dernier cas, des sources parlementaires assurent qu’« il s’agit d’un engagement personnel du président du Gouvernement » et ils ajoutent que la Moncloa n’a pas vu d’un mauvais œil la possibilité de se retrouver seule dans cette affaire, une fois le manque de soutien confirmé.
Les partenaires d’investiture (ERC, Junts, PNV et Bildu) ont profité de l’occasion pour reprocher à Moncloa de ne pas avoir la majorité de l’investiture. De leur côté, des sources gouvernementales expliquent qu’elles « en prennent note » pour tenter d’éviter que cela ne se reproduise et qu’elles ne feront plus confiance au PP.
[Sumar celebra la retirada de la Ley del Suelo: « Esto le pasa al PSOE por querer ponerse en manos del PP »]
La version officielle du Gouvernement, expliquée par un éminent ministre, est que « c’est une erreur de considérer une corrélation inébranlable entre l’Exécutif et le Législatif, ce qui implique l’impossibilité pour le Parlement de produire accords transversaux ou différents de ceux de la majorité qui soutient le Gouvernement ».
Cela, poursuit-il, « transforme le Parlement en une simple courroie de transmission du gouvernement. Le PP est aussi responsable que Sumar que la loi n’avance pas et que son manque de soutien est plus grave. Sumar ne soutient pas la norme parce qu’il n’est pas d’accord avec elle. C’est cohérent. Le PP ne le soutient pas, même s’il l’approuve et le considère comme positif. »
Il ajoute également que « le gouvernement n’est pas plus faible pour cela » et que « ce n’est pas une question qui va affecter la santé de la coalition. De plus, s’ils étaient intelligents, ils concluraient que « Cela affaiblit la coalition plus par ceux qui soutiennent la loi que par ceux qui la rejettent ». Selon cette version, le rejet de la réforme de la loi foncière a provoqué un malaise parmi les maires et les hommes d’affaires.